Příspěvky nebo odpovědi uživatele Thomas from Monticello

No vždyť to je v souladu co Janek chce, insolvence řešená reorganizací firmy a bondholders mohou akorát plakat.

Nech to na mě Stibore, krom toho ty jsi posedlý mi podsouvat, co mám a nemám za pozice. Třeba jako na Ecm mi neustále tvrdíš, že jsem v longu a zde jsi mi taky nedávno podsouval, že jsem v šortu. Ještě, že mi nevymlouváš ten long na čezíku. Zisk už téměř 900 tisíc, kdyby jsi věděl jak mě to pálí a asi to brzo seknu, nedá se to udržet.

Tak hoši, dnes zase nicmoc objem, pod pokladnou u Lidla najdeš za den víc drobných, než se tady zobchoduje. Na to, že tady čtu, jak je to zázračná akcie jsou ty objemy fakt k pláči. Že by si to investoři až tak nemysleli? Ne že bych čekal každý den víc jak 3 miliony, ale usmolených 1,5 by to mohlo dát. Mluvím teď o spadu, aby na mě někdo zase nevytáhnul trumfy v podobě rémosky. Denny to nějak moc nad těch 26 zatím vytáhnout nechce. Kulhánek, jediny seriózn manager z celé firmy drží za 200 tisíc Kč už  přes rok a nechápu proč nenakupuje? Je to profík a u Škodovky si vydělal balík a Denny ho taky slušně platí. Tak proč do toho Vrátík nepošle alespoň 2 mega? Tak se vsadím, že se to do výsledků mrkne maximálně na 27,pokud vůbec.Má někdo lepší tip?

Jasně že vím co to je.

No ale tam je jen napsáno, že 12. 5. se uskutečnila v Praze řádná valná hromada držitelů dluhopisů a mimo jiné body hlasování si odsouhlasili urychlení kvůli porušení  bodě 4.1. 8. 4. atd.

Tak jí sem pásni, snad budu vědět o co jde. At si to v klidu všichni přečtou.

Já tu zprávu nečetl,ale je pravděpodbné že bych jí na webu ecm našel. No a co bude tedy dál? Proč tedy kurz  dnes neklesl o 20%?

Eričku s mým 500 to bylo jen dloubnutí a jak vidím, tak ti dloube dodnes. To se mi tedy podařilo. Nesmíš být tak prostoduchý, já občas dělám jen to co ty. Napíši jen část pravdy. Kdyby jsi byl chytrý a měl představivost, neměl by jsi problém. Ty jsi omezený vlastní předtuchou o nečem, co je postaveno na tvém fantazu a nikdy nepřipouští nic jiného než tvoji vizi. Já tu celou dobu píši, že je více pravděpodobné  že ecm půjde do kopru, ale na to už nepoukážeš. To že jsem si to šortnul je snad jasné, na co jsem spekuloval. Já zákony v malíčku rozhodně nemám a nikdy jsem to tady netvrdil. To, že tě občas poopravím, například tím, jak se převádí podíl v sro nebo co je obsahem výroční zprávy, aby plnila informační a obsahový rámec dáný zákonem, neznaméná, že jsem právní profesionál. 

V čem nemám pravdu? Proč by to nemohl Janků zkusit, ty jsi si jistý, že poloviční podporu dluhopisářů nesežene?

Vidíš jak si šikovný, tak jsi si konečně zjistil, co znamená moratorium. Teď si ještě někoho sežeň ať ti vysvětlí třeba jak se převádí podíl v s.r.o., že se to musí schválit na Vh a dělá se z toho notářský zápis. Pokud by ti bylo 15, tak bych tě omluvil, ale ty jsi Eriku kolikátý ročník?

Co se mi nehodilo? Opakuji ti znovu, že ECM mi je ukradené a nemám ani kus na šort ani na long. To ty ze sebe dělaš pakoně Eriku. Ty myslíš, že Janků, těch 50% na podporu moratoria nesežene? Pokud ne, tak co bude dál, tak se ukaž. Já jen že podle tvých predikcí mělo být už dávno ECM v bankrotu a akcie měla stát 1Kč.

chybí tam už jen toto:

Cílem moratoria je v tomto ohledu tedy snaha o udržení běhu podniku, a to i na úkor rovného postavení všech věřitelů

Ježiš marja ty seš mozkové embrio rvní třídy, ono se to jmenuje soudní ochrana před věřiteli a ty tvrdíš, že musíš mít jejich podporu.  Mysli, ale asi nemáš čím.

Námořníku, ty jseš fakt hloupý. Já jsem psal, že svoji silou 90% akcií si neodsouhlasí bod č. 5 v programu nadcházející valné hromady. Nikdy jsem netvrdil, že lze žádat o ochranu před věřiteli za pomocí akciového podílu. Já jsem jen tvrdil, že společnost v insolvenci i před ní, může sáma požádat o ochranu před věřiteli soud. Jsi větší pitomec a hlupák než jsem si myslel.

Námořníku, ochrana před věřiteli není úměrná s dohodou s věřiteli. Naopak k tomu ta ochrana je, aby ho v obavách nerozebrali a dostaly obě strany čas se zkusit domluvit. S 90% podílem jsi to pochopil zase špatně jako vždy. Vztahoval jsem ho k bodu č. 5, programu valné hromady. Janek již dříve avízoval, že jakýkoliv návrh podobný s bodem č. 5 nepodpoří, tudiž nebude na valné hromadě odsouhlasen.

Stiborku, nepodléhej tolik svým domněnkám a vizím na základě tvých špatných zkušeností, přání a vlastní blbosti. Že jsi bez přehledu a základního ekonomického vzdělání, ještě neznamená, že jsou všichni pitomci. Neboj zákony se kvůli tvý hlouposti měnit nebudou. To se buď do uš, třeba v Hodoníně budou nějaká osvěta v tmto směru.Pak napiš zase něco chytrého, třeba jak se vyhnout daním při prodeji podílu v s.r.o., zápočtem v podobě bezúročné půjčky! Budu ti za to vděčný na takovýho chytrolína se hned tak nenarazí.

Hele Stibore, už si vyděl někoho kdo vyskakuje se ziskem 30 tisíc a má hnědý kalhoty? Jak pak musely vypadat ty tvý, když jsi uzavíral ztrátu na Orcu za 1500? Že by něco hnědého teklo od Hodonína až k Čejkovicím

Ctiborku, já si to šortnul, vždyť to víš. Spíš otázka je, že nevíš co je soudní ochrana před věřiteli, nevíš jak se převádí podíl v s.r.o, ale radit to se snažíš, ale blbě. Větší namyšlený pitomce tu už dlouho nebyl. Tak si přečti obchodní zákoník, ty náš pětiminutový právníku z hodonínské fakulty :-)))