Příspěvky nebo odpovědi uživatele 999

Ano, mé úvahy jsou stejnosměrné, alespoň mne nemusíš podezírat z konjunkturalismu a davového chování. Asi mám pro takový postup své důvody, které jsem zde mnohokrát prezentoval. Rád bych, abys rozlišoval dvě roviny mého přístupu a nepovažoval každé právě se nenosící vyhlášení za útok na UNI a SMA. Zde je podstata mých pohledů na dění na UNI :

1, UNI je skvěle prosperující firma, SMA je výborný nástroj na hájení zájmů minority,

2, UNI v privatizaci je "spící drak" a proto i lahůdka pro opravdové světáky a znalce kapit.. trhů (ne pro po uši zadlužené) a SMA dle mého názoru dělá vše pro vlastní neúspěch.

To je v kostce vše, měj se pěkně :-))) 

Trochu bych poopravil, proti UNI nic nemám, proti SMA UNI už vůbec ne, naopak, UNI je ze spekulativního hlediska určitě zajímavý titul a SMA považuji za velmi vhodný a účinný nástroj k naplnění cílů minoritnícgh akcionářů. Co nemám rád je to, když někdo účelově masíruje, třídí informace a neuvědomuje si, že tyto nesmyslné  aktivity uškodí nejen SMA a jeho členům, ale v konečném dopadu i jemu samotnému. To platí dle mého názoru i v případě o kterém je řeč, tedy o posudku .

O ziskových a růstových možnostech firmy UNI snad nikdo nepochybuje, tady není spor, je však otázkou, jak to všechno dopadne. Dobře víš, že dlouhodoběb zastávám názor, že UNI je zatraceně splašená kobylka a proto je předurčena pro silné spekulanty. Myslím, že se opravdu brzy rozhodne a nemalou úlohu v tom budou hrát i splátky úvěrů některých rozmlsaných masérů, uvidíme.

Spícím drakům zdar, Lomikar :-)))

Pro podobné úvahy si vždycky čas udělám, zejména proto, že je na rozdíl od Tebe nepovažuji za plané tlachání.

Měj se :-)))

Ano, zatím jsem velmi úspěšný investor :-)))

Je vidět, že soap opera pokračuje, teď zbývá jediné, vrabčí hnízdo na hlavě, kšandu napříč, boty bez tkaniček se žralokem a hurá na ně. A mezi námi děvčaty, o jakých nákupech ve velkém je řeč ? To má být žert ? Stačí se podívat na skutečné kurzotvorné obchody, porovnat je s historickými daty a není co řešit. O žádné velké nákupy nejde, to je zkrátka lež jako věž!!!

UNI zdar, Lomikar :-)))

Volnost ve zpracování posudku nedává jasnou odpověď na Vámi rudě položenou otázku. Vstupní data jsou jedna věc, postup při jejich zpracování je druhá věc.Jinak řečeno, co hodnotitel, to jiný výsledek. Skutečnou cenu budete zanedlouho znát a třeba bude ještě vyšší než posudkem uváděných 211,- . Já jsem se snažil poukázat na diletantský přístup SMA při výběru partnera, který se zpracoval dokument zásadního významu pro SMA. Jde o zbytečné oslabení vyjednávací pozice, možná jste si dosud neuvědomil, že nyní již nejde o rádoby chytré řeči na chatu, ale o tvrdé obchodní jednání s velmi silným a zkušeným partnerem.Nic více, nic méně. Pokud to nechcete nebo neumíte pochopit, tak  s tím se nedá nic dělat.

UNI zdar, Lomikar :-)))

 

Čísla jsou v pořádku pro toho, kdo je sestavuje a kdo jim chce věřit, ale bohužel, v případě firmy, kterou si SMA UNI objednalo, jde o základní nedostatky, které úplně podlamují věrohodnost autora a tím i posudku samého. Poskytovatel služeb na finančním trhu, který si troufá na ocenění podniku typu UNIPETROL by asi měl být poněkud čitelnější a nechovat se jako trhovec se zbožím, kterého už druhý den nenajdete a o to si domnívám, že  jde, o důvěryhodnost.

ČEZu zdar,. Lomikar :-)))

Je s podivem, že SMA UNI spolupracuje a opírá se o výstupy tzv. nezávislé společností  ResPerita CONSULTING která :

1,  Pracuje s pojmem "VLASTNÍ JMĚNÍ" a skloňuje ho ve všech pádech, přitom si zřejmě tato "renomovaná účetní firma" a ani zadavatelé  nevšimli, že tento pojem již nějakou dobu neexistuje. Lze se dohadovat, že se jedná o "VLASTNÍ KAPITÁL".

2.  Webové stránky této podivuhodné společnosti jsou ve výstavbě : www.resperita.cz

Myslím, že takový kanón na PKN moc nezabere.

UNI zdar, Lomikar :-)))

To je komické, právě před chvílí jsem pochleboval štětináčovi na UNI ohledně vyváženosti informací a bác, podle jedněch novin se Bartošová upracovala, podle jiných se upila, případně umilovala ke zhroucení. Vidíš, jak se dá s informací šachovat, naštěstí v případě Bartošky půjde o bohulibý počin, když zmizí ze scény, na UNI to bude asi poněkud krušnější.

Informací pár, nemusí být vždycky dar, tak soudí Lomikar :-)))

Jen abys sehnal spoj, to může být velmi rychle, nechceš raději exotiku odložit?

Ex(r)otice zdar, Lomikar :-)))

Souhlasím všema deseti, kvalitní informace jsou nejen  tzv. pozitivní, ale i ty ostatní až po tzv. negativní. Kvalita výběru informací a jejich vzájemná vyváženost jsou jako siamská dvojčata, podceňování informační strategie se může šeredně nevyplatit a historie tyto případy dokáže pojmenovat v množství nezměrném. Jednostranná záplava tendenčně laděných zpráv je na tomto titulu naprosto zřejmá a ve svém důsledku asi smete i své hlasatele a s nimi i nějaký počet nevinných obětí, ale to se už tak někdy při záplavách stává, bohužel.

Povodňovým nádržím a poldrům zdar, Lomikar :-)))

Vážený pane Václave,
již dlouho jsem na těchto stránkách nečetl tak stručný a plně výstižný text popisující naprosto bez servítků dění kolem UNI. Ano,máte pravdu, politici a většinoví akcionáři si s lidmi dělají často co chtějí. Je poučné slyšet tato slova od jednoho ze zakládajících a s ním až bytostně spjatých členů SMA UNI. Ty věty nešly lépe napsat a poskládat proto, že jsou psány životem.

Všechna čest a sláva pro Václava, bez kterého se žádný národ ani sdružení v ČR neobejde.

Václavům všech kategorií zdar, Lomikar :-)))     

Prosím místní spekulanty, aby se vyvarovali nadměrné zátěže a neskončili jako níže uvedená hvězda, nechtěl bych takto dopadnout. 

 http://revue.idnes.cz/lidicky.asp?r=lidicky&c=A050615_092739_lidicky_jup

Rozumné práci zdar, přepracování je zmar, to Vám přeje Lomikar :-)))

Houfy se šikují, teď bych nevylučoval ani snahy o prolomení dosavadního rekordu a úporný pochod na kótu 470.

999 :-)))

Jseš si tím jistá ?

Já jsem teda padavka, u mě to je tak 95:5, není to tím, že ženy jsou prokazatelně odolnější vůči stresům apod. ?

999 :-)))

Každý máme své způsoby jak hodnotit příležitost k zisku, přiznávám, že jsem poněkud konzervativnější nátura a UNI mi nahání trochu strach.

Přeju Ti, abys hodně vydělal.

ČEZu a UNI zdar, Lomikar :-)))

Obdivuji Tvoji vytrvalost a zarputilost, ale srovnávat dividendový model na UNI a ČEZ mi nepřipadá právě akurátní. Jednak si myslím, že i když ropa a elektřina mohou svádět k různým teoriím o jakési podobnostii, jde o dvě zcela odlišné záležitosti, jak teritoriálně tak způsobem provozu o rizikových faktorech nemluvě. Výše tržní kapitalizace vypovídá také o něčem, myslím, že tady platí Tebou často používaný výrok o hruškách a jablkách. Co je však nejpodstatnější rozdíl ? Zatímco ČEZ privatizuje, UNI byl zprivatizován.

V úctě.

ČEZu a UNI zdar, Lomikar :-)))

Původně jsem chtěl bodík po bodíku polemizovat a vyvracet Tvé argumenty, ale kritickým okem zarputilého ČEZáka vidím, že okolnosti, které vyhodnocuješ jako spíše negativní ( např.výše dividend)  jsou již dnes skutečností, byť skromnou, ale u UNI hodnotíš tento parametr velmi silně pozitivně, i když ještě nenastal a třeba vůbec nenastane. Také zmíněná privatizace, Tebou hodnocena velmi silně kladně (u ČEZ dosud neproběhla a cena akcie roste) zároveň však spekuluješ na příznivé  dopady (které dosud nenastaly a dle mého názoru nenastanou) privatizace pro minoritního akcionáře u UNI (ve skutečnosti cena akcie klesá).

Domnívám se, že skutečnost bude velmi odlišná od Tvých předpokladů, zejména a právě z důvodu privatizace UNI. Obecné pravidlo, že privatizace jakékoliv společnosti přináší vyšší profit nezpochybňuji, jkladu si však otázku, kam tento profit poplyne. Jsem toho názoru, že PKN neprivatizoval UNI proto, aby se s někým bratrsky dělil, uvidíme, jde jen o názor.

UNI i ČEZu zdar, Lomikarb -)))

Naprosto s Tebou souhlasím a věřím Ti každé písmenko, které jsi napsala, jsem přesvědčen, že mluvíš přímo z vlastní zkušenosti. Myslím, že se vůbec nevylučujeme v pohledu na smysl investování, ale  v  technice, kterým tento smysl naplňujeme. Ty preferuješ každodenní obchodování se zajištěným rizikem, já se považuji za superlongaře. Možná by stálo za to porovnat vynaložený čas a získaný profit, abychom našli společnou bázi. Myslíš, že bys mohla kvantifikovat v % zhodnocení Tebou vložených prostředků např. za 4 roky ? Já se pohybuji cca okolo 500% po odečtení všech nezbytných výdajů a časově mi to zabere cca 10 hodin týdně. Jak jsi na tom Ty ? Jestli lépe, začnu chodit k Turkovi taky, vážně.

CW a ČEZu zdar, Lomikar :-)))