Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dio

No vy teda děláte jeden objev za druhym...

Nenápadná falsifikace dějin moderními prostředky... :) :)

Dějiny vždycky psali vítězové.

"poetiky" na finanční zpravodajství?

ten "PS styl" je fakt děsnej oslí můstek :)

k věci: to nebyl "hlas lidu"... to byl hlas, který byl lidu podsunut... je tak těžké to nahlédnout?

Takovíto lidé "o nás" opravdu rozhodovat nebudou... na jedno se dá totiž spolehnout... ti, kdož si nechají podsouvat, si "vždy nechají podsunout"... rozhodnou jiní... tito (masa) budou pouze jejich nástrojem.

"Some of them want to use You, some [Dio: most] of them want to be used by You."

k implicitnímu "usvědčení": rozhodně si na elitu nehraju... jsem kdo jsem; jsem co jsem... nelíbí se mi ani elita ani falešná pokora... jsem jaký jsem a právě jen takového se dávám světu.

P.S.: to teda dopadneš špatně :) a jediný, co Tě v šortu může zachránit je ta válka s Íránem... šort je nesmysl... na trh teče chlast proudem v historii dosud nevídaným... jsi blázen :)

/je Ti jasný, jak moc jsem se musel potlačit, abych použil strukturu "P.S."?/

:)

Láska Zvítězí, ba co víc - už dávno zvítězila, ba co víc - vždycky vítězila, zvítězila a vítězit bude... Jsem absolutně neomezený v přesném nahlédnutí své omezenosti raději než být (žít, myslet a věřit) v domnělé neomezenosti svého omezeného náhledu na svět.

Mít všeobecnou pravdu o všem je tak snadné... jaký přesvědčivější důkaz o hlouposti může být?

flashback :)

Třetí silou je pýcha...

J

Svět byl vždy stejně šílený :)

K prvnímu odstavci - (nikoli korekce, ale náznak alternativy) - nesdílím představu "progresivního vývoje kulturní a ekonomické úrvoně lidstva v čase"... z mého pohledu (sáhnu k hinduistům) bylo, je a bude kolo života poháněno třemi nízkými (defaultními) lidskými vlastnostmi - sobectví, závist, ... (třetí teď nevim... UTFG)... život a vývoj sdílí podobu s tvarem naší galaxie - je spirálovitý (mrkni na fenomén zlatého řezu)

Prostřední odstavec - ty věříš... proto jsi to právě Ty a ti, kteří tomuto s Tebou věří, kdož tento stav umožňujete... zkus se nad tím zamyslet takto... poněvadž: 1) v té argumentaci se kategoricky mýlíš a 2) niterně jí věříš

Poslední odstavec: Machiavelli... Machiavelliho filosofie je jedním z momentů, které fixují a brzdí vývoj lidstva... věci se definičně nemohou změnit, pokud nejsou nazírány... Machiavelliho teze sice jsou odargumentovatelné a také odargumentované byly... přesto však - stále žijí mezi námi a vládnou světu...

Podobnou blokační tezí lidské filosofie je i teze "demokracie je nejlepší možný systém lidské organizace"... lež jako věž... či "rodina je základ státu"... lež jako věž, boť rodina je základem patologie nic jiného...

...

LZ

hm hm...

(1) toto je důkazem leda tak ničeho

(2) takto přemýšlí masa... pokud ale na jedné straně mluvíš o "ovcích", tak na druhé straně - kdo jiný je ovce a tvoří stádo, nežli právě masa..???

(3) ten příspěvek nestojí za to... v minimální variaci ho uslyšíš od každého druhého štamgasta

(4) Hlas lidu - hlas boží...? proti gustu žádný dišputát, ale dodám, že teorii o inteligenci davu ani zbla nevěřím a jsem schopen ji přesvědčivě odrovnat argumentací... prostě bl..bost... nadto - pokud už chceš pracovat s teorií inteligence davu, měl bys asi používat satistiku a ne demonstrativní výběr.

Jste snad jednovaječný dvojčata, že odpovídáš za uživatele rufus?

Násilí je běžným projevem života... odporné je pouze neopodstatněné či chceš-li nespravedlivé násilí... jisté ale je, že paušalizace "mlácení je odporné" je přitažlivá, protože každej, kdo není schopen vzít v úvahu víc jak jednu myšlenku, Ti za to zatleská rodidly.

Je asi zbytečné stále vařit totéž smetí... (a) "systém je na pokraji kolpasu"; jsme si již odkomunikovali a nemám co dodat - je to prostě jen vaše "přání, které poté plodí všechny myšlenky" (b) nejsem sto posoudit komplexní příčiny "situace ve Španělsku"...

Válku nechám stranou... moc bych mělnil témata.

Vidíš, Ty jsi si jist, že ovce nejsi... zajímavé... totiž všechny ovce si jsou jisti, že jimi nejsou... Jinak mé narážky na ovce pramení ve skutečnosti, že si je tu tak často berete do úst (odpusť mi prosím "zeskupiňování"... pochopil jsem to ale jako Tvé přání)

LZ

nechodíte spolu do hospody?

www.novinky.cz/zahranicni/amerika/279875-kapitalis ...

---

Není nic odporného na tom, když český policista mlátí českého výtržníka; status "demonstrant" nikoho nevyvazuje z trestně-právní odpovědnosti.

Každý normální člověk "musí přece poznat" do očí bijící populismus (to je taková ta věc, kterou se ovcím vymejvaj mozky... taková ta věc, kterou používáš ve svém příspěvku).

Jinak platí, že by bylo skvělé, kdyby naráz vymřeli všichni ti, kteří chtějí "stvořit systém pro lidi"... svět by byl krásnější místo pro život... systémy organizace mohou vznikat odspoda (spontánně); není třeba zakomplexovaných spasitelů...

LZ 

"a sakra" chce se říct... vědí to i oni

zpravy.kurzy.cz/337617-plosser-fed-pohrbil-rustove ...

:)

člověče vážně se beroucí... pokud to není tajemstvím a čistě pro mou orientaci - kolik je ti let?

.... že QE je špatně... že to špatně dopadne... že se to za chvíli vyčerpá...

Dá se čekat, že podcení long pozice a přecení cash pozice a short pozice...

Přecenění short pozice povede k short squeeze(ům) a tedy růstu cen.

Přecenění cash pozic povede roztřesené ruce k sledování postupného pomalého růstu (ze short squeeze(u)) a následnému překotnému nákupu pozic na vrcholu trhu...

Takže... já bych se zisků nebál :)

LZ

Kde jste všichni probůh pochytili to používání post scripta v příspěvcích...? vypadá to hrozně.

Z mého zcela identicky (s vaším) triviálního a hloupého pohledu, je kombinace Kryl a Nohavica přípustná, protože oba dva jsou cca stejný ideologický ludry.

A k Nečasovu Tibetismu bych přidal ještě oblíbený český Krylismus.

Ano, není to slovíčkaření.

k poslednímu odstavci: no dispute; add-on: každý má svojí pravdu, což ale neznamená její udržitelnost (v takové formě v jaké ji má konzistentní) při debatě... tam platí, že se někdo mýlí víc a někdo míň... současně: stejně jako niterné obsahy sebe sama není záhodno odhalovat veřejně, není záhodno ani odhalovat tento svůj "systém obchodování".

Teď odshora:

"Minulost má tendenci se opakovat"... dovol mi z téhož soudku (puašalizace), ale z druhé strany: "Do stejné řeky nikdy nevstoupíš".

Ano - aproximace budoucnosti na základě poznání minulosti je principielně možná. Stejně tak je ale principielně jasné, že tento způsob vykazuje mnoho nedokonalostí.

"Možnost omylu je díky kontinualitě... vyloučena"... není! Naopak "čím přesnější aproximace z minulosti, tím méně spíše trefí budoucnost". Lidská společnost se prostě nevyvíjí kontinuálně a nepodléhá "nevyhnutelným přírodním zákonům"...

Všeobecně je známo, že metoda aproximace budoucích dějů na základě historického poznání selhává právě ve zlomových momentech změny principů organizace lidské společnosti... je to klasická výtka matematizující ekonomii; ekonometrii (včetně TA); je to též Talebova výtka v jeho Černé labuti.

Z hlediska metodologie přístupu existuje alternativa ve funkčním pojetí... tj. hledání principů a vedení samostatných úvah na jejich základě... je to jednodušší a (při zvládnutí metody) přesnější.  

Konkrétně: Mě zas tolik věci nepobaví.. to kvůli tomu stoickému axiomu... ona ta pobavenost nad těmito věcmi současně vytváří blok přijímání informací.

Jinak ještě jednou: "každý má svojí pravdu"... ale o tu nám tady nejde... tu by si každý z nás měl ideálně nechat pro sebe... snadno se tak člověk vyhne sporu hodnot a zůstane mu jen diskuse faktů.  

Na což navážu: chceš-li diskutovat, chceš sdílet... nenuť lidi, aby (pro možnost s Tebou diskutovat), museli přijmout Tvé paradigma.... to jsou ty odkazy na techniku... minimální cestou je obracet se k paradigmatu sdílenému (tzn. věci obecně v daném segmentu přijímané)...

Nekonfrontuju "osobnosti"... konfrontuju "obsahy"...

LZ

Z čeho soudíš, že jsem histerický?

Z čeho soudíš, že jsem histerický?

řekněm ovce, to je ještě takové méně urážlivé...

takže: "Analytickému podkladu vůbec nerozumím, ale v syntetickém závěru souhlasím; následuji epxerty"

Sheep theory 

Zato ty vůbec role nechápeš synku.

tvé prokletí směrem k rupovi jen odhaluje tvůj skutečný stav v bytí, křečku v manéži.

a co na to Izák...?

"He was an anarchist....Government taking influence from his economic policy has nothing to do in determining whether he is anarchist or not...Nor does his economics call for govrnments to handle monetary policy. He called for communities to do such thing....  Secondly, you probably will not find a lot of critiques directly on Gesell but you can find critiques on what he wanted to achieve through his econ policy. He advocated full employment, low interest rates, he feared excessive saving ( hoarding money), etc. These conclusions are very common among modern economic policy.

Silvio Gessel je antikvariátový odpad.

Rozhodně není nikde "zakázán".

Naopak - je to mainstream jako prase (stejně jako Keyness a Fisher).

Jak správně poukazuje Rup... dá se nevyvratilně, poukázáním na zastávané principy, dokázat, že Gessel by aktuální politiku FEDu (kvantitativní uvolňování) akceptoval a propagoval.

Jasné?