Příspěvky nebo odpovědi uživatele sad*

Kožený z ničeho vybudoval Harvardské fondy, ...a včíl by mohl být hódně dlouhý výčet těch, co vybudovali doslova impéria, která třeba i roky fungovala...a zbyly po nich pouze megadluhy... taky si zaslouží obdiv?? Já jenom abych je nějak nepoškodil...v amíkově k nim nemají úctu ani omylem, tam to posílají za katr i na doživotí...  

no, a kdo to tedy bude všechno kupovat, když mzdové náklady půjdou důle.... socky ze sociálních dávek asi těžko....
produktivita (dle statistik rostla řádově o desetiny procent, maximálně o procenta...a pokud pominu čínu a rozvojové země, tak podíl mzdových nákladů se už moc snižovat nedá (u vyspělých ekonomik - pokud vyloučím přesuny výroby do vietnamu a podobně) a v řadě případů je podíl těchto nákladů menší než podíl mateiálů a energii...

zcela nezaujatě (pokud to redy jde)..: od dosažení minim v roce 2009 vzrostly ceny komodit (uhlo, ropa, ruda, měď,.....ale také většina zemědělských komodit) o desítky procent !!! Když se ale za stejné období podíváme na oficiální statistiky pohybu  spotřebních cen  (data i inflaci jak meziroční, tak meziměsíční), tak zjistíme, že ceny víceméně stagnovaly, v japonsku je dokonce deflace !!!
Že to postrádá logiku?? nemusí tomu tak být....pokud výrobci nárůst vstupů sanuji na úkor vlastních nákladů bez promítnutí do cen výstupů..pak může takovýto vývoj být logický...pokud by tedy dál klesaly zisky....
Ale kupodivu za stejné období většina fabrik hlásí nárůsty zisku (často výrazné, i když většinou díky nízké srovnávací základně)...a to už moc logické není, tím spíše že maloobchodní tržby víceméně po celé toto období stagnují (v lepším případě, spíše mírně klesly).
takže: globálně výrazný nárůst vstupů, defakto nulový růst cen výstupu, stejný objem tržeb (respektive spíše pokles tržeb) a přitom růst zisků... no, rozhodně tahle kombinace nemůže dlouho vydržet...respektive, něco zde není pravda. Pokud ceny vstupů (komodit) a výše tržeb jsou tvrdými daty...tak bu´d jsou zfikslované zisky nebo inflace nebo obojí...

tož GRATULACE VŠEM uhlobaronům v Čechách, na Moravě i v Londýně :-)))

No a kondolence míři směrem k automobilkám a spol.....neb ta ocel a podobné blbosti se asi brzy  kurewsky prodraží ...a pokud nám za měsíc neoznámí, že to byl s tou cenou jenom takový krátkodobý úlet, tak jsme na startovní čáře těžko kontrolovatelné inflace.

to znamená že orcu dáváš šanci na zmrtvýchvstání  tak min. 1:34 ... to je na tento zázrak celkem dobrý kurs :-))

OTT je dle mého skromného názoru plně odpovědný za to, v jakém stavu orco je... krize by ho zasáhla tak jako tak, ale při správném managementu by to nedošlo tak daleko...a to nehovořím o zabijáckém dopadu na kurs orca té slavné ottovy zástavy...
na druhou stranu si také netroufám za současné konstelace tvrdit, co bude pro orco lepší či horší...mě to prostě přijde tak, se bojuje o to, zda orco podříznout a nechat pomalu vykrvácet, nebo ho dorazit jednou, dobře mířenou ranou...nebo ho nechat skomírat hodně, hodně dlouho...a po celou dobu na něm parazitovat.

No, ono se brzy něco stane...každopádně bude situace na orcánu ještě nepřehlednější. Dá se reálně předpokládat, že pokud dopadnou valnice ve prospěch Otíka, tak že tyto budou napadeny u soudu (protože budou zpochybněna hlasovací práva z úpisu). Reálně sice budou nějaká rozhodnutí, ale díky žalobám u soudu budou investoři hodně v nejistotách, co bude dál...protože na základě rozhodnutí soudu pak může být řada předchozích rozhodnutí či úkonů anulována a situace na Orcu se může jedním rozhodnutím radikálně změnit až o 180 stupňů.. a to rozhodně nepřidá na klidu věřitelům...a bankám už vůbec ne, pokud si nebudou jisti, zda jednají s esprávnými lidmi... no  a pokud VH bude pro změnu waterloo pro Otíka, tak to teprve nabere grády.... a uvidíme, zda nové vedení bude chtít orco zachránit...nebo ORCO "vykuchat jako vepře a nacpat si panděra zabijačkou"....a kosti pak předhodí zbylým akcionářům a věřitelům..

není věřitel jako věřite...!! :-)) 

porovnat databáze držitelů vozidel s databází těch, co pobírají sociální dávky ??

Dyk to, že cikády si často jedou pro sociální dávky v bavorákách ověšení zlatými řetězi se ví už tak 15 let... no, alespoň že v Litvínově objevili ameriku..

taky nechápu....ale to je jejich věc, ne moje :-)) Ale možná tolik ředit nemůže...kdoví... je to prostě ruleta - ruská:-))

proč?? Jsi přistál z Marsu? protože mají orcána nakoupenýho a pokud OTT zůstane u koryta, tak jejich investice je takzvaně na 100% v kýblu.. Pokud odstraní současný manegement, mají šanci se dostat k majetku Orca... nemají už co ztratit...když neudělají nic, ott jim ten majetek v orcu postupně jednoduše prožere ....na druhou stranu, pokusů odstranit otta už tu pár bylo, všechny skončily totálním fiaskem...a je možné, že to i včíl dopadne stejně...
P.S. I ti, kteří se o to pokoušeli dříve, si mysleli (a taky to tvrdili), že jsou profíci,  že vědí co dělají a že to mají promyšlené...a i na zdejším chatu se psalo, že někdo to má dobře spočítané a promyšlené, že to bude vejvar, ... prostě tak jako teď :-)))

No, pokud je těch 4,10 pravda...a hlavně těch 60 mio kusů... tak to je na ručník :-)) Závazků má za stoky mio eur, takže proč by nemohl upsat klidně dalších 10 mio za mizerných cca 45 mil eur proti zápočtu pohledávek  od upisovatelů... tím spíš když ty pohledávky jsou aktuálně stejně nedobytné v horizontu několika let (ne- li navždycky)....s takovou to NAV  naředí skorem jako homeopatikum :-))

že se ještě ptáš...to že by jako otík umožnil úpis těm, co ho chtějí vyhodit od koryta? :-))
Dyk to je jasný...akorát co nený jasný je to, proč ho za to ještě nikdo nezastřelil...

FED je charita, už si to zapamatuj, nebudu Ti to pořád opakovat .-)

Za normálních okolností (tedy u transparetní společnosti) pokud by se bojovalo o získání převahy na VH, by to pro vývoj kursu bylo hodně pozitivní (krátkodobě!!) , zejména pokud by některá ze stran potřebovala dokoupit nějaké menší množství na trhu a s ohledem na celkový počet již držených papírů by  "potřebný zbytek" byla ochotna nakupovat na trhu i za ceny výrazně vyšší než je tržní hodnota (u orca třeba klidně i za 300-400).
Tady však toto postrádá smysl...pokud totiž jedna strana (OTT a spol) může skoro libovolně ředit a ředit (t.j. navyšovat svůj podíl na úkor druhých), tak druhá strana je defakto bez šancí v tomto konkurovat (přesněji řečeno- držet s Otíkem krok), protože ta by musela nakupovat na trhu, za cenu trhu (třeba 10eur a výše) a platit cash...kdežto OTT může klidně upisovat  za 4 eura (nebo i níž) a placení vůbec nemusí být cash...klidně stačí započítat nějaké pohledávky za orcem, které jsou aktuálně stejně nedobytné... takže jakýkoliv nakup na thu může být bezproblémově znehodnocen následným úpisem... a další skupování na trhu by bylo pro potenciálního zájemce o převzetí orca  hodně riskantní operací (nakupoval by draho a přitom NAV by v důsledku ředění dál klesalo a navíc by mu to ani nezaručilo potřebná hlasovací práva...

a nelze vyloučit, že pokud si minořitní cirkusoví umělci ještě před valnicí spočítají, že nemají šanci uspět (třeba proto, že OTT prostě naředí tak, že otíka prostě nepřehlasují požadovanou většinou) můžou ty akcie hodit na trh ještě dřív...a zrovna tak i Ti co nyní účelově  navyšovali, tak po té, co to splní účel (odvrácení hrozby převzetí) nemusí mít dál zájem akcie držet (diskont pro prodej mají slušný). 

protože do valnice velcí hráči, co v tom cirkuse jedou, musí své podíly držet, pokud ten cirkus má mít nějaký smysl... včíl se hraje o to, zda OTT zůstane šéfem nebo ne...a je otázkou, jak to dopadne a ještě větší otázkou je, co bude, pokud OTT skončí...nepochybně se dá počítat s tím, že má v záloze nějakou tu podpásovku, aby v případě převzetí orca někým někým jiným dokázal toto převzetí hodně znepříjemnit ..  

tak Otík si opět navýšil základní jmění, tentokráte skoro o dvojnásobek toho, co navyšoval ani ne před týdnem.. a celkové snížení  majetku na akcii v důsledku naředění během několika dnů dosáhlo již 19%...a enem Otík ví, kolik toho ještě bude, kdo to bude a co za to bude...
Upisvací cena šla proti předchozímu úpisu down o dalších cca 8%...přitom objem upsané celkové částy z obou úpisů je vyloženě směšný v porovnání s celkovými dluhy orca....jinými slovy- naředění o 20% sníží dluhy orca o cca 1%...
I z toho je vidět že úpis není realizován s cílem restrukturalizovat hodpodaření orca, ale je veden výhradně snahou o zachování otíkova koryta a tím o zabetonování současného stavu...

bohužel, nemáš pravdu. Problém nebyl u lehmanů, problém byl v podstatě věci - rozpučované peníze na blbosti (často na krátkodobou spotřebu) ničím nezajištěné.
Lehmani byla hra velkých hráčů a snad jsi to taky zaznamenal.. to že Lehmani padnou (že musí padnout) se už věštilo v prosinci 2007 (padli na podzim 2008).mezi námi, kdyby padla AIG, tak proti tomu by lehmani byli enem drobkem (a právě záchrana AIG ze strany US zachránila evropské banky...

orco v době duálního listingu už začalo fungovat na bázi letadla a klín se vytloukal klínem!!! To by jsi měl pochopit...proč asi byl v čechách duální listing?? protože tu byl hlad po akciích, tedy ideální prostředí pro takovou menší bublinku... bylo to moc dobře načasované...a když si ten úspěšný byznys Otíka (který jsem zpochybňoval už v době, kdy tu BOB ještě básníl o tom, jaké že to má  orco přebytky hotovosti a kolik bude chechtáků za půl roku či rok...) očistíš o cash flow z navyšování cizích zdrojů a HV z přeceňování nemovitostí, vyjde Ti právě to, co včíl vidíme...netvrdím, že OTT nerozumí byznysu ani to, že ORCO nedokázalo nic smysluplného postavit...ale tvrdím, že způsob hospodaření orca (a ponechme stranou zda to bylo z neschopnosti nebo vědomě) byl průserový už v době, kdy orco zažívalo nákupní šílenství, které se krmilo co to dá (přecěňování nemovitostí, bombastické plány, BOB, analytici jako např. woodi, ...). ...No a zastavení papírů orca na soukromý projekt Otíka už byla enem třešinka na dortu...a na druhou stranu možná i zásadní chyba otíka.
Jinak o těch, co chtějí aktuálně převzít kontrolu nad ORCEM si iluze nedělám ani omylem..tvrdím, že tu s ehraje ne o orco, ale o majetek v orcu...a to už hodně dlouho.