Příspěvky nebo odpovědi uživatele sad*

Kožený z ničeho vybudoval Harvardské fondy, ...a včíl by mohl být hódně dlouhý výčet těch, co vybudovali doslova impéria, která třeba i roky fungovala...a zbyly po nich pouze megadluhy... taky si zaslouží obdiv?? Já jenom abych je nějak nepoškodil...v amíkově k nim nemají úctu ani omylem, tam to posílají za katr i na doživotí...  

no, a kdo to tedy bude všechno kupovat, když mzdové náklady půjdou důle.... socky ze sociálních dávek asi těžko....
produktivita (dle statistik rostla řádově o desetiny procent, maximálně o procenta...a pokud pominu čínu a rozvojové země, tak podíl mzdových nákladů se už moc snižovat nedá (u vyspělých ekonomik - pokud vyloučím přesuny výroby do vietnamu a podobně) a v řadě případů je podíl těchto nákladů menší než podíl mateiálů a energii...

zcela nezaujatě (pokud to redy jde)..: od dosažení minim v roce 2009 vzrostly ceny komodit (uhlo, ropa, ruda, měď,.....ale také většina zemědělských komodit) o desítky procent !!! Když se ale za stejné období podíváme na oficiální statistiky pohybu  spotřebních cen  (data i inflaci jak meziroční, tak meziměsíční), tak zjistíme, že ceny víceméně stagnovaly, v japonsku je dokonce deflace !!!
Že to postrádá logiku?? nemusí tomu tak být....pokud výrobci nárůst vstupů sanuji na úkor vlastních nákladů bez promítnutí do cen výstupů..pak může takovýto vývoj být logický...pokud by tedy dál klesaly zisky....
Ale kupodivu za stejné období většina fabrik hlásí nárůsty zisku (často výrazné, i když většinou díky nízké srovnávací základně)...a to už moc logické není, tím spíše že maloobchodní tržby víceméně po celé toto období stagnují (v lepším případě, spíše mírně klesly).
takže: globálně výrazný nárůst vstupů, defakto nulový růst cen výstupu, stejný objem tržeb (respektive spíše pokles tržeb) a přitom růst zisků... no, rozhodně tahle kombinace nemůže dlouho vydržet...respektive, něco zde není pravda. Pokud ceny vstupů (komodit) a výše tržeb jsou tvrdými daty...tak bu´d jsou zfikslované zisky nebo inflace nebo obojí...

tož GRATULACE VŠEM uhlobaronům v Čechách, na Moravě i v Londýně :-)))

No a kondolence míři směrem k automobilkám a spol.....neb ta ocel a podobné blbosti se asi brzy  kurewsky prodraží ...a pokud nám za měsíc neoznámí, že to byl s tou cenou jenom takový krátkodobý úlet, tak jsme na startovní čáře těžko kontrolovatelné inflace.

to znamená že orcu dáváš šanci na zmrtvýchvstání  tak min. 1:34 ... to je na tento zázrak celkem dobrý kurs :-))

OTT je dle mého skromného názoru plně odpovědný za to, v jakém stavu orco je... krize by ho zasáhla tak jako tak, ale při správném managementu by to nedošlo tak daleko...a to nehovořím o zabijáckém dopadu na kurs orca té slavné ottovy zástavy...
na druhou stranu si také netroufám za současné konstelace tvrdit, co bude pro orco lepší či horší...mě to prostě přijde tak, se bojuje o to, zda orco podříznout a nechat pomalu vykrvácet, nebo ho dorazit jednou, dobře mířenou ranou...nebo ho nechat skomírat hodně, hodně dlouho...a po celou dobu na něm parazitovat.

No, ono se brzy něco stane...každopádně bude situace na orcánu ještě nepřehlednější. Dá se reálně předpokládat, že pokud dopadnou valnice ve prospěch Otíka, tak že tyto budou napadeny u soudu (protože budou zpochybněna hlasovací práva z úpisu). Reálně sice budou nějaká rozhodnutí, ale díky žalobám u soudu budou investoři hodně v nejistotách, co bude dál...protože na základě rozhodnutí soudu pak může být řada předchozích rozhodnutí či úkonů anulována a situace na Orcu se může jedním rozhodnutím radikálně změnit až o 180 stupňů.. a to rozhodně nepřidá na klidu věřitelům...a bankám už vůbec ne, pokud si nebudou jisti, zda jednají s esprávnými lidmi... no  a pokud VH bude pro změnu waterloo pro Otíka, tak to teprve nabere grády.... a uvidíme, zda nové vedení bude chtít orco zachránit...nebo ORCO "vykuchat jako vepře a nacpat si panděra zabijačkou"....a kosti pak předhodí zbylým akcionářům a věřitelům..

není věřitel jako věřite...!! :-)) 

porovnat databáze držitelů vozidel s databází těch, co pobírají sociální dávky ??

Dyk to, že cikády si často jedou pro sociální dávky v bavorákách ověšení zlatými řetězi se ví už tak 15 let... no, alespoň že v Litvínově objevili ameriku..

taky nechápu....ale to je jejich věc, ne moje :-)) Ale možná tolik ředit nemůže...kdoví... je to prostě ruleta - ruská:-))

proč?? Jsi přistál z Marsu? protože mají orcána nakoupenýho a pokud OTT zůstane u koryta, tak jejich investice je takzvaně na 100% v kýblu.. Pokud odstraní současný manegement, mají šanci se dostat k majetku Orca... nemají už co ztratit...když neudělají nic, ott jim ten majetek v orcu postupně jednoduše prožere ....na druhou stranu, pokusů odstranit otta už tu pár bylo, všechny skončily totálním fiaskem...a je možné, že to i včíl dopadne stejně...
P.S. I ti, kteří se o to pokoušeli dříve, si mysleli (a taky to tvrdili), že jsou profíci,  že vědí co dělají a že to mají promyšlené...a i na zdejším chatu se psalo, že někdo to má dobře spočítané a promyšlené, že to bude vejvar, ... prostě tak jako teď :-)))

No, pokud je těch 4,10 pravda...a hlavně těch 60 mio kusů... tak to je na ručník :-)) Závazků má za stoky mio eur, takže proč by nemohl upsat klidně dalších 10 mio za mizerných cca 45 mil eur proti zápočtu pohledávek  od upisovatelů... tím spíš když ty pohledávky jsou aktuálně stejně nedobytné v horizontu několika let (ne- li navždycky)....s takovou to NAV  naředí skorem jako homeopatikum :-))

že se ještě ptáš...to že by jako otík umožnil úpis těm, co ho chtějí vyhodit od koryta? :-))
Dyk to je jasný...akorát co nený jasný je to, proč ho za to ještě nikdo nezastřelil...

FED je charita, už si to zapamatuj, nebudu Ti to pořád opakovat .-)

Za normálních okolností (tedy u transparetní společnosti) pokud by se bojovalo o získání převahy na VH, by to pro vývoj kursu bylo hodně pozitivní (krátkodobě!!) , zejména pokud by některá ze stran potřebovala dokoupit nějaké menší množství na trhu a s ohledem na celkový počet již držených papírů by  "potřebný zbytek" byla ochotna nakupovat na trhu i za ceny výrazně vyšší než je tržní hodnota (u orca třeba klidně i za 300-400).
Tady však toto postrádá smysl...pokud totiž jedna strana (OTT a spol) může skoro libovolně ředit a ředit (t.j. navyšovat svůj podíl na úkor druhých), tak druhá strana je defakto bez šancí v tomto konkurovat (přesněji řečeno- držet s Otíkem krok), protože ta by musela nakupovat na trhu, za cenu trhu (třeba 10eur a výše) a platit cash...kdežto OTT může klidně upisovat  za 4 eura (nebo i níž) a placení vůbec nemusí být cash...klidně stačí započítat nějaké pohledávky za orcem, které jsou aktuálně stejně nedobytné... takže jakýkoliv nakup na thu může být bezproblémově znehodnocen následným úpisem... a další skupování na trhu by bylo pro potenciálního zájemce o převzetí orca  hodně riskantní operací (nakupoval by draho a přitom NAV by v důsledku ředění dál klesalo a navíc by mu to ani nezaručilo potřebná hlasovací práva...

a nelze vyloučit, že pokud si minořitní cirkusoví umělci ještě před valnicí spočítají, že nemají šanci uspět (třeba proto, že OTT prostě naředí tak, že otíka prostě nepřehlasují požadovanou většinou) můžou ty akcie hodit na trh ještě dřív...a zrovna tak i Ti co nyní účelově  navyšovali, tak po té, co to splní účel (odvrácení hrozby převzetí) nemusí mít dál zájem akcie držet (diskont pro prodej mají slušný). 

protože do valnice velcí hráči, co v tom cirkuse jedou, musí své podíly držet, pokud ten cirkus má mít nějaký smysl... včíl se hraje o to, zda OTT zůstane šéfem nebo ne...a je otázkou, jak to dopadne a ještě větší otázkou je, co bude, pokud OTT skončí...nepochybně se dá počítat s tím, že má v záloze nějakou tu podpásovku, aby v případě převzetí orca někým někým jiným dokázal toto převzetí hodně znepříjemnit ..  

tak Otík si opět navýšil základní jmění, tentokráte skoro o dvojnásobek toho, co navyšoval ani ne před týdnem.. a celkové snížení  majetku na akcii v důsledku naředění během několika dnů dosáhlo již 19%...a enem Otík ví, kolik toho ještě bude, kdo to bude a co za to bude...
Upisvací cena šla proti předchozímu úpisu down o dalších cca 8%...přitom objem upsané celkové částy z obou úpisů je vyloženě směšný v porovnání s celkovými dluhy orca....jinými slovy- naředění o 20% sníží dluhy orca o cca 1%...
I z toho je vidět že úpis není realizován s cílem restrukturalizovat hodpodaření orca, ale je veden výhradně snahou o zachování otíkova koryta a tím o zabetonování současného stavu...

bohužel, nemáš pravdu. Problém nebyl u lehmanů, problém byl v podstatě věci - rozpučované peníze na blbosti (často na krátkodobou spotřebu) ničím nezajištěné.
Lehmani byla hra velkých hráčů a snad jsi to taky zaznamenal.. to že Lehmani padnou (že musí padnout) se už věštilo v prosinci 2007 (padli na podzim 2008).mezi námi, kdyby padla AIG, tak proti tomu by lehmani byli enem drobkem (a právě záchrana AIG ze strany US zachránila evropské banky...

orco v době duálního listingu už začalo fungovat na bázi letadla a klín se vytloukal klínem!!! To by jsi měl pochopit...proč asi byl v čechách duální listing?? protože tu byl hlad po akciích, tedy ideální prostředí pro takovou menší bublinku... bylo to moc dobře načasované...a když si ten úspěšný byznys Otíka (který jsem zpochybňoval už v době, kdy tu BOB ještě básníl o tom, jaké že to má  orco přebytky hotovosti a kolik bude chechtáků za půl roku či rok...) očistíš o cash flow z navyšování cizích zdrojů a HV z přeceňování nemovitostí, vyjde Ti právě to, co včíl vidíme...netvrdím, že OTT nerozumí byznysu ani to, že ORCO nedokázalo nic smysluplného postavit...ale tvrdím, že způsob hospodaření orca (a ponechme stranou zda to bylo z neschopnosti nebo vědomě) byl průserový už v době, kdy orco zažívalo nákupní šílenství, které se krmilo co to dá (přecěňování nemovitostí, bombastické plány, BOB, analytici jako např. woodi, ...). ...No a zastavení papírů orca na soukromý projekt Otíka už byla enem třešinka na dortu...a na druhou stranu možná i zásadní chyba otíka.
Jinak o těch, co chtějí aktuálně převzít kontrolu nad ORCEM si iluze nedělám ani omylem..tvrdím, že tu s ehraje ne o orco, ale o majetek v orcu...a to už hodně dlouho.

přežil v ouplné pohodě .-)) asi proto, že jsem těm tlučhubám tenkrát nevěřil :-))

až tak to neprožívám...jenom si říkám, že kdyby tihle tlučhubové nic neřídili, tak by to snad bylo i nakonec lepší :-)) myslím tím v konečném výsledku :-))
P.S. a ještě by se ušetřila spousta chechtáků ..jenom z platu tricheta a spol by nakrmili celé somálsko .-))

8.4.2010 15:50:26 Prezident ECB Jean-Claude Triched na množící se spekulace o krachu Řecka uvedl, že podle všech jemu dostupných informací není krach tamní ekonomiky na pořadu dne.

No a co očekával ten samý trichet a jemu podobní  v roce 2007?
tady je kraťoučká hitparáda:

7.9.2007 V několika prohlášeních se unijní elity shodly, že zmatky vyvolané krizí na trhu hypoték v USA by neměly ohrozit růstový trend evropského hospodářství. ECB však musela včera opět podpořit trhy finanční injekcí. Zvedání úrokové sazby se odkládá. ..

1.6.2007 Prezident Evropské centrální banky Jean-Claude Trichet oznámil, že ekonomika Eurozóny je dobře nasměrovaná, aby mohla těžit z rapidního růstu v nových, vyvíjejících se ekonomikách...

15.5.2007 Prezident Evropské centrální banky (ECB) Jean-Claude Trichet, v pondělním interview pro Nikkei Business Magazine zopakovzident Evropské centrální banky (ECB) Jean-Claude Trichet, v pondělním interview pro Nikkei Business Magazine zopakoval, že Japonsko je na cestě k trvalému hospodářskému růstu....
...Trichet dále poznamenal, že Evropská komise předpokládá potenciální rozvoj Eurozóny kolem 2,25%, ale tato hodnota by se mohla ještě zvýšit, kdyby došlo ke zlepšení produktivity práce, což je přesně ta příčina, proč se přehled strukturálních reforem citovaný v Lisabonu, musí implementovat.

A to v té době musel už vědět, jak veliký průser se v Jůsej uvařil... takže ano, věřme tomu, že vše je O.K....protože to říká trichet.

otík se bude bránit zuby nehty... a je dost možné, že se mu podaří opět (pokolikáte už?) zablokovat jakékoliv změny, které by mu mohly znemožnit dál parazitovat na orcu a nenést při tom žádnou odpovědnost   a současný stav orcána ještě více zabetonuje... 

http://zpravy.kurzy.cz/219351-orco-udajne-pripravuje-navyseni-kapitalu-jako-obranu-proti-prevzeti/ />

jo, ale v minulým měsící to bylo pro změnu -8%.... a když si sečteš například data za posledních 6 měsíců, dostaneš -5%... V jednom měsící se některé smlouvy do statistiky prostě "nějak" nedostanou a máš pokles...a objeví se následně v následujícím měsící a máš růst... a takhle je  deformovaná (a následně revidována) velká část makrodat u US...

Jinak trošku z jiného soudku...mrkni na grafy v letech minulých... prodeje jak nových, tak i stávajících nemovotostí vrchololily v US na přelomu let 2003 a 2004 a od té doby vykazovaly prodeje trvalý pokles (přímo sešup)...ale teprve v polovině roku 2007 (tedy po 3 letech) se to projevilo v segmentu realitního trhu a financí a za rok následně v celé ekonomice... takže je dost pravděpodobné, že i opačným směrem to půjde taky s nějakým zpožděním min. 2 let. Pokud se tedy v roce 2010 (zdůraňuji pokud) potvrdí nějaký počátek růstu v segmentu stavebnictví, tak je otázkou, které firmy se dožijí boomu a kdy výsledky stavebnictví se projeví v reálné ekonomice...

zatím neroste v ekonomice nic (reálně), jediné co roste jsou 1. měkká data (průzkumy trhu, očekávání) 2. komodity (zejména z důvodu navyšování zásob ze strany číny), 3. vládní výdaje a 4. vládní dluhy...a akciový trh (z důvodu alokace množství likvidity dodané UMĚLĚ na trhy po celé zemeguli, zejména ale v US).
Maloobchodní prodeje (US a evropa) pořád stagnují po té, co se silně propadly...a jenom díky obrovským slevám můžeme děkovat za to, že se nepropadají dál...
a nebavíme se o slevách v řádu procent, ale často o slevách v řádu desítek procent (od aut přes hadry až po potraviny). Co asi tyto slevy udělají se zisky těch co zisky ještě mají...a co tyto slevy udělají s těmi, co zisky již nemají...věřím, že byť zpožděně, tak přeci jenom dojde na to, na co mělo dojít už před rokem a půl... tedy větší vlně bankrotů a tím naplnění smyslu recese - ozdravění trhu v celé jeho spektru (od výroby přes prodej až k cenám). ..
Přesto je tu něco, co se už asi nezopakuje...a to je neskutečná výše průměrné úvěrové angažovanosti spotřebitelů v US, protože nároky na zajištění budou asi na hodně dlouho výrazně vyšší než tomu bylo v v letech 2000-2007.

Výměna představenstva je jedna věc...a odvrácení bankrotu věc druhá. Výměna managementu (pokud k tomu ovšem vůbec dojde!!!) určitě může výrazně urychlit běh dalších věcí...ale otázkou zůstává, kterým směrem... a může dojít rychle k dohodě o restrukturalizaci zrovna tak jako k dohodě o bankrotu. Pořád opakuji- tady se nehraje o orco jako takové, ale o majetek v orcu... a supů bude hodně (včetně avízovaného nového managementu... to taky ve skutečnosti můžou být slušní mrchožrouti, kteří cítí možnost si pořádně přilepšit...

NAV je majetek na akcii po očištění dluhu....a to je neco jiného než účetní hodnota aktiv.
Pochopitelně že NAV pokleslo výrazněji než účetní hodnota aktiv...když dluhy jsou jaké jsou...

úplně polopaticky...hodnota aktiv meziročně poklesla skoro o 20%, výnosy o 16%, ale například obchodní a finanční závazky meziročně stouply o 75%... 

nééé, FED je přeci charita :-)))

No, přijde mi to pořád dost zmatečný... nevěřím, že někod na trhu nakoupil 7%, spíše si myslím, že to je bnějaký zkompletovaný balík 2-5 menších minořitních, kteří v tom jsou až po uši a snaží se z toho nějak dostat .
Snaha o odvolání OTTa tu už byla (opakovaně), ale bez výsledku...a nemyslím by teď to dopadlo jinak (byť by to pro orco bylo jenom a jenom dobře). Problém je mimo jiné v tom, že OTT má za sebou několik věřitelů, kteří s ním v těch pletichách jedou... a je třeba si opravdu uvědomit, že tady se s největší pravděpodobností již  nehrace o ORCO, ale o MAJETEK orca.. a odstranění OTTA z cesty je nezbytnou podmínkou pro to, aby v tomhle směru se ledy pohly - neb OTT, jak je známo, se snaží celou situaci zabetonovat tak, aby si  mohl s ORCEM (byť už dávno není jeho vlastníkem) nakládat ve prospěch své kapsy co nejdéle..

...v následujících 5 letech zatne KAŽDOROČNĚ Řecko sekeru někde mezi 5-9%...to aby nebyla mýlka, kolik že toho nasekají :-)) 

hele rupíku, nechci Ti do toho kecat, ale vidíš to trochu hodně zjednodušeně... to řecko je megaprůser a je jedno zda tady bude někod tvrdit že ne... 120% vůči HDP u země, která je s produktivitou na hlavu hódně na chvostu (na rozdíl od japonců , což s ohledem na mentalitu Japonce a Řeka je neodstranitelný rozdíl) je prostě moc...
Tak si to zhrňme: aktuálně 120% vůči HDP...pokud se stane zázrak (čemuž nevěřím, tak MOŽNÁ do 5 let se jim podaří snížit schodek pod 5% ...jinými slovy, v následujících 5 letech zatne Řecko sekeru někde mezi 5-9%... to za předpokladu, že se výrazně nehnou úroky najhoru...ale ty se určitě hnou, takže dluhová služba výrazně prodraží, což bude opět prohlubovat schodek..zkus si spočítat, kolik bude zadlužení Řecka vůči HDP za 5 let...to už možná bude hodně dohánět japonsko..a pak si ještě zakalkuluj do těch výpočtů ochotu řeků si utáhnout opasky (jinými slovy, to že Řecko v poslední době oznámilo postupně 3 úsporné balíčky je jedna věc, zda je ale zrealizuje, to je už hodně diskutabilní (pro příjklady nemusíme daleko, stačí se podívat na paroblba a jeho příznivce).
sečteno a podtrženo (i v kontextu co jsem psal včera): pro řecko je nejschůdnější varianta opustit euro, protože krátkodobá negativa z toho plynoucí pro řecko i euro jsou mnohem méně nebezpečné než to, co by se dělo, pokud by řecko šlo dál ke dnu...
Řecko (a nejen Řecko) problém je... a určitě bude. nebavíme se o horizontu 6 měsíců nebo roku, ale o horizontu 3-5 let...

Vivat :-)))
no a po té, co jsem se shodli, že FED je soukromá instituce s velmi specifickým postavením v ekonomice US, tak si ještě přisadím:
činnost všech soukromých subjektů po celé zemeguli (od živnostníka až po nadnárodní concerny) je z podstatné části upravena zákony a to celkem fest (obchodní zákoníky, občanské, daňové zákony, zákony na ochranu spotřebitele, zákony o reklamě, zákony týkající se životního prostředí,...) a přesto jsme denně svědky, jaks e soukromé subjekty snaží svým povinostem vyhnout, jak je obejít ...dokonce si troufnu tvrdit, že čím větším kapitálem soukromý subjekt disponuje, tím větší je jeho arogance vůči zákonným povinnostem (vrcholkem toho je pak to známé "too big to fail"). A FED má neskutečnou kapitálovou sílu a neskutečnou moc (oficiální i tu zákulisní). A přestože na venek dělá FED to, co má, tak kde bereš jistotu, že své postavení (zcela výjimečmé) nezneužívá (od insider informací až po nepokryté podpory některých bank či nátlaku na vládu...). A napovím ti:
kdo je primárně odpovědný za to, co s etady stalo v letech 2008-2009? jasně že FED, protože zcela evidentně selhal v plnění svých povinností, ke kterým s ezavázal a k těm mimo jiné patří povinnost důsledně hlídat obchody bank, strukturu jejich aktiv, vyhodnocovat rizika...nesplnil co měl a co se stalo? NIC, vůbec nic...protože ve skutečnosti dělal to, co po něm žádalo - t.j. maskovat průser na hypotečním trhu.
Hypotéky v US vykazovali průser už někdy od roku 2004-2005, přesto se to zametalo pod koberec ..a nejen že zametalo...s požehnáním FEDu se v následujících letech všechny průserové hypotéky zabalily do těch slavných CDO sraček a coby zboží prvotřídní kvality se to prodalo bankám po celým světě..přestože s evědělo, že s eprodává pořádný lejno...a ještě v červnu 2007!! zástupci FED tvrdili, že vše je naprosto O.K !!! FED hájí zájmy v první řadě těch, kdo ho financují...tak to prostě je.
P.S.
díky FEDu, vládním balíčkům se měly do ekonomiky dostat bilióny dolarů..ve skutečnosti větší část těchto peněz byla použita na nákupy cenných papírů, aby bankám nezkrachovaly jejich akciové fondy , které z části byly také i penzijní... a FED ví, že celá akciová relý je vlastně jedna obrovská páka... a taky ví, že jednou ta páka rupne (a fest). ..ale to mu už vadit nebude, neb klíčoví hráči Fedu (členské banky) se na to připraví , protože si své dlouhé pozice ve fondech posichrují shorty a tím si zajistí, že to ve výsledku zacáluje někdo jiný a ne oni...přestože oni by měli cálovat všechno.

tak to jsi tomu nasadil korunu :-)) nikdo ho nevlastní...ani stát, ani soukromý subjekty... tož to je nová ruphejova forma vlastnictví... prostě vznikl sám od sebe co by neposkvrněné početí, kapitál (kterým disponuje a je nemalý) dostah asi od boha,...

Rupheji, je mi jasné, že poslední slovo stejně musíš mít ty, ale přesto Ti dám ještě šanci:

1. FED je federální rezervní systém, který mimo jiné plní funkci centrální banky (jinými slovy- má zákonem povinnost tuto funkci plnit)
2. Strukturu FEDu si najdi na webu (tím s enebudu zatěžovat), já jenom zde zdůrazním, že jednou ze součástí jsou členské banky Federálního rezervního systému. Přibližněčtyřicet procent všech komerčních bank tvoří členové Fedu, ale tytočlenské banky pokrývají téměř sedmdesát procent všech komerčníchdepozit.

...V případě, že banka vznikla na federální úrovni,musí být ze zákona vždy členem Federálního rezervního systému. Pokud vznikla nastátní úrovni, může si vybrat, zda chce být součástí systému rezerrv činikoliv. Rozhodnutí o tom, zda se stát členskou bankou Fed, závisí naanalýze nákladů a užitku z tohoto členství...

A včíl to nejdůležitější (pro Rupheje)

Nákladem v případě členství ve FED  je:

- povinný nákup akcií regionální rezervní banky !!!

Přínosy jsou naopak:

- exkluzivní přístup ke službám Fedu, obzvláště k diskontním úvěrům a zúčtovacímu systému
- podíl na tvorbě měnové politiky prostřednictvím svých zástupců ve výborech Federálních a další...

takže Rupheji: když každá banka, která je součástí Federálního reservního systému (ať už povině či dobrovolně) musí jako základní podmínku pro účast nakoupit akcie FED...

tak kdo ten FED vlastní???

vysvětli prosím pojem nefunkční relikt...
Jinak jsi (možná i nechtěně) napsal jednu pravdu: ano, oficiálně nemá vlastnická struktura na fungování FEDU žádný vliv, neb jeho činnost je upravena zákony (přesto že to je soukromý subjekt).
Tak se prostě smiř s tím, že FED není ČNB :-))) Ono koneckonců větší blbosti může klidně udělat ČNB než FED, přestože to je státní instituce...
a skutečnost, ře FED jde na ruku největším bankám je notoricky známá věc...koneckonců, vždycky bude platit že košile je bližší než kabát :-))

Rupheji, ty jsi prostě demagog každým coulem :-)) Ano, předsedu volí kongres na návrh presidenta...protože takhle se ta pravidla v minulosti stanovila a vytváří to dojem, že to má stát pod kontrolou...Skutečnost, že FED je soukromá instituce je prostě REALITA, žádná teorie či fabulace...vem to prosím an vědomí a neobhajuj tady neskysly jenom proto, že nechceš přiznat že jsi v tomhle šlápl do howna...
Mimochodem, FED není zdaleka jediná soukromá instituce US, která má na starosti záležitosti "státního významu"..například většina oficiálních statistik (makrodata) jsou zveřejňována soukromými institucemi, které mají zákonem upravené podmínky pro svojí působnost...tak jako FED. jeho činnost je upravena zákonem...ale jak víme, žádný zákon neobejme vše ani omylem....
P.S. nemusím Ti snad vysvětlovat, komu že americký president, kongresmani,..vděčí za to, že sedí kde sedí...polopaticky- kdo cáluje ty jejich volební kampaně ...a že politiku dneska ovládají bysmysmeni, kteří tahají za provázky....

mám to už delší dobu okopčený z nějaký webovky, ale už nevím z které... ale nejde o nic, co by se nevědělo...maximálně se mohly trochu promíchat ta procenta mezi akcionáři, ale jinak to je zajetá mašina :-))

pochopitelně že LEHMAN BROTHERS – NEW YORK už nahradili jiní...což ale na poidstatě věci nemění ani ťuk 

pokračování:

To je seznam bankovních institucí co tvoří FED, ale skutečnímajitelé těchto soukromích institucí tvoří jiný seznam:
Deset hlavních akcionářů FEDu (nepřekládám anglické názvy):

THE ROTHSCHILDS – LONDON
THE ROTHSCHILDS – BERLIN
THE LAZARD BROTHERS – PARIS
ISRAEL SEIFF – ITALY
KUHN-LOEB COMPANY – GERMANY
THE WARBURGS – AMSTERDAM
THE WARBURGS – HAMBURG
LEHMAN BROTHERS – NEW YORK
GOLDMAN SACHS – NEW YORK
THE ROCKEFELLERS – NEW YORK

 

Síť vazeb těchto bank a jejích filiálek je pak kapitola sama pro sebe...

Je vhodné poznamenat, že i jméno Federal Reserve Board(FRB)je podvod, protože tento úřad není ani federální, jeho jméno je v telefonnímseznamu mezi soukromými podniky, není ani reservní, ani board (správní rada).Je to kartel těchto 16 soukromých bank:

 

1 Citigroup Inc., New York, NY

2 J.P. Morgan Chase & Co. New York,NY

3 Bank of America Corporation Charlotte,NC

4 Wachovia Corporation, Charlotte, NC

5 Wells Fargo & Company, SanFrancisco, CA

6 Bank One Corporation, Chicago, IL

7 Taunus Corporation, New York, NY

8 Fleetboston Financial, Boston, MA

9 U.S. Bancorp, Minneapolis, MN

10 ABN Amro NorthAmerican Holding Company, Chicago, IL

11 HSBC North AmericaInc., Buffalo, NY

12 Suntrust Banks, Inc.,Atlanta, GA

13 National CityCorporation, Cleveland, OH

14 The Bank of New YorkCompany , Inc., New York, NY

15 Fifth Third Bancorp,Cincinnati, OH

16 ...

:-)) kurńa, ty jsi fakt strašně přející  :-))) no, myslím že nyní to už bude pamětníkovi jasný...:-)) 

jasně že průměrnému člověku dojde, že podmínkou vyrovnání je VŽDY úplné doznání viny a poskytnutí všech informací, která protistrana (žalobce) požaduje...pochopí to každý..kromě některých našich politiků, kteří po oznámení, že došlo k dohodě, okamžitě přispěchali s tvrzením, že nic nebylo, protože se vyšetřování zastavilo...a ještě se cítí býti poškozeni, že vůbec někdo někdy uvažoval, že by oni mohli provést něco nekalého...

P.S. je nepochybné, že doznání viny, zaplacení pokuty a azstavení šetření bylo výhodné pro všechny...jak pro zbrojovku (ty pokuty jenom trošku navýšili částky kterými uplácely a pořád se to rentuje) ...a státní instituce ve Velké británii na oplátku získali nepochybně řadu velmi důvěrných a citlivých údajů o řadě politiků v řadě zemí (včetně ČR) a nepochybně to budou umět využít...

no a k tomu příplatek za včasný příchod, za nebrouzdání po internetu v pracovní době, za to že sní oběd v závodní jídelně a nenechá zbytky,...za to že nekouří, slušně se oblíkne, je spokojený s platem...to všechno nám ještě chybí :-)))

zisk čezu je 50 mld...paroblbovo experimenty se dají odhadnout až na 60 mld ročně....takže ani čez to nezachrání.
A kde se nabere těch až - 60 mld?
13. důchody - 15-30 mld (záleží na velkorysosti)
zrušení poplatků - 0,5 - 2 mld (opět dle velkorysosti)
zavedení progresivního zdanění - krátkodobě možné zvýšení výběru daní, ale v delším horizontu to budou roční propay min. v řádu desítek miliard (není náhodou, že největší výpadky v daňových příjmech zaznamenávají právě ekonomikdy s progresivním zdaněním.)
zvýšení všech možných a nemožných dávek...miliardy ročně
šrotovné- 3-5 mld

Z česka se stanou Bradavice :-)) paroblb je Brumbál, Sobotka je Harry Potter a Škromach je Ron Weesly...akorát že jim evidentně chybí chytrá  Hermiona, takže je jasný, že ti pitomci zaručeně udělají megaprůser a nezachrání nás ani Lord Woldemord :-)) 

...měl by to upřesnit :-))
Končí legrace, začíná náboženství. Pokud by se na řecký požadavek přistoupilo, tak:
1. se můžou rovnou celosvětově závazně určit pevné  úrokové výnosy s dluhopisů bez ohledu na emitenta
2. pro rozhazovače peněz (od nezodpovědných paroblbů přes vlády až po dobory) to bude signál, že si nemusí lámat hlavu s tím, kdo co a kdy zacvaká..... prostě někdo s naajde
3. a pak už jenom zafést pevné směné kursy na věčné časy a stanovit pevné ceny akcií a jasně definovanou hodnotou roční valuace.

prostě tržní pohádka :-))

Jo, opáčko 60 zpět na 180 by   byla slušná relý, o tom žádná .-)))

nám se ztrácí pšonci a čuníku prašule...a tak to má být a nikdy jinak :-))
Je to trochu na palicu, ale čuník může s klidem kandidovat na zasloužilou dojnici  a pšonci na titul nejlepší dojič :-))

nemyslím, že to ještě nikdo neřekl (já to třeba říkal už před rokem, jak začaly ty slavný balíčky:-)) ...ale vážně- na tohle nebezpečí bylo už delší dobu poukazováno...vem si například jenom jednu věc: ano, veřejné rozpočty jsou napnuté (už to nikdo nepochybňuje) a "šetří se kde se dá" ...problém je ale v tom, že jde o to, zda se fakt šetří nebo zda se jenom odkládají výdaje, které stejně budou muset být nakonec provedeny. Myslím že nebudu daleko od pravdy, pokud si budu myslet, že jenom díky odkladu některých výdajů (které lze oddálit, nikoliv prostě škrtnout) nedopadly rozpočty za rok 2009 ještě hůř než dopadly... protože se neprovedly žádné systémové změny (a to jak v řecku, tak u nás, tak na islandu,..). Co bude až ty odložené výdaje už nebude možné dále odkládat....?? ..a to už vůbec nehovořím o tom, že průchodnost potřebných změn je defakto nulová aktuálně (viz řecko či stávka dopravců u nás,...). - protože politici dosáhli takové míry  nedůvěryhodnosti, že horší to snad už ani být nemůže...No a dost podobně to může být i v podnikové sféře (v ekonomice). Tolik opěvované lepší HV než byla očekávání analytiků byla dána zejména drastickými úsporami níkladů...otázka je, kolik z toho je skutečných úspor a kolik z toho jenom oddálení nákladů, které prostě budou muset jednou býti vynaloženy (pokud bude chtít společnost pokračovat). Další pandořinou skříňkou pro veřejné rozpočty je již v brzké době poměrně dramatický nárůst seniorů na celkové populaci...a řada zemí (česko nevyjímaje) nemají doposud ani jasno, jak chcou financovat důchody, když je každému jasné, že důchody  založené pouze na průběžném systém se v budoucnosti rozsypou jako domeček z karet...nebo nerozsypou, ale důchodům silně klesne kupní síla, což bude mít pro celou spoelčnost negativní dopady... No a ještě z jiného úhlu pohledu...případné vyřešení dluhů veřejných rozpočtů přes inflaci je sice možné, ale například pro rozvojové země (afrika zejména) to je jako jim rovnou utáhnout oprátku kolem krku..... a dost se divím, že právě MMF vyzval ke zdvojnásobení inflačních cílů když mu musí být jasné, co to bue pro rozvojové země znamenat (vysoká cena ropy, pšenice, ...).

teď už jenom čekám na oznámení o dalším snížení míry nezaměstnanosti :-)))