Příspěvky nebo odpovědi uživatele čezovejfanatik nepř.

moc pěkný článek v HN o praktikách jak z čez zmizí cca 2 až 3 mld. Kč. Ty pak zůstanou většinou na účtech advokátů, kteří evidentně kryjí "citlivá jména" a "citlivé vztahy". Je evidentní, že je rozehrána morálně i finančně větší hra než "topné oleje" a navíc v této hře jedou nejvyšší představitelé státní firmy ČEZ, jejich kamarádi a stejně tak politici.

Co s tím? Řešení je tak prosté a tak jednoduché, že to možná i samotným aktérům bere dech. Asi nepočítali s tím, že myšlenka krádeže se tak rychle rozšíří i mezi ostatní investory a způsobí gigantický problém. Na druhou stranu je evidentní, že někteří lidé v ODS a TOP09 v područí Kalouska budou "nejjednodušší" řešení odmítat do roztrhání těla:

1 MW solární elektrárny se dá postavit za 65 až 75 mil. Kč. ČEZ uzavírá s předmětnými firmami smlouvy, že pokud projekt dokončí do konce roku 2010 tak od nich tyto hotové solární elektrárny odkoupí za 90 až 110 mil. Kč/1MW. Pokud chce mít čez 100 až 150 MW solárních zdrojů na konci roku (nyní má okolo 30 MW) zůstane po cestě 2 000 000 000 až 3 000 000 000 Kč. Celé kolečko je postaveno na principu, že lidé skrytí za advokáty na tyto obchody nikdy nepotřebovali téměř žádné vlastní zdroje, protože banky dopředu ví, že projekt skončí u čez a tak požavují minimální vlastní zdroje.

Řešení, které zabrání zdražení elektřiny a které postaví solární byznys zpět do reality:

Řešení je úplně stejné jako to, se kterým se chlubil Kalousek u stavebního spoření a označil ho jako "neotřesitelné". Daň uvalená na prodej každé 1 kWh vyrobené na solární elektárrně !!! To je jediné na co nemůže žádná žaloba, žádná arbitráž. V tomto případě by to navíc přispělo na rozdíl od stavebního spoření k dobré věci. Stát hloubal jak připravit o příspěvek ze stavebního spoření i dříve uzavřené smlouvy a velmi rychle přišel na to, že jediným "neotřesitelným" řešením" je 50% daň na příspěvek. Stát tedy ponechá na starých smlouvách původní příspěvky (nemění podmínky za což by mohl být žalován), ale následně tento příspěvek hned zdaní. Stejné řešení může být uplatněno i pro soláry. Ponechat všem připojeným elektrárnám vysokou výkupní cenu (její změna by opravdu vyvolala arbitráže), ale následně tuto cenu zdanit. Peníze by přijal stát a ten by z těchto zdrojů platil část příspěvku na zelenou energii. Na firmy a drobné spotřebitele by tak nedoply důsledky celého státem zaviněného zdražení.

Pane Kalousku a pane Kocourku jednejte, je to řešení zvládnutelné za týden se vším všudy !!!!

 ... na Strakonicku. Takže jeho postoje je jaksi logický! Nabádá brát všude jinde než z vlastního :-)

zdroj: sobotní LN

Kde je reakce serveru Patria, který po článku MFDNES okamžitě přispěchal s vlastním názorem jak obrovské riziko je snížení daně z příjmu čez?

PRAHA (MEDIAFAX) - Vláda zvažuje zdanění fotovoltaických elektráren jako jedno z opatření proti nárůstu cen elektřiny v důsledku solárního boomu. Řekl to v pátek ministr průmyslu a obchodu Martin Kocourek (ODS) po schůzce s prezidentem Václavem Klausem.

Vláda podle Kocourka zvažuje dva možné scénáře. První by nastal v případě, že by ceny za elektřinu vzrostly do 10 procent. Tento scénář se nazývá absorpční a použily by se pouze regulační mechanismy, jejichž povahu ministr neupřesnil.

Druhý scénář, kterému vláda říká extenzivní, by se použil, pokud by ceny měly vzrůst o více než 10 procent. "V tomto případě by byly zřejmě použity i daňové nástroje," řekl Kocourek.

"Zvažujeme variantu zdanění výnosů z fotovoltaických elektráren, přičemž výnos z této daně by šel do zvláštní položky v kapitole Všeobecná pokladní správa. Takto získané prostředky by byly určeny distribučním společnostem jako úhrada části nákladů za výkup energie z obnovitelných zdrojů," vysvětlil ministr.

Vláda chce také vytvořit tzv. koordinační monitorovací výbor, který bude složen z odborníků a který bude vyhodnocovat situaci kolem podpory výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů. Na základě výstupů tohoto výboru se také kabinet rozhodne, který z uvedených scénářů použije.

Kocourek chce také co nejdříve přinést na vládu novelu zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů. Neměly by se už také podporovat elektrárny na zemědělské půdě a podpora by se týkala pouze solárních panelů na střechách. Dále má být zrušena daňová výjimka pro obnovitelné zdroje energie, což je již součástí návrhu novely zákona o dani z příjmu, kterou vypracovalo ministerstvo financí.

"Pan prezident řekl, že chápe náš postup, ale měli bychom být tvrdší," dodal Kocourek. Jaká konkrétní opatření však prezident Klaus navrhl, Kocourek neupřesnil.

Ministr Kocourek byl v pořadí sedmým členem vlády Petra Nečase (ODS), kterého prezident přijal na Pražském hradě. Chce se blíže seznámit s ministry i jejich prací v jednotlivých rezortech.

význam ostatních kotací mimo Patria vs Patria úplně ztratilo význam. Sice se tu a tam něco málo objeví, ale okamžitě je neutrlizováno poptávkou nebo nabídkou v Patrii. Praxe už je taková, že pokud někdo z tvůrců trh chce s čezem obchodovat ani se nesnaží o kurzotvorné obchody, po kontaktu s Patrii vše probíhá mezi kotacemi, kterými Patria (resp. její klient) ovládá trh.

Kalousek chce zavedením daní na uhlí a plyn vybrat  peníze, kterými chce pro spotřebitele ztlumit nárůst cen elektřiny ze solárů. A kdo v konečném důsledku zaplatí daň z uhlí a plynu? Spotřebitel !!!

Tady je vidět jak zásadně jsou politici ze solárním byznysem provázáni a dělají vše jen ne to nejjednoduší a nejspravedlivější. Zavést daň pro elektřinu vyrobenou ze solárů.

1) cena elektřiny se drží na relativně slušných úrovních 2011 50,7 EUR/MWh (čez má prodáno přes 90% plánované produkce za průměrnou cenu nad 52 EUR/MWh), 2012 okolo 53 EUR/MWh. ČEZ zvýšil odhad výroby pro H2 2010 a potvrdil odhad výsledků za 2010.  Cash flow je absolutně ok, viz. k 30.6. 2010 výzaně více hotovosti (o 50%) než k 30.6. 2009. V tomto smyslu není důvod pro žádnou paniku.

2) bohužel podle objemu obchodů se u nás děje vše, jen ne obchoduje. Většina hráčů se drží mimo trh

3) vše důležité se odehrává všude jinde než u nás + čez vyklidil pozice (vzdal veškeré akvizice pod záminkou že bude šetřit na Temelín) Co je za tím ve skutečnosti těžko odhadovat. V Německu se s rozhodováním o nové energetické koncepci hraje o budoucí ceny elektřiny v našem regionu (jaderná daň, podíl obnovitelných zdrojů, životnost jaderek, atd.). V Polsku jde konečně po více než roce nějaká privatizace v elektroenergetice do finále. Půjde o 83% Energa a 51% Enea. 17% Enea a 51% Tauronu bylo prodáno na trhu za spodek nabízeného cenového pásma.

ZÁVĚR:

pro akcie čez nejsou aktuálně k mání do hry žádné dobré karty. Na druhou stranu nehrozí ani žádné špatné a min. dividenda na úrovni 50 Kč/akcii zůstává jistá a to má svou cenu. Třeba podzim přinese po více než roce nějaké rozřešení a objemy se na čezu zase zvýší. Aktuálně se za celý den uskuteční tolik kurzotvorných obchodů co dříve za 10 minut (možná přeháním)

Víte myslím si podobně jako p. Macháček , že to co Kalousek provedl v minulosti už se nezopakuje. http://blog.ihned.cz/c3-45414710-YMacha_d-nadclovek-kalousek-jak-hral-ministr-poker Důvodů je několik. Hlavním je, že to bylo pro stát finančně nevýhodné a zbytečně riskantní. Kdesi v pozadí na celé transakci vydělala ČS a ..., která realizovala prodej pro stát. Veřejná zakázka se vypisovat nemusela, protože to ČS dělala za méně než 2 mil. Kč. Směšné!

Kalousek má jen dvě možnosti:  divi nebo prodej book buildingem. Prodej bb by aktuálně při přetlaku energetických akcií z Polska asi moc úspěšný nebyl - minimálně cenově.  Ohledně divi je zvláštní, že Kalousek vždy uspěje s nejprimitivnější argumentací. Mimořádná divi NE, protože by musela být vyplacena i minoritním akcionářům. Stát vlastní 70% zahrady a dělá si nárok i na 30% zbylé úrody? Někdo by měl pánům Kocourkovi ODS a Kalouskovi TOP09 vysvětlit princip akciové společnosti.  Přesněji je to tak, že ten druhý to moc dobře chápe, ale z divi nic nemá, takže je to špatně. První z nich to bohužel nechápe od základu.

začalo to před více než rokem. Polská vláda sebevědomě prohlásila, že prodá svá energetická aktiva a získá pro krytí deficitu většinu z potřebných 12 mld. USD. Po roce je výsledkem úplné fiasko! Mizivý zájem a pokud přece jen nějaký tak za velmi nízké ceny. Proběhlo IPO PGE (největší a nejkvalitnější polská energetika), které mělo nastavit cenovou laťku. Jenže okamžitě po té zkolaboval prodej polské trojky ENEA. Následně polská vláda prodala 17% ENEA za spodek navrženého cenového pásma. Prodej ENEA, Energa, Tauronu i ZE PAK se protahuje. Očekávaný výnos pro polskou klesá a klíčový benchmark CEZ má dále na noze těžkou kouli. K tomu mrtvolný trh s elektřinou a výsledkem je stagnující čez. Kdy jindy o budoucím vývoji čez přemýšlet?

čf

ještě drobnost. A jak dál s čez. Cena této akcie je z 80% závislá na ceně elektřiny na EEX. Dokud se bude elektřina plácat na 50 EUR/MWh, žádný skok se čekat nedá. To vše bude záležet na:

1) vývoji poptávky (spotřeba elektřiny v CEE a Německu) 2) jak dopadne jaderná daň v Německu včetně životnosti jaderek 3) rychlost investic v Polsku 4) přístup EU k limitům na CO2 5) vývoj cen plynu (návrat k závislosti na vývoji cen ropy? Atd.

analýza ING stojí jako většina jejich doporučení odborně zcela mimo. Připomenu také nesmysl, když doporučovali Unipetrol na Prodej s cílovkou 56 Kč. O Uni se dá napsat cokoli, ale 56 Kč bylo fakt mimo a celé doporučení obsahovalo mnoho početních a jiných chyb. ČEZ doporučují společně s Merrill už velmi dlouhou dobu s cílem okolo 800 Kč. Má to prostý důvod, jejich velkými klienty jsou mocné a bohaté polské penzijní fondy, ty jsou aktuálně stále ve fázi redukce pozic v čez (popř. udržování na nějaké hranici) a zároveň nákupů podílů v domacích energetikách (PGE, Enea a další). Tento proces je už delší dobu to jediné co se v energetice na CEE děje a co obchodníci v Londýně řeší. Kdo pravidelně doporučení na čez čte, musí potvrdit, že hned po prvním přečtení je zřejmé, že jejich výtvor je účelový. Navíc to potvrzuje i zbytek trhu, který cíluje čez od 900 do 1000 Kč.

To je trh. Každý dělá co musí, že se doporučení přizpůsobují potřebám velkých klientů snad není potřeba ani psát.

čf  

tak to zase ne, úplně všechny jsem rozhodně komentovat nestihnul. Krátký komentář ale dát samozřejmě mohu. Oficiální prezentace výsledků se nesla v úplně jiném duchu než jak dopadly konečné komentáře od analytiků Patria, KBC nebo UniCredit (těch, kteří hrají na čezu ve spad poslední rok prim). Na konferenci poměrně optimisticky zaznělo potvrzení cílů na rok 2010 přes veškerá rizika, které management čez samozřejmě vnímá a nemůže přehlížet (platby za výkup elektřiny solárům + nesplacené pohledávka distributorů v Albánii a Rumunsku). Pozitivní překvapení byl fakt, že čez již k 30.6. měl prodáno 90% očekávané výroby elektřiny na rok 2011 a to za průměrnou cenu nad 52 EUR/MWh zvláště když se aktuálně baseload na 2011 potácí na EEX okolo 50 EUR/MWh. Pozitivně také překvapil růst spotřeby elektřiny za H1 a to zejména průmyslu (celkově +3,2% při srovnatelném teplotním normálu) + čez zvýšil předpoklad produkce výroby tento rok o cca 3 TWh

A finanční situace čez? K 30.6. 2010 (před výplatou divi) měl čez na účtu 49,3 mld. Kč, když rok před tím to bylo pouhých 34,6  mld. Kč

Akvizice? Žádné. Evidentně se ale chystá nějaká hrozně výhodná (čez to zaplatí a v kolotoči obchodů a výměn  jako by nic a téměř zadarmo skončí nějaký ne nevýznamný majetek na EPH)  transakce týkající se Pražské teplárenské (100% Energotrans), možná i vyčleněné elektrárny Chvaletice atd.

Bohužel ani KBC ani Patria ani UniCredit jakoby nic z výše uvedeného neslyšeli a naopak vše zakládají na následujícím:

1) riziko tvorby opravných položek Albánie, Rumunsko (i kdyby tak už ale nevidí také možnost rozpuštění opravných položek na MOL apod.)

2) možný prodej státního podílu v čez (Kalousek). Totální nesmysl. Doporučuji si přečíst velmi trefný komentář: http://blog.ihned.cz/c3-45414710-YMacha_d-nadclovek-kalousek-jak-hral-ministr-poker

ZÁVĚR:

Očekáváním čez věřím. Dividenda příští rok na úrovni 50 Kč/akcii reálná. Při současných cenách elektřiny fair hodnota čez někde okolo 950 Kč. Potenciál růstu akcií čez je z 80% spojen s růstem cen elektřiny. Kontrakt 2011 už nemá smysl sledovat. Pokud se 2012 udrží během podzimu 2010 mezi 50 až 55 EUR/MWh bude to velmi dobrý signál pro potenciál růstu tohoto kontraktu na jaře 2011 k 60 EUR/MWh. To by mohl být po delší době první signál o konci stagnace akcií čez

jeho vyjádření v Euro bylo přesnější i když i v HN mluví o stejném scénáři jak by přechytračil trh. To znamená pokud by chtěl znovu takto prodávat bude muset předcházet schválení nákupu vlastních akcií.

Cituji z Eura č.30:

"Při prodeji akcií čez se zpětným odkupem jsem obehrál trh o několik miliard.  Dosáhl jsem průměrné prodejní ceny 1250,58 Kč. Ta operace se dá kdykoli zopakovat, navíc tak aby neklesl podíl státu v čez."

úplně mi nejsou jasná pravidla pokru, který Kalousek hrál. Nejdříve si stát schválil na vh čez 10% nákup vlastních akcií, následně prodal 5% svých akcií za probíhajícího odkupu vlastních akcií čez. Bez tohoto souběhu by byl Kalousek nahranej.

To chvástání jak všechny přechytračil je trochu mimo. Transakce byla pro stát jednoznačně finančně nevýhodná. Pokud musel čez kvůli nákupu 5% akcií od státu nakoupit 10% vlastních akcií tak to logiku moc nedává. Na nákup vlastních akcií čez vydal přes 65 mld. Kč a stát získal prodejem akcií okolo 37 mld. Kč. Kdyby tyto peníze čez vyplatil na dividendě získal by stát 43 mld. Kč + příjem na dani z dividend z ostatních akcií.