Příspěvky nebo odpovědi uživatele .Pepé

Příjmy z akcií jsou osvobozeny od daně, uplyne-li mezi nákupem a prodejem doba delší než šest měsíců. Ostatní příjmy osvobozeny nejsou a uvést je tedy musíš v daňovém přiznání. Jako výdaj rozhodně lze uvést zaplacenou nákupní cenu a zaplacené poplatky spojené s nákupem a prodejem. Co se týče úroků při nákupu na úvěr, většina výkladů zákona má za to, že takový výdaj nelze uplatňovat. Je to i můj názor; kdyby tomu tak nebylo, vedlo by to k mnoha "podvodům" za účelem vyhnout se placení daně. Případy, kdy lze úrok odečíst od daňového základu, zákon většinou taxativně vyjmenovává.

Nerozumím sdělení "růst kurzu čezu indikuje nižší, ale reálnou cenu za SEVDO".
Co je to reálná cena SEVDO? Nižší než co mná být? Kurz ČEZu nám to oznamuje?
Jsem z toho dočista paf.

Obávám se, že co se týká férového chování Orlenu máš pravdu. Filmy, které se ukážou být zajímavými po nanicovatém začátku, jsou vyjímečné. Jedinou šanci vidím v soustředěném tlaku těch, kdo mají v Unipetrolu hodně peněz. Ale i zde není velký důvod k optimismu. Pokud se vše jako v pohádce v dobré obrátí, budu rád. Pravda vítězí, ale dá to fušku.

Dík za tip. ČEZu zdar!

Kdyby zůstala česká energetika rozdrobená úsilím bolševických diletantů a lumpů, působením Klause, Dyby, Dlouhého, Čéšky a dalších, došlo by ke zdražení elektřiny mnohem dříve a cena by asi byla také vyšší. ČEZ naopak drží dole ceny E.ONu. Tím ovšem nechci říci, že nemáš v jiném recht.

To prohlášení nese 2 informace:

1) ČEZ počítá s nárůstem produkce => podstatným nárůstem tržeb => velkým nárůstem zisku

2) Přináší argument pro budoucí klání o povolenky

Nic jiného tam není. Basta!

Díky za tip.

Nehledám nic "super" - to je pro teenagery; mě jde hlavně o to, aby mne to nerozčilovalo, abych neměl auťák plnej cédéček a aby mi někdo kvůli rádiu nerozbil okno. Snad ještě snadno dostupné dopravní informace bych rád. Přiměřenou cenu jsem odhadl na 4 až 6 tisíc.

ad j) Jako humanista volám po návratu tělesných trestů! Doležala bych hned nevěšel, dopřál bych mu právo útrpné!

Pro mne neutrální až bezobsažná zpráva. Taková spekulativní ..

Plánuji dnes objednat vhodné autorádio do nové Octavie Elagance Combi. Je v ní prý 8 reproduktorů. Může mi někdo pomoci a doporučit vhodné rádio ze záplavy nabízených typů? (Základní požadavek: slušný zvuk, CD/MP3, podpora RDS, zabezpečení proti zlodějům, estetický design.).

Také můžete napsat:

a) kdy pojede ČEZ dolů
b) kdy pojede ČEZ nahoru

c) kdy pojede Unipetrol dolů
d) zda (kdy) pojede Unipetrol nahoru

e) jak to bude se Zentivou
f) jak to bude se zlatem
g) co je zajímavého v komoditách

h) co se děje na Ukrajině a v Bulharsku
i) co nového v Srbsku, Chorvatsku a Slovinsku

j) jaký trest si zaslouží ten chlap Doležal

Víš, když děláš tolik chyb v gramatice, může si leckdo myslet, žes hovádko každým coulem. A to vydělávání těžkých peněz rozhodně neprospívá. Ale možná - nemáš na mysli rubly. Ně bumažnyje, a željoznyje!?

anglicky:     to be short of  =  mít nedostatek (něčeho)

Výraz se používá tehdy, dluží-li někdo cenné papíry (a má jich tedy nedostatek). Papíry si půjčí spekulant obvykle tehdy, věří-li v jejich pokles.

Pijacku a ostatní,

kdepak se vám nejlépe šortuje? FIO prudí tím svým nechutným úvěrovým rámcem a přitom se chová jako obchodní příručí, který za nic neručí. Prostě když nechcou, nepůjčí. Ale přitom 1% za rámec si klidně vezmou. AFT má zase větší poplatky za obchodování. Kudy na to? Jak je to jinde? Nějaký fígl by nebyl?

On topic - pro fandy Unipetrolu, by mne nekamenovali: na BAAUNIPE krátký nejsem.

A co povolení k pobytu Ukrajince? Nebo potvrzení o domovském právu v Kláštorisku u Slovenského ráje? Ty bys snad neuznal ani pas cudnosti!

"Deriváty jako takové spadají pod par.8, tím jsem si téměř jist, přičemž se opravdu domnívám, že nemůžeš zisky/ztráty z futáčů míchat se zisky s akciových obchodů."
Nezbývá mi, než souhlasit.

Pokud se pamatuji, žádný zvací dopis netřeba. Stačí občanský průkaz či jeho ekvivalent. Nevíte někdo jaká je čistá divi na akcii? Je to 85% z 9 Kč nebo víc?

Kjů, byl to  oběťní beránek , komu jsem odpovídal. Je mi líto, ale na Tebe jsem při psaní odpovědi nepomyslel.

Dále: příjmy z prodeje cenných papírů spadají pro FO do "ostatních příjmů", paragraf si nepamatuji, ale myslím, že je to osmička. Podnikám-li jako živnostník a mám ztrátu, mohu o tuto ztrátu snížit daňový základ s vyjjímkou příjmů ze závislé činnosti. Doporučuji vzít si na pomoc formulář daňového prohlášení nebo excelovský spreadsheet (např. Živnostenské banky) na toto téma.

Tvé názory ohledně danění nesdílím. Uvítal bych samozřejmě, kdybys je dokázal nějak podložit, ale domnívám se, že to bude obtížný úkol:

1. O ztrátě a zisku se nikde v příslušném paragrafu nehovoří. Jde o daň z příjmu - daní se příjem a odečíst se mohou některé náklady související s příjmem.
2. Zda lze sloučit příjmy a výdaje obchodů s více akciovými tituly je vzhledem vágní formulaci zákona otevřená otázka. Osobně nevidím důvod, proč by sloučení nebylo možné.
3. Můžeš uvést nějaký podklad nebo alespoň argument pro Tvé tvrzení, že "ztrátu z prodeje uplatníš oproti zisku z prodeje .. pouze u stejného derivátu. (akci-akcie, warrant-warrant, nikdy akcie-warrant)" ?

Zdraví a profit přeje Pepé

Poku jde o DPH, pak se přiznám, že nevím. Co ale pro mne bylo zajímavé je, že FO - neplátce DPH - může ztrátu z podnikání postavit proti ostatním příjmům. Tedy i proti příjmům z cenných papírů. Ale: nedoporučuji dráždit hada (FÚ) bosou nohou! 

Futures jsou cenným papírem. Co se týká shortu, nemám zcela jasno. Přikláněl bych se k tomu, že short je opravdu držba CP. Přesto mám obavy shortovat s titulem, který v době shortu z daňového důvodu držím. Necítím se dost statečný na vysvětlování na FÚ, že jsem prodal akcie, které jsem měl půjčené a tedy nevlastnil a ty svoje že jsem neprodal. Na tuhle věc by mne zajímal každý alespoň trochu podložený názor.

Podle zákona je investor v situaci Orlenu povinnen nabídnout odkup za cenu, která odpovídá hodnotě firmy. Proto také znalecký posudek, metodika KCP atd. Kdo záměrně zkresluje hodnotu podniku je podvodník, který má cíl se obohatit na úkor jiných. Pokud chceme chránit své investice, je třeba něco činit. Jsme-li přesvědčeni, že odhadce cenu úmyslně manipuloval - já přesvědčen jsem -je třeba na něj neprodleně podat trestní oznámení. Kromě toho, že je to správné, je to i naše zákonná povinnost. Mimořádně důležitý je preventivní účinek podobného kroku. K smíchu jsou naopak návrhy jako žádat PKN aby prohlásilo, že něco zamýšlí nebo nezamýšlí - ty patří do mateřské školky.

Dnešní pokles odpovídá předchozímu růstu, současným a dřívějším londýnským výbuchům. Kromě toho, o čem psal Duhovej, budou mít na kurs jistě vliv pololetní výsledky, které mají být zveřejněny na konci července. A ještě: nadržení šortaři nebudou věčně na dovolené ..

Blíží se nám pololetní vysvědčení. Jaké asi bude?

Myslím, že pokles na ČEZu bude z jiných příčin, než výbuch v Londýně.

ČEZu zdar!

Pro Václava v.v.:

K bodu 1:

Takové prohlášení ("že neuvažuje v horizontu několika nejbližších let o ztažení Uni z burzy") je naprosto nezávazné a jeho hodnota je proto mizivá. Každý přece může změnit názor.

K bodu 3:

Vynucovat si pozvání na návštěvu je nechutné. Jak Vás to mohlo napadnout?

Přidám 2 rčení:

Na hrubý pytel hrubá záplata.
Čím víc se s hounem mažeš, tím víc smrdí.

Hezký den bez kompjůtru! 

Jistě nejlépe učiníš, zalepíš-li si uši a oči a budeš-li si povídat jen s maminkou.

Nic není pouze černobílé. Důkazem nedostatečnosti separatismu je právě přítomnost na tomto neuzavřeném chatu.

Lovu zdar!

Po stopěti si zamlouvám 20 lotíků.

Napsané výborně. Nevím, proč publikované pouze pro členy SMA. V tomto případě by si zasloužilo zveřejnění. Důležité je, nezůstat tentokrát jen u slov.

Pokud vím, jediná lépe organizovaná skupina je SMA Unipetrol. Ačkoli žalovy může podávat každý individuálně, rozhodně stojí za úvahu informovat SMA a koordinovat obhajobu svých práv s ostatními. I já si myslím, že SMA by mohlo rozšířit svůj zájem i mimo a.s. Unipetrol. Otázkou samozřejmě je, jak by potom mělo být sdružení organizováno. Možná, že by mohlo spolupracovat se specializovanou advokátní kanceláří.

O podobném přístupu bylo možno uvažovat v minulosti, kdy neexistovaly jasné kroky PKN směřující k poškození spoluvlastníků Unipetrolu. Nyní by se logicky a oprávněně setkal s pohrdavým smíchem.

Ještě bych doplnil:

 - v případě trestního stíhaní leží důkazní břemeno na státu

 - hoši a děvčata z KCP se ujistí, že žertování ohledně odhadu ceny Unipetrolu není namístě

V dané situaci mám za to, že rázný postup je žádoucí.

Kromě toho je vhodné zvážit podání podnětu k trestnímu stíhání odhadce hodnoty a.s. Unipetrol. Jsem přesvědčen, že se přinejmenším dopustil trestného činu podvodu tím, že "jiného úmyslně uvedl v omyl, aby sobě či jinému způsobil majetkový nebo jiný prospěch". Nemám v tento moment k dispozici vyjádření představenstva. Obsahuje-li vyjádření, že cenu stanovenou znalcem považuje za přiměřenou, navrhuji podobný postup jako v případě znalce.

Důrazný postup bude varováním těm, kteří se chystají minoritní akcionáře Unipetrolu okrádat, že musejí počítat s vážnými problémy.

ČEZ je jistota. Pijack asi měl pravdu když tvrdil, že Doležalův zlodějský zákon může prospět kursu ČEZ. Těžko se vyrovnávat se změnou, kterou ČEZ a zejména leho kurs prošel. Třeba pro mne, kterému se svého času zdál kurs 214 zralý na korekci. Ale pokud se na věc podívám selským rozumem, tj zvážím bez předsudků rizika, stabilitu, výnostnost a perspektivu, vychází mi, že je ČEZ stále podhodnocen cca o 25%. Možná, že si to nemyslím sám, a proto ten zájem.

ČEZ je jistota. Pijack asi měl pravdu když tvrdil, že Doležalův zlodějský zákon může prospět kursu ČEZ. Těžko se vyrovnávat se změnou, kterou ČEZ a zejména leho kurs prošel. Třeba pro mne, kterému se svého času zdál kurs 214 zralý na korekci. Ale pokud se na věc podívám selským rozumem, tj zvážím bez předsudků rizika, stabilitu, výnostnost a perspektivu, vychází mi, že je ČEZ stále podhodnocen cca o 25%. Možná, že si to nemyslím sám, a proto ten zájem.

Zdá se mi, že jen Patria Finance a Česká spořitelna mají aktivní klientský pokyn ve SPADu.

TA je přes svůj vznešený název založena na psychice lidí, která je shodná s opičí. Tedy "monkey business". Jistě máš ve svém příspěvku pravdu. Ale pohleď dál: těch, co hledají nějakou oporu je naprostá většina, těch, co ji nalézají v TA možná také není málo. Prostě jsou a nervózně pohánějí vlastní obchody směrem, který jim autor některé metody TA ukázal. A tak vlastně úměle zlepšují pravdivostní index TA.

Předpokládám, že některé metody TA jsou úspěšné ve více než 50 % případů. Otázka je, zda intuitivní zkušený pohled na graf nedává v kombinaci s hodnocením reálií lepší výsledky. Rádisi přečtu opravdu fundovaný rozbor, včetně (statistické) pravděpodobnosti pravdivosti předpovědi a štřední chyby. Sem s ním. Díky.

Pesimista to myslel dobře, ale někdy se holt nezadaří. Spekulování je zajímavé i tím, že na stereotypy není spolehnutí. Chtěl bych se Pesy zastat. Každý je omylný. Pesa se už v poslední době neuchyluje k tautologiím typu "nebude-li pršet, nezmoknem" a zaslouží ocenění, že je ochoten svůj názor zveřejnit a čelit tak případné konfrontaci se skutečností. Dopadá-li srovnání špatně, znamená to pro pravého spekulanta velmi pravděpodobně ztrátu, nebo, co je horší, ušlý zisk. A není komu požalovat! Snad to s tou redukcí nepřehnal!Pokud někoho zajímá moje mínění, tak na delší trati jsem přesvědčen, že ČEZ ještě slušně posílí. Šacuju to na 15% ročně plus dividenda zhruba v letošní úrovni. Jsem celkem opatrný a obvykle jsem mile překvapen skutečností.

Nehaň dne před večerem! Nebyl jsem si jistý, ale teď si myslím, že pětistovka tento týden padne. Dokonce se mi zdá, že poměrně snadno profrčíme ďo oblasti kolem 510. Nevím to samozřejmě, ale intuice mi to napovídá..

Já jsem byl petrolejářem a teď ho mám polovičku - akorát po kolena. Uvažoval jsem stejně jako Ty a zatím nemám příliš důvodů to měnit: Unipetrolu stále v karanténě, epidemie vztekliny není vyloučena. Koupím nebo prodám - až přijde čas. Anebo nákup či prodej prošvihnu. To by zamrzelo, ale snad jen málo. Mám totiž výborného psychiatra : ČEZ. 

Na majetková přiznání mohou být různé názory, je to podle mne věc úhlu pohledu. Vyvlastnění akcionářů za ukrutných okolností stanovených zlodějským Doležalovým paragrafem je podle mého názoru hnusný kriminální čin útočící na základní hodnoty demokracie. Jako takový zaslouží nejpřísnější trest.

Snad by jsme se mohli vyjímečně vrátit  k trestu smrti pro obzvláště těžké zločince, co říkáš?

Nespojuji morálně burzovní spekulace se smutnými událostmi kdekoli na světě, nejsem totiž ani v SSM, ani v Alkajdě. Když byl kurs na 463 tak jsem si říkal, teď bych měl nakoupit dva-tři margarínový lotíky na intraday a prodat je při zavíračce. Ale měl jsem jinou práci, a musel jsem také zařídit pár věcí kolem koupě nového autíčka. (Mimo jiné táhnout kupu peněz v tašce z jedné banky do druhé - nejrychlejší způsob převodu v Klausistánu 21. století). Měl jsem uhoněný den po návratu ze Středomoří a holt jsem si nenašel dost času, abych udělal rozhodnutí. Ještě dva faktory sehrály roli: má lenost a to, že nemiluji dluhy. Ten den mi to, že jsem neudělal, co jsem měl, bylo celkem fuk, ale teď mne to trochu - ale zato vytrvale - ssere. Komu požalovat?

Správná gramatika by dodala textu váhu.

Opravdu jste si mysleli, že do průměrné ceny lze nezapočítat cenu za dvoutřetinový balík? Tak to jste, pánové, zvěř určená k odstřelu.

Nevím, zda jsem slyšel dobře: poplatky za televizi mají platit všichni, co platí elektřinu. Tedy např. nikoli ti, co se na ní dívají a mají vlastní generátor proudu. V duchu této imbecilní logiky je připadá v úvahu o něco lepší varianta, kdy by televizní poplatky platili ti, co užívají splachovací záchod. Kdy se dočkám toho, že mou spotřebu vody zaplatí ten, který topí plynem?

Nesdílím tento názor. Nebezpečí ozbrojeného konfliktu je mnohem menší v situaci hospodářského a společenského soužití a prorůstání. Že se nemáme všichni rádi, to je fakt. EU to ale nezhoršuje. I krátká historie tomu nasvědčuje.

Stát se může všechno, ale všechno má i svou pravděpodobnost. Že by poláci Rusovi prodali výhodně něco strategického, na to nevěřím. Poláci mají spostu chyb, např. "navrch huj, vespod fuj", ale mají svou hrdost a neserou si do vlastního hnízda (jako jeden z jejich sousedů). Prosze pana!

Našel jsem si vysvětlení současného stavu: na jedné straně realizace zisku (není se co divit), na druhé akumulace před dalším růstem. Proč další růst? Fundamentální důvody jako hotovostní příjem či situace segmentu energetiky, stabilita a pod. jsou hlavním důvodem. Potvrzení odhadu vidím ve slušných objemech obchodování - je vidět, že o akcii je zájem. Prorokuji proto pro ČEZ mírný růst. Nebude to možná rallye, ale věřím v něj.

Nerozčilovat se. Povídání patří ke hře. Je to jako licitovaný mariáš. Cenu tvoří představa investorů o hodnotě akcie. Spekulanti mají stejné právo na růst kurzu jako na jeho pokles. Na chatu mi vadí spíš jeho zamožování plevelem než provokace. Názory, které nesdílím, si často rád přečtu.

Doležalův paragraf nás poškodil včera všechny, co máme nějaký papír. Ještě více než spadovky ohrožuje a bude ničit ostatní tituly. Je to likvidační paragraf pro české akcie. Odůvodnění je jasně lživé. Akciová společnost chodí na burzu pro kapitál minoritních akcionářů. Nazývat je pak parazity a vyvlastňovat je? To bych čekal komunistů, ty takto okradli už mojí babičku. V ODS je bolševiků zřejmě jako nasázeno. ČSSD jsou lumpové stejní. Já vím - "není koho volit". Ale tihle kryptobolševici nás právě okradli! Je třeba se ozvat.
Na osvětové inzeráty jsem ochoten přispět SMA UNI, bude-li kormidelníky takový program interesovat.

Poznámka: Ohledně hlasování ve sněmovně nabízí pěkný přehled Ing. Aleš Hodina na svých stránkách.

BOB asi má pravdu, že kdo si počká, ten se dočká. Ale to čekání je a bude nervující, s tím je třeba počítat. Labilita kursu Uni je faktum.
Ostatně soudím, že Doležal (ODS) a vyvlastňovací paragraf musí být odstraněni.

Záměr je, získat zbytek podniku levně až zadarmo do svých rukou. Prostě ukrást. Dnešní vývoj kurzů je přímým výsledkem hlasování PS. Mnoho domácích majoritářů, vzhledem ke svému původu a způsobu nabytí majetku nemá zájem o publicitu a o to, aby jim nějací akcionáři nahlíželi do jejich kšeftů. Žvásty o teroristických minoritářích jsou zástěrka.