Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina

... ať víme, kam zasílat ty tisíce děkovných dopisů. Doufám, že nehodláš vyzradit, že pod areálem JIP je zakopaná jantarová komnata i s ostatky Adolfa Gítleroviče a že akcie tudíž nakupuje ruská vláda spolu s Gastarbajtpromem. Na JIPce je hezké to, že je docela pěkně informačně otevřená, je tam krásně vidět a insajdrů netřeba. Kdo prodává lze odhadnout dobře. Kupují milovníci akcií pod 1 USD.

... to technické řešení vašeho doporučení by mne zajímalo :-}}. 555 je poctivá cena, nejsme žádní vydřiduši nebo lichváři. Aspoň nebudeme muset společnosti vracet část zaplacené privatizační ceny, tak jak to chceme teď učunit u TŽ. Ta hromada se koná až 24 okťábra, zítra je jen rozhodné datum - říká ipoint.cz

Ze seriálu, jak jsme v Kocourkově vybírali toho nejchytřejšího: http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1117222 Příště budou muset ta místa dražit v aukci.

Každý za své. Ty, radílek, Čobofondy, BH i já. Jestli jsi investoval bez strategie, je to chybka.

Stanovení nákladů na "likvidaci" JE je dost zajímavá hra s čísly. Uvítal bych odhad na základě EU cen (to jsou ceny, ke které budeme v době likvidace JE mít). Podnětné bude srovnání s odhady nákladů na likvidaci dle jiných elektráren v EU. ČEZ tvoří, pokud vím, rezervy na základě dřívějších odhadů cen. To chtěl, myslím, kolega obráběč, naznačit (odkaz na frešoidní studii o Dukovanech). Při stanovení hodnoty podniku, doporučuji se v prvním kroku vykašlat na rezervy na likvidaci a pracovat s nimi jako s vlastním majetkem (v prvním kroku!). Ve druhém odhadnout potřebné náklady v budoucnu a ty ve třetím diskontovat směrem zpět. To co mi vyjde jsou peníze, které už akcionářům ČEZu "nepatří". Sežere je černá díra. Postup, kdy počítám, že mi rezervy které ze zákona tvořím vynesou ročně trojnásobek výnosu státních dluhopisů je poněkud chybný, ač takové GM něco podobného také používá (na penzijko). To si pak spočtu, že mi stačí "si ukládat bokem" mnohem méně, protože přeceňuji úrok, který mi z peněz uložených bokem naskáče. Státem nařízená tvorba rezerv je pro můj odhad ceny jen omezením v mé volnosti alokaci aktiv - pokud mi stát řekne, že ty rezervy budu muset mít ve státních dluhopisech, budu muset počítat se zhodnocením ve velikosti úroku ze státního dluhopisu. Pokud mi dovolí rezervy alokovat kamkoli, můžu u nich počítat se stejným zhodnocením, jako u ostatních aktiv.

... samotného by mě ten experiment zajímal. Myslím, že za 5 tisíc kousků by desetníkový bijec mohl ztratit nervíky.

... oslov svého poslance, pravou rukou zvoleného. Ať to tak nenechá! Přece s tvými důkazy, podněty KCP, FNM a policii, které jsi předložil a s jeho neúplatností nemůžete neuspět.

... a co by si komančoidi z ODS počali, kdyby socanská vláda padla? Museli by buď zastavit penězovody svým spolupartajníkům na krajích a v Praze, nebo to extrémní budovatelské úsilí podpořit. To se to žvástá o pravicové politice, když se zároveň ze státní kasy tahají prachy na ekonomicky nesmyslné nápady. Bude ekonomičtější metro na letiště, nebo rychlodráha? Kompromis dle moudrých = postavíme obojí. To vše pro 10 tisíc pasažérů denně, kteří by raději jeli s bagáží taxíkem, zvlášť když v metru je čekají specialisté na elpaso, které naši spisovatelé v policejních uniformách hodnotí jako kapsářství. Záplavy jsou ošklivá věc, takže postavíme ze státních peněz hráz a zhodnotíme soukromé pozemky - nikdo nebude škodný. Jo jo, jak jinak dostat nenápadně 30 melounů, když ne jako 3% z miliardové státem sponzorované zakázky? Jak jinak udržet voliče, než úplatky? Daně platí jen duševně prostí občané druhé kategoriie a ti co jim je stát ukradne dřív, než je uvidí. Správný jedinec z kasty odekretovaných takovou odpornost nedělá. Takže koho přiláká snižování daní? Někdo se tady zbláznil, doufám, že jsem to já.

Třeba ten s distribučkama? :-))) Fakt, úplně stejnej eklhnus. Nehlaste se do tendru na distribučky, žádnej nebude :-{

ČEZ nepodepsal se státem ovládací smlouvu, orgáni se tedy musí snažit jednat ve prospěch všech akcionářů společnosti, ne ve prospěch jednoho!! Jinak se za pár let můžou stěhovat z vilky, kdysi ukradené a později výhodně nabyté na ubytovnu v okrajové části velkoměsta Most. Pokud máte chuť někomu posílat neanonymní maily, tak na to každého člena představenstva a DR upozorněte. Pokud máte nějaké sdružení minoritářů, vemte to přes něj a nejlépe s kopií na náš tisk. Pokud chce stát dát doly někomu jinému, udělá to i tak. Ale ČEZu nikdo nebude moci říct, že drahé uhlí je jeho problém, že se měl zúčastnit privatizace.BTW: Dostanu-li prašule od socanů já, je to ou-kej, spravedlivé a odměna za mou účast v budování rozvinuté (post)komoušistické společnosti. Je-li vybrán jiný kemoš, té party co je právě u koryta, je to ŠKANDÁÁÁÁÁÁL, PROVOKACÉÉÉÉ A VLASTIZTRADÁÁÁ :-).

a) ne je to papír b) ověřená plná moc musí stačit c) to netuším. Nejlepší je průzkum bojem. Zavolejte navrhovateli 283 892 700, že si chcete akcie převzít a domluvte se na jejich převzetí. Dražených akcií bylo 89 tisíc, ikdyby byly celkové náklady na šachovačky půl milionu (docela dost drahé) vyjde vám to pod 6 Kč/akcii. Pokud budou něco chtít, nechte si vystavit doklad, kde bude uvedena zvlášť částka za dražbu, za úschovu, případně další. Na http://www.centralni-adresa.cz/cadr/kompletni.stm?znacka_zakazky=10551277&typ_zakazky=2&menu=H najdete v detailech i výkazy společnosti za rok 2002 a do konce týdne jistě i protokol o dražbě. Jinak tam máš majoritáře Cemtona Enterprises Limited, který má skoro 75%, to už je hranice kde je vyšikuldace dost riskantní vzhledem k možným ziskům. Jinak nezapomeň, že akcie v lednu 2002 odkupovali za 1406 (podíl Cemtona klesl, patrně se sami zúčastnili). Vlastní jmění je těsně nad 2 tisíci / akcii ale může to být jen papírová hra. Zajímavý je pohled na aktiva, ve výročce hovoří u roku 2002 o reálné hodnotě vlastněných akcií 647 mio. Krom nepodstatných 9 lotů ČEZu měli 15 mio akcií Spirex International. Zkus si zjistit, co to je za firmu, osobně bych hádal, že nějaký Kyperský štrozok. Jinak Cemtona je "CEMTONA ENTERPRISES LIMITED, sídlo 1 Naousis Street, Larnaca, Kyperská republika, reg. číslo 108198". Ještě se dá najít, že Cemtona je akcionářem v DEW-H, což je bývalý fond Creditanstalt.

Měsíc se na nás usmívá znovu stejnou částí tváře a co vašich 5000 kousků? Nebýt nedisciplinovaných jedinců, mohlo se to i zítra krásně sypat za 172 do nabídky. Tak oplakejte 20 korun rozdílu, přiložte těch 5 tisíc na nabídku za 180. Vánoce se blíží. Nebo lépe, zalejte to za 170. I za 160 budete ve slušném zisku, tak se s tím nepárejte, nejste žádný troškař, pár haléřů vás nerozhází...

34% si jistě Metech (ze skupiny Reichhold, resp. Dainippon Ink and Chemicals) nekupoval jen tak do štrozoku. Prodávající nějaký bezvýznamný strejc, Grégr se jmenoval. Madžoritu má Spolchemie, momentálně opečovávaná Patrií za státní peníze. Díky té smutné události, požáru, staví Spolchemie nové výrobny, kde se mají kuchtit pryskyřice a alkidy. Synpo má k tomu ještě barák jak hrom, skoro v centru krajského města. No nic, já taky neprodávám, jenom agituju.

Tady je výzva k převzetí listinných akcií, tak jak byla zveřejněna: http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1114201 O žádném hadru, který vám měl přijít v obálce se tam nepíše. Mimochodem dle zákona musí ještě vyhlásit náhradní termín. Kdopak je odesilatelem toho vašeho líbezbrífu. Nepřišel náhodou ten hadr od nějakého šikuldy?

V žádném z posudků nebylo plasticky vymalováno, jak se cena za distribuci bude srovnávat se zbytkem EU, potažmo s jiho-západním okolím. Tam se těch 28 miliard může rychle zhmotnit. Když se bavíme o odhadu ceny distribuček, nebo jejich vlastníků, může zrovna tohle očekávání hnát cenu /z momentálního pohledu/ "nesmyslně" vysoko.

Jo, jo, věřím. Apropos, kdo je pod tím podepsaný, Petr Ševčík, nebo čezovejfanatik? ;-)

Pokud to nemáte daleko, zajeďte si pro akcie bez složenky, nejlépe se svědkem. Zeptejte se, kdo s vámi hovoří, jméno si zaznamenejte. Pokud vám akcie nevydá, zeptejte se jej, zda má dostatečné oprávnění s vámi jednat a zda si je jist, že nejedná v rozporu se zákonem. Upozorněte, že akcie jsou vaším majetkem, že trváte na jejich vydání a že v případě, že vám je odmítá vydat, dopouští se trestného činu. Nakonec požádejte o písemné potvrzení, proč vám akcie nevydá (nic vám písemně nedá, ale to není křeč. On se bude fixovat na to, že vám nic nedal písemně, ale ono to až tak podstatné není). Vše v naprostém klidu, bez dalších zbytečných slov, asi jako když ráno čtou výšku, tlak, teplotu a rosný bod. Když budete hodinu žvanit, těžko si to svědek může zapamatovat! Po odmítnutí řekněte, že si přejete jednat s jednatelem společnosti. Pokud vás omylem přijme, znovu předneste postupně ty 3-4 věty a požádejte o písemné zdůvodnění. Následně pošlete doporučeným dopisem (s doručenkou) předsedovi představenstva společnosti JALTA dopis ve kterém jim incident popíšete, požádáte o vydání vašich akcií a úhradu nákladů vynaložených na marný pokus o převzetí. Pro informaci můžete přiložit následující právní názor orgánu dozoru nad kapitálovým trhem. http://www.sec.cz/download/Standpoint/STN_premena_podoby.pdf Pokud budete mít svědka, že vám společnost nevydala akcie, doporučuji vzít kopii instrukcí k vyzvednutí akcií jež vám společnost zaslala, názor KCP a zajít podat trestní oznámení. V něm mimo jiné uvést svědka. Kopii názoru KCP je dobré přinést proto, že polymerizovaného monocajta správně nasměruje (říká to KCP, orgán státního dohledu, tak to nebudu odkládat). Uvidíte, že po troše aktivity se jednání společnosti s vámi změní a místo zahnojeného rypáka vás bude vítat usměvavý Mílius.

Podnětné je, že to platí pro obchodníka, ne zákazníka, takže pokud si obchodník smluvně neošetří přeúčtování pokuty na takto jednajícího zákazníka, jde to z jeho kapsy. Zajímavé je, že kcp tentokrát vydráždily i obchody prováděné dvěma osobami, to nebývalo. No, nic, příště to chce tandem trochu rozšířit, rozhodit časové údaje a množství a nechávat přebytky. Stejně je to sranda k popukání, ještě loni se v mrsku hoblovala cena dolů přehazováním nákupního pokynu na spodku pásma a kcp si toho nevšimla. A v době mrskožní na konci roku 2001 to byl v kombinaci s desetníkovým mužíkem skvělý nástroj ke spolehlivému obohacení na úkor přepážkových sprinterů. Pokud nepřišel nějaký nepřejícník a nedal pokyn bez limitu, tak to bylo neprůstřelné.

... tou je otroctví. Zaměstnavatelé lidí bez povolení dostali do ruky bezva argument: "Hele, já mám advokáta, ten mně z toho vyseká, v nejhorším dostanu podmínku a když budu mít hodně smůlu, vezmu roha. Zato ty budeš pěkně bručet a nikdy ti tvoji práci nezaplatím." Trochu mi to připomíná způsob, kterým zvýšili množství černopracantů v Británii. Zrušili právo černopracantů domoci se u soudu mzdy. Výsledky byly skvělé, počet úřady objevených případů klesl a zároveň se snížily ceny za nejpodřadnější práce.

To bude prodávat dcera, takže se na žádnou hromadu nechystej. BAAJIP můžou maximálně udělat hromadu v rámci úklidu před dušičkama.

Dnes už platí jiné termíny. Díky bohu. Tak jak to INFO popsal, to platilo ještě, když Noční můra dokoupila minoritu v IPBaňce od státu a nenabídla odkop. Zavčas "podíl snížila" prodejem jinému solventnímu zájemci ze skupiny IPBaňky :-0. Bylo to o to zajímavější, že jednala ve shodě se skupinou, která majoritu také neměla a přesto baňku ovládala. Nejlepší řehtačka bylo vyšetřování ztráty třídní knihy, přesněji ztráty majority v IPB. Stát byl totiž se svou "minoritou" stejně největší vlastník a kdyby si došlápnul na dodržování zákonů a na VH vyeliminoval hlasy pocházející z firem IPBaňkou ovládaných, mohl tesařika i ostatní hmyzáky rozmáčknout. Jo, už vidím, jak Klaun Václav rozmačkává brouka tesaříka a místo jeho ksichtu vysejí v předvolební době po Plzni plakáty cirkusu Humberto s klaunem Prdlafkou ;-)

... přiznejte se holoubci, kdo z vás (krom ČF), dílko páně Soustružníka četl? Ale doopravdy, ne jen ve snu ;-) Počet znalých nadšenců zřetelně převyšuje počet VIPek včera a dnes se zaregistrovavších k odběru zdarma.

... tak by si dal hodně záležet, aby nezvyšoval cenu. Prodává se přes RMS, nerozumím tedy řečem o neviditelnosti převodů v scp. Nepletete si je s podezřením z nenahlášení nablití 5%? /Je to 5% Kajmane, ne 3, takže ještě nemuselo být co hlásit/. Podle podnikového plátku to vypadá vedení ovšem spíš za nadšence co tam chtějí být až do konce. Já vidím pro akcionáře jen jediné východisko. Je levné a vyzkoušené. Bezpečnostní zápalky ze Solo Sušice. S pomocí tohoto mocného investičního nástroje se podaří profinancovat obnovu zařízení a také překlenout dobu nízkých cen papíru na trhu. Ikdyž ani tento nástroj není všemocný, viz jihodřevomorka.

... zejména předákův jemný, téměř neznatelný odklon od politiky plné zaměstnanosti. I na té fotce je nějaký hezčí. Má v očích taková hezká světélka. Přesně jako Uncle Scrooge.

Bylo těch 70 Kč za nic? Ne tak docela. Dostal jste je za to, že jste na sebe vzal rizika. Riziko nedokončení Tunelína z technických či politických důvodů (část tam ještě je. Nikdo ze zaslepenců si nevšimnul včerejší zprávičky o problémech na jaderné části druhého bloku?). Riziko velkých ztrát pokud by nedošlo k nárůstu cen "substitutů" jadernouhelné energie, tedy ropy a plynu. (Jak je to dávno, co stál barel 12 USD? Také toto riziko trvá). Na druhou stranu jste obdržel státní příspěvek na SuperČEZ, zálohu na prémii za vstup do EU v příštím roce a prémii za poněkud překvapivý nárůst cen elektřiny v EU a sucho. Existovali i papíry s menším rizikem a větším výnosem.

ČKA než něco koupí, tak na to potřebuje razítko od Vládi. I Uniplet se jim za 170 zdál drahý a kupovali ho jen aby jim tu jejich majoritku někdo nerozkulačil. Za 20,3 se dá koupit 10 tis. kousků, ale na prodej téhož množství nejsou pokyny ani pod 18kou. Jestli to někdo nakupuje, tak to dělá moc šikovně. O něco pravděpodobnější mi ale připadá, že to Čobofondy prodávají.

... nevšimnul sis té drobnosti, Z ČEHO by ten vodík vyráběly? Z vody? Proč ne. Elektrolýzou? Není problém. Jen je k tomu potřeba elektrická energie :-)) Žádnej neví, co je to kolečko, žádnej neví, co je kroužek. Ten článek zplácal dohromady tři věci, zájem armády o zdokonalení palivových článků, to že se vodík dá vyrobit z vody a že vody je všude relativně dost. Zájem opravdu je, další dvě věci do článku přidali zpracovávači. O článek by zájem byl, pokud by se jej podařilo vylepšit natolik, že by z jednoho kilogramu článku bylo možné získat několikanásobek využitelné energie, proti litru benzínu!!! Tím by se podstatně zvýšil dojezd jednotek, snížili nároky na zásobování... To je alfa omega celého projektu. Cena by v tom případě zdaleka nebyla na prvním místě! Ikdyby byl provoz takového vozidla pětinásobně dražší, nehraje to roli. Otázka je, zda je to realizovatelné.

Pokud je pravda, že paňáčci z ministerstva průseromyslu hodlají do TŽ navalit několik miliard korun. Maskování ve formě "odškodnění za příliš vysokou privatizační cenu" + příspěvek na vytvořená pracovní míst (zpětně) + příspěvek na ekologické investice (zpětně) opravdu nepomůže. Němečtí steelmachři by rádi LNM práskli pěkně přes prsty a porušení přístupových dohod podporou TŽ jim ten jinak nerealizovatelný sen umožní. Snad se ministranti umoudří a ten geniální nápad vezmou zpět.

Pokud připustím, že úprava v Německu a Francii uzákoňuje povinnost minoritářů nabídnout majoritářovi po dosažení 90% svůj podíl (moc se mi to nezdá, ale budiž, aspoň pro tuto úvahu to připustím), pak mi stále úprava dle par 220p příjde naprosto odlišná. To "nabídnutí" zřejmě musí minoritáři v DE a F učinit POPRVÉ, kdy majoritář překročí 90%. V té a jenom v té chvíli má majoritář možnost přijmout/odmítnout a ta šance se opakovat nikdy nebude! Zatímco dle naší úpravy si akcionář s 90% má právo KDYKOLI si vzpomene, odhlasovat na VH vyvlastnění a znalecký posudek se dělá právě k tomu datu. Je vám zřejmý ten rozdíl? Představte si, že by stejným způsobem byla řešena povinnost odkupu. Tedy existuje-li ve firmě někdo, kdo překročil 50%, minoritář by měl kdykoli právo požádat o odkup za momentálně přiměřenou cenu!!! Jinak by mne zajímalo, jak jsou v Německu a Francii upraveny naše další možnosti odsunu drobných parazitů: tj. delistace, případně převod na papírovou formu s možností dražby akcií nevyzvednutých po dvou výzvách učuněných někde mezi ostatní inzercí v Zemských novinách. Odhaduji, že naši zákonodárci byli při aplikaci západních vzorů neméně kreativní, jako v případě vyvlastnění. BTW: Nemáte někdo link na příslušné pasáže Německých a Francouzských zákonů? Předem za ně dík.

... to už jsem na toho blba zapoměl. Stejně jste ho napsal jen v návalu vášně, protože jste si domyslel něco, co jsem do názoru nenapsal. Jak je to v USA a UK? Co se ceny týče, investuji do společnosti s tím, že si stanovím určitý výhled hospodaření. Při stanovení výhledu na 5 - 10 let, se dostanete za hranici vstupu do EU, takže se snažíte odhadovat a například srovnáváte s podniky v EU. Pak vám může vyjít cena, která se může zdát nesmyslná. Samozřejmě se mi může stát, že se podnik světlých zítřků nedočká. Pokud je to způsobeno jen hospodařením, přebytkem kapacit v oboru..., tak mne to nijak zvlášť netrápí. Ale když někdo po špatných letech má právo mi říct: "Teď jsem si z levé ruky do pravé přehodil nějaké akcie a tak ti to vyvlastním. Tady máš náhradu, přítel nezávislý znalec ji posvětil", tak se mi to hrubě nelíbí. BTW: Že vy jste týž člověk, co se se mnou hádal, když jsem prodej distribuček ČEZu za cenu Mařičkových posudků považoval za nedovolenou podporu ČEZu (navrhoval jsem dražbu)? Jo, na tu objektivizovanou hodnotu vzpomínám. Také na nějakého Dědiče, nebo koho jste to na VŠE vzpomínal.

... asi jsem zrovna chyběl. Zákon uvedený způsob vyvlastnění neumožňoval v době, kdy jsem do té firmy investoval. Pokud by to umožňoval už tenkrát, tak jsem s tím počítal a zohlednil to. Ideální řešení pro podobné případy je, když zákon umožní, aby podobná klauzule byla ve stanovách, ale pouze od vzniku společnosti. Jistě mi, jako znalec českého OZ, vysypeš z rukávu, kde je v OZ podobné omezení použito. BTW: byl bys tak hodný a specifikoval které země dávají povinnost minoritářům nabídnout majoritáři svůj podíl a jak celou proceduru upravují, zejména co se týče ceny a případné nutnosti existence takového ustanovení ve stanovách? Budu ti vděčný nesrovnatelně více, než za nadávky a opravování pravopisných chyb. A ostatní určitě také. Předem děkuji, ikdyž patrně nebude zač. Neodpověděl si mi, omluvíš se, pokud mi dá ÚS za pravdu?

... jestli někdo jen zkusil spustit výprodeje, nebo skutečně prodává. Velký prodejce si si počká, až se cena zotaví, třeba nad 140. Pak to znovu může zalít a pak se klidně 2-3 dny jen nimrat na nabídce. A tak dokola třeba 3 měsíce. Pamatujete na neprůstřelnou devadesátku?

Zdá se, že nevýš co znamená vyvlastnit. Tvrdím, že majoritář vyvlastnil minoritáře a že to odporuje ústavě. Netvrdil jsem, že je vyvlastnil bez náhrady (byla někde mezi 500 a 600) a to, k čemu slouží 220p z OZ - převzetí jmění hlavním akcionářem vím dobře z vlastní zkušenosti. Fór je v tom, že ten zákon odporuje ústavě, která sice vyvlastnění za náhradu umožňuje ale pouze VE VEŘEJNÉM ZÁJMU!!! Přečti si prosím znovu čl.11/4 ústavy. Zda ten zákon odporuje ústavě i dle názoru ústavního soudu, nebo jen dle názoru Koziny, se dozvíme vcelku brzy. Pokud ten paragraf ÚS zruší omluvíš se mi? Možná ti ten zákon přijde vpořádku, ale přijde ti stejně vpořádku, až ten zákon posune potřebný podíl z 90 na 80, 70, 60, nebo 51? Vše samozřejmě v zájmu ochrany minoritních vlastníků. Příjde ti stejně vpořádku i zákon, který umožní převzetí domu hlavním vlastníkem a vyplacení vlastníků v něm se nacházejících bytových jednotek, pokud bude náhrada doložena znaleckým posudkem?

Minoritáře MOSUH vyvlastnil majoritář (zlý pomlouvači tvrdí, že defacto společnost sama). Pro pobavení bych si zde dovolil odcitovat z toho zábavného spisku, jménem ústava, který se učí děti na našich školách a který v poslanecké sněmovně používají patrně pouze k rektální hygieně: "Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu."

... ale očekával bych, že ČEZ řekne co bude dělat, když vláďa prodá podíl Appianu, nebo zda se připojí/nepřipojí (očekávám to druhé). Netušíš, zda budou muset těžaři rezervy na uzavírky cpát někam na účet, podobně jako ČEZ rezervy na likvidaci Tunelína? Já jsem nic takového nezaznamenal, takže mi z toho vychází, že je společnost bude moci investovat dle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Třeba do strategického podílu v "Prasečí chlívek, sro" za 6 miliard Kč, nebo pravděpodobněji do zmiňované tepelné elektrárny. A když investice nevyjde? On si s uzavírkou za x let stát poradí.

Doufám, že to vláďa Appianům neprodá moc lacino (nebo že to prodá ČEZu). Pokud vím, tak ČEZ zaplatil za svůj podílek v SD bez 100 mio rovné 4 mld. Tj přes 1000/akcii, předpokládám, že by za majoritu dal stejnou částku. Dovedu si představit, že by ČEZ prodával akcie se státem v tandemu, ale to by Appiani chtěli nějakou dlouhodobější smlouvu o odběru. Zatím je kolem toho prodeje docela ticho, ani ČEZ se nevyjadřuje.

Minoritář Keramost se snaží protlačit provedení due diligence. Moc tomu nerozumím, vždyť majoritu tam má snad pořád stát. Že by útok Černého Triády? http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1116854

http://www.ssz.mpsv.cz/Informace/insolvence/detail.asp?ICO=45022526

... která bude volné byty s regulovaným nájemným přidělovat. Nestranně, objektivně a při komplexním zhodnocení majetkové, sociální, rodinné situace uchazeče.

Velký kolchozník by panu doktorovi, co vám trošku přibrzdil otevření, mohl dělat tatínka.

... ikdyž takový meloun grátis, není k zahození, ať je darovaný v jakékoli formě. BTW: víš jak se jmenuje šéf největšího bytového kolchozu v republice? Malá nápověda příjmení má shodné s šikulou, který žalobama přibrzdil otvírání fondů. Jméno taky.

Asi tak jako Adolf Hitler byl patron židů (protože údajně měl až do konce války židovského lékaře). Nebydlícím zdražování regulovaných nájmů na úroveň poloviny ceny za postel na ubytovně nevadí. Spíš by ocenili snížení ceny na ubytovně na úroveň poloviny nájmu za 1+1, jak je to běžné v nelidodemo zemích. ;-). Já vím, říkal jsem, že už mlčim, ale tohle je vážně ošklivý předsudek, kterým tomu odekretovanému šikuldovi křivdíte. Zajděte do SON na konzultaci, zaplaťte za ní a rozšiřte si svůj obzor.

Babka chuďačka shrábla třesoucí se rukou milión, vrazila ho do síťovky a šalinou odfrčela do chudobince.

Ale tohle moudro jsem ještě neslyšel, tak se pokládám za jeho objevitele: "Demokracii likvidují demokraté, diktátorům se to daří zřídka kdy". Příkladů by bylo mnoho, už od starého Říma až například po 1948. Kdyby demokraté v rámci očištění politického života od kolaborantů nezlikvidovali agrárníky, nedostali by se sami po pár letech na šibenice (napadá mne, jestli Milada Horáková náhodou také nehlasovala pro zákaz kolaborantských stran? A Jan Masaryk?). Kdyby demokraté za první republiky netvridili, že strójky kamunízma neexistují a místo toho přijali pozvání k jejich zhlédnutí, zajeli do eSeSeSeR a popsali, jaký je tam policejní stát, (na to poznání stačilo vyjít z hotelu, nebo se jiným způsobem odchýlit od předem vyznačené trasy), přišli by komančoidi po 1948 o jeden pádný argument. Fakt je, že míra policejního státu se v policejním státě zjišťujě špatně, ale pokud nějaký stát drasticky omezuje pohyb, má co schovávat. Podobně, jako partaje, nebo dobročinné organizace, které nezveřejňují své účetnictví, ačkoli je to v dnešní době triviálně levná a jednoduchá záležitost. I dnes ukrajují z demokracie právě demokraté. Když jen kvůli zvýšení svých šancí na úspěch upírali malým politickým stranám právo na stejné příspěvky, které přiznávali sobě. Demokraté, kteří štědře rozdávají oprávněným pozůstalým po komunistické totalitě. Vůbec nedomýšlí, že si pozůstalí zvyknou, že demokracie je to zřízení, které těm blbějším bere hodně na daních, aby těm chytřejším jednou za deset let štědře nadělilo a že nezadatelným právem v demokratickém státě, je příspěvek na stavební spoření s liškou podšitou a penzijní připojištění s krtkem tunelářem :-). Politická strana, která likviduje vlastní rebelující základní organizace může o demokracii vyprávět tak na srazu hluchoslepých. Už mlčim. Doufám, že to moudro v první větě jsem tou omáčkou příliš nerozmělnil. Kozina, malý mudrlant.

... tak to se tímto omlouvám, že jsem se ho dotknul. Šlápnul jsem pěkně vedle a je mi z toho hodně trapně. Mně se ukrutně nelíbilo, třeba to jeho obvolávání státních zástupců s informací, že "je dobré někam patřit" a tak mi ta informace o jeho předsednictví SSM v padesátých letech na fakultě zapadla přesně do toho obrázku "antikomunisty z vlastního hříchu", který jsem si o něm vytvořil. Asi budu muset jít do sebe. Ještě jednou se omlouvám.

Prcka se dala pořídit i ve větším než malém množství, za lidovou cenu 211/kus. Před týdnem. http://www.centralni-adresa.cz/cadr/functions/inz_down/Centralni_adresa_inzerat.doc?zn_id=10540442DP01

... až do začátku dražby jsou akcie majetkem akcionáře, tzn. dědic může o jejich vydání požádat i po marném uplynutí druhé výzvy. Jedinou podmínkou je, že nebyly dosud vydraženy (stejný výklad obhajuje i KCP). Jinak i před skončením dědického řízení můžete požádat soud o vydání předběžného opatření, kterým společnosti zakáže akcie, které jsou předmětem dědictví, vydražit. Pokud jste jediným neopomenutelným dědicem, nebo pokud o vydání požádají všichni neopomenutelní dědicové, měl by vám soud vyhovět. Kvůli pár kouskům akcií se to ale nevyplatí. Společnost by ale v žádném případě neměla akcie vydat někomu, kdo není jejich vlastníkem, což v případě neukončeného dědického řízení nejste. Riskuje, že akcie bude muset vydat po skončení dědického řízení jiné osobě.

... a znemožní se. Nastoupí ti, kteří jsou schopní ještě lepší demagogie a ještě štědřejšího rozdávání. Nechci ti radit, raději než se opékat na rožni Mugabeho pozděprobudivších se partizánů, bude zařadit se do řad strany, která od roku 1993 neztratila svou vedoucí úlohu. Ač se z taktických důvodů musí tvářit, že je opoziční. Mimochodem všimnul sis, té malé domů (600 mio) od ČKA (Hubený Vlasta) směrem k poctivému šikuldovi z Agrobaňky? Kde je ta krásná doba, kdy bylo důležité v privatizované společnosti získat aspoň nachvilku kontrolu, ne nutně majoritu. Pak se udělalo pár přesunů likvidních prostředků za aktiva s vysokým růstovým potenciálem a případně se změnily stanovy. Policie? Státní zastupitelství? Odkládačka, vždyť hoši věděli, že dobré je někam patřit. A když s tou zásadní informací pány státní zastupitele obvolával sám zásadový věřící antikomunista Václav Benda (v letech padesátých partizánštil na VŠ jako šéf eSeS mládeže a jako takový se podepisoval pod ty petice co žádali nesmlouvavost a tak...), tak odolal málokdo. Myslím, že jedna ze zásadních chyb lidí je, že přeceňují možnost návratu předchozích vládců a podceňují ty současné. Je to tím, že sledují výskyt osob, ne použití metod. Za první republiky se přeceňovalo nebezpečí restaurace monarchie, po druhé světové válce lidem připadalo důležité aby se nevrátil fašismus, je dnes v módě obava před komunisty. Vždy samozřejmě jen před těmi, co neprozřeli a nepostavili se na správnou stranu. Mně je jasné, že komančové se vrátit nemůžou, chybí jim podpora ze země o které lidi nic nevědí, ale kde se dějí zázraky a hlavně všelidové nadšení. Důležité je podívat se, kdo používá stejné prostředky a to zejména populismus a kdo ovládá silové rezorty (Policie, armáda je jen spolek chlastajících kriplů čekajících na výsluhovou penzi). A tam si zajít pro partajknížku.

Ikdyž je akcie přeměněna na listinnou a vy si ji nevyzvednete, stále vám patří. Samozřejmě je rozumné si akcie vyzvednout. Také doporučuji sledovat, zda firma nevyplácí dividendu (na ní máte nárok, i pokud jste si akcii nevyzvednul, je zřejmé, že akcie patří vám a tudíž i dividenda. To, že vám akcie společnost nevydala na tom nic nemění). Ale pozor, společnost má možnost vámi nepřevzaté akcie vydražit (naše zákony jí to umožňují). Doporučuji vám sledovat informace na serveru http://www.centralni-adresa.cz/cadr/hledani_rychle_dbr.htm?menu=N, do formuláře zadat do pole navrhovatel jméno společnosti (to aktuální zjistíte nejlépe podle IČO na serveru justice.cz. Některé společnosti mění název každé dva roky). Na "centrální adrese" zjistíte, zda již nedošlo k dražbě akcií, nebo zda se dražba nepřipravuje. Pokud se dražba teprve připravuje, můžete ještě stále požádat o vydání akcií. Jinak na stejném místě zjistíte, za jakou částku byla akcie vydražena (tu vám po strhnutí nákladů dražby musí společnost na požádání zaslat). Někteří dražebníci uvádějí také vydražitele - ta informace se zase může hodit těm akcionářům, kteří si listinné akcie převzali, ale byly by je ochotni prodat za cenu, které bylo dosaženo v dražbě. Je pravděpodobné, že vydražitel bude ochoten vaše akcie za mírně nižší cenu koupit. Přeji hodně štěstí.

Všimli jste si, že náš "trh" už končí? Co tady zbývá, pár desítek titulů před privatizací z nichž likvidních je tak pět. Pár titulů, které jsou již ovládané seriózními majoritáři a kde se čeká dříve, nebo později převzetí, v jakékoli formě. A pak pár desítek titulů kde se majoritář snaží vyšoupnout minority a získat celý podnik. Včera jsem trochu uklízel a mimo jiné mohl porovnat tloušťku šanonů s pokyny. 1999 - ještě slušné, 2000 - poněkud slabší, 2001 - žeň objevů, 2002 - o hodně slabší, 2003 - skoro prázdné. Fakt je, že nejsme na kapitálovém trhu (na burzu se nechodí pro kapitál), ale na poprivatizačním dorozdělování minoritních podílů. Nebýt rozhodnutí ÚS iniciovaného podlými atentátníky ze Sarajeva, tak bychom to mohli rovnou zabalit. Dle strážců všech svobod (pouze pro privilegované) z ODS a sociálních výhod pro všechny (asociální) ze socdem by smetanu z ČEZu slíznul jen stát. Slovy Hubeného Vlasty "stát musel do ČEZu na rozdíl od spekulantů investovat". Nejvyšší čas si najít nějaký nový způsob obživy. Kdyby aspoň v zahraničí nebyly akcie tak šíleně nadhodnocené. Jenže vliv střádalů co s pocitem slasti z toho, že využijí daňových výhod když zahodí svou neprávem vysokou mzdu do penzijního fondu, či životního pojištění, je téměř katastrofální. Nechci malovat čerty na zeď, ale nebudeme muset nakonec, stydím se to říct...., ale nebudeme muset nakonec pracovat? Uvítám jakýkoliv optimistický příspěvek.