, anebo třeba firmy, které staví výtahy pro handicapované na všech veřejných budovách. (Jakoby nestačilo mít na pražském obvodě dvě nebo tři bezbariérové školy - musí být bezbariérové všechny. To asi aby si na vozík mohl sednout i ten, kdo by se jinak bez něj třeba raději obešel. NEPŘEHÁNÍM - je hodně těch, kdo by se obešli i bez vozíku, ale rádi si na něj sedli, když se to vozíčkaření tak zpříjemnilo. Zeptejte se doktorů.) Ne že by chodníky a obrněné transportéry nebyly potřeba - veřejná spotřeba být musí, musí být i charita, je to ale vždycky otázka proporcí a skutečné potřeby. A ty proporce jsou u nás těžce narušené a o potřebě rozhoduje "potřeba" firem urvat si část veřejných peněz - rozuměj daní sebraných horníkovi a chovateli kaprů.
Určitě jsem mnohé z těch, co žijí z daní vynechal. Jednodušší bude možná jmenovat ty, kdo jsou skutečnými přispěvateli do systému. Horník, chovatel kaprů, sklář, zemědělec (přestože dostává dotace, je čistým přispěvatelem) - tihle všichni živí ty, kteří jsou uvedeni v předcházejícím odstavci. Jo PARDÓN - skláři ve Světlé už ne. Díky prozíravé ekonomické politice těch, co jsou u vesla, teď horník a chovatel kaprů živí ještě i nezaměstnané skláře ze Světlé.
Osobně si myslím, že než na zdokonalování (rozuměj - růst) státní správy, měl stát raději veřejné prostředky vynaložit na zestátnění a oddlužení skláren ve Světlé. A prodat je pak novému investorovi. (Za podmínek zaručujících pokračování výroby.) Proč se tak nestalo ? Inu, asi abychom v očích nadnárodních euroúředníků a orgaizací vypadali lépe. Že se do budoucnosti ožebračujeme ? To je budoucnost, ta nikoho nezajímá.
Co mě obzvlášť dožírá, jsou kecy o tom, jak na dovozu laciného šmejdu odkudkoliv vydělává spotřebitel. Jak už jsem řekl. Spotřebitel, to je obyčejný nevzdělaný volič. Ten si pod sebou za pár ušetřených korun rád podřízne větev. A nikdo mu nevysvětlí, že jestli bude kupovat čínské zboží, tak bude za pár let žít jako číňan. Nejsmutnější na tom je, že na tom nezbohatne ani ten číňan, ale nějaký nadnárodní investor a jeho kamarádi z organizací jako třeba WTO.
Občan věří tomu, co mu řeknou v televizi. Když se mu řekne, že na globalizaci vydělá, tak tomu uvěří. Zvlášť když mu k tou otevřou hranice a on si může napéct řízky, dát si je mezi chleby a odjet s nima do Versailes. A když se objeví v obchodech laciné hrnky bůhvíodkud, to ho teprve přesvědčí. Že kvůli tomu sám přijde o práci nebo že mu Fišer bude chtít zvýšit daně, aby měl na sociální dávky pro propuštěné skláře, tahle spojitost mu nedojde. Zkuste si někdy zajít na domovní schůzi - to uvidíte, jakých duševních výkonů je reálný český občan schopen.
Televize - co už jsem se naposlouchal toho, že Fišerova vláda je nejoblíbenější. Ono tedy u nás asi vůbec není těžké být oblíbenější, než ty vlády předtím. Ale stejně se nemohu zbavit pocitu - že současná úřednická vláda je oblíbená především proto, že to lidem do hlav soustavně vtlouká televize. Lidé pak už v dotazníkových akcích jen papouškují to, co mají naposlouchané. To jsou ta naučená a nacvičená schémata, okterých jsem psal na začátku.
Osobně - v úřednické vládě jsem se velmi zklamal. Vládo - řeči o tom, že neodstupujete proto, že by Vás pak mohl nahradit někdo ještě mnohem horší, to mi přijde ubohé. Pro mě jste jenom ukázali svoji bezpáteřnost. Kdybyste to s tou odpovědností za věci veřejné mysleli vážně, tak už jste dávno v mimoparlamentní opozici. A právě Vy jste měli reálnou možnost něco dokázat. TOP09, která je nacpaná politiky, kteří se už dříve mnohokrát dokázali zkompromitovat, ta žádný volební zázrak neudělá. Dobrý výsledek ano, ale zázrak ne. A zázrak potřebujeme.
O čem jsem to vlastně psal ? No psal jsem o tom, že nesmíme zahubit produktivní síly společnosti tím, že necháme stále větší neproduktivní část společnosti žít na jejich úkor. O tom, že už současný stav je takový, že produktivní část společnosti nedokáže zajistit neproduktivní části společnosti současnou životní úroveň, na kterou je ta neproduktivní část společnosti zvyklá. Jinými slovy, přestože jsou mnozí ochotni stále víc přerozdělovat, ono už toho na to přerozdělování není dost. Příliš velkým přerozdělováním se už zadusila produkce. Ještě že nám Němci vloni pomohli tím šrotovným. To by teprve byly šoky.
Jak to vypadá, když se prožere úplně všechno, to je teď vidět na Haiti. Bylo by omylem si myslet, že humanitární krizi způsobilo zemětřesení. Humanitární krize tam byla už mnoho let předtím. Je to země, kterou přelidnění a nekontrolovaná spotřeba dokonale zdevastovaly. Zemětřesení jenom přitáhlo světovou pozornost. Zkuste následující link a všimněte si fotografie krajiny. Nerad bych, aby takhle někdy vypadla třeba naše Vysočina. Žít z podstaty se nedá. Co je produktivní, to se musí hýčkat a opečovávat. Nebudu psát, co si myslím o zvyšování daní. To by tady byla samá trojtečka.
http://www.doomers.u ...
