Podle mého názoru to soudní rozhodnutí o pozastavení úpisu Tandisem je pouze prozatimní, obdoba českého "předběžnoho opatření". Ten návrh K+A bude muset být ve velmi krátké době doplněn žalobou na neplatnost rozhodnutí o schválení úpisu + možná nějakou žalobou na Otta s Tommasinim. Vítek s Ottem možná MVH odložili, aby si na tu další žalobu počkali a zvážili možnosti. Těžko říct v čí prospěch hraje čas, ale V+O se za této konstelace boardů OPG a OG nic neděje, naopak mohou dále škodit. (To, že Ott a Tommasini jsou Vítkovi spoluhráči je jasné - odůvodňovat "nutnost" toho úpisu mj. splacením dluhu OG své matce OPG je směšné, to si mohli vymyslet něco uvěřitelnějšího.)
OG zatím argumentuje, že K+A nejsou akcionáři OG (a že tedy asi nebyly k podání návrhu legitimovány). To ale musel vidět i ten soudce, který úpis pozastavil. Takže už v tom návrhu asi byla nějaká argumentace K+A opírající se o jejich akcionářství v OPG.
1. Nakoupit relativně rychle nějaký významnější podíl na trhu bez dramatického zvýšení ceny asi nepůjde - viz dlohodobé objemy v Paříži i v Praze. Při zmanipulované ceně je to přes úpisy mnohem jednodušší.
2. Sdružení menšinových akcionářů by ve spojení s K+A mělo smysl. Možná bychom se jako drobasové měli aktivizovat sami a ponouknout K+A.
3. Trestní oznámení do toho netahejme, to je nesmysl, pokud neexistuje např. nahrávka V. korumpujícího O. apod. Trestní právo se ke slovu nedostane. (Jedině že by někomu ruply nervy a vyřídil si to s V. ručně.)
4. Ott už barvu přiznal - viz výše.
5. Pokud se nestane něco s velkým Ň, tak je to zoufalý obranný boj proti Vítkovi. Nejdřív zkusil ostatní odrbat za levno. Ott už asi kapituloval (hododli se). K+A nechtějí prodat kůži lacino, Vítek bude muset připlatit. Pokud by se dohodli, tak mu drobasové zůstavou vystavení na milost a nemilost.
Jasná převaha je na straně Vítka.Stačí si jen uvědomit, v jaké pohodě v poslední době získává úvěry na své projekty.
