To není jen o lenosti a o HDP... Je to obdobné jako s dluhy - dobrý dluh je takový, ze kterého mi ve finále plynou vyšší příjmy, než jaké jsou z něj úroky = buď něco umím stejně dobře a kvalitně udělat sám a navíc levněji (popř. dostatečně kvalitně a levně), anebo dělám něco jiného, kde vydělávám víc a pak si ostatní zadám... Podobné je to i se službami (prodavači, servírky, ale i úředníci, učitelé, doktoři ap.) = jejich finálním výsledkem by mělo být, že jsou ostatní víc v pohodě a připraveni podávat lepší výkony na svých pozicích...
Problémem je vždy příliš velká nerovnováha = jak v kapitálu, tak v ostatních podmínkách. Evropané jsou sice obecně finančně silnější než třeba Číňané a třeba i technolog. vyspělejší, ale Čína má zase podstatně nižší výrobní náklady (menší eko a soc. nároky, nižší mzdy...). EU se pak brání přerozdělováním (dotacemi) hůř než za Husáka a taky na to stejně jako ČSSR za Husáka dojede...
Řekněte mi, jestli vůbec někdo ve státě hodnotí případné zadlužování dle faktických a měřitelných přínosů, nebo jen tak, že "je to dle soudruha Paroubka normální"´a to včetně NERVu a drahých E. poradců?