Příspěvky nebo odpovědi uživatele Petr Kanovsky

Ani nevite, jak bych byl za tech 600 KC na akcii rad.
Nepohrdl bych ani temi 360 KC.
Je vsak potreba to udelat legalne tak, aby to KCP i soudy povolily.
Co mate z toho, ze mate slibeno 12000 KC za 20 kusu, kdyz KCP odkup nemuze povolit?
Proto se snazim, aby nove zvolene reseni bylo aspon trochu pruchozi.
Petr Kanovsky

Pane Vostry,

v predbeznem opatreni soudu z 11.zari se pise:
"... Az do skonceni techto rizeni je treba v souladu se zapisem v obchodnim rejstriku je treba zalobce (pan Castoral) povazovat za likvidatora 1.zalovaneho (HPH a.s. v likvidaci) a na 1.zalovaneho pohlizet jako na spolecnost v likvidaci se vsemi z toho plynoucimi dusledky..."
Myslim, ze tim je vse zcela jasne.

Co se tyka casti ukladajici povinnost predstavenstvu k predani dokumentu,
je tato povinnost ulozena jmenovite vsem clenum predstavenstva a to bez ohledu na jakakoliv dalsi pravni stanoviska. Jedna se o zcela jednoznacne rozhodnuti, ktere nema nic spolecneho s tim, zda je spolecnost v likvidaci.

Budu velmi rad, pokud blize vyjasnite Vase dalsi plany v tech 14 dnech.
Rad bych se Vas zeptal, zda planujete svolani te mimoradne valne hromady.

Dekuji predem za odpoved.

Petr Kanovsky

Pane Vostry,

mohl bych Vas pozadat o sdeleni podilu v dalsich spolecnostech, ktere vlastni Kantupan. Podle sdeleni pana Castorala Kantupan vlastnil 45.3 procent Sidanka a 13 procent Rusian Petroleum.
Myslim, ze Kantupan vlastni i jine zpenezitelne podily.
Z toho vyplyva, ze by mel HPH zaslat vice nez 6 miliard KC.
Dekuji predem za objasneni situace.

Petr Kanovsky

Vazeny pane Vostry,

myslim, ze nemate pravdu v tom, ze je mozne vystoupeni HPH z likvidace.
Podle vsech dostupnych udaju je spolecnost stale v likvidaci a ma jedineho likvidatora, pana docenta Castorala. Jedna se o jedinou osobu opravnenou za spolecnost jednat.

Na zaklade predbezneho opatreni soudu z 11.zari 2001 ma
predstavenstvo zakazano jakkoliv manipulovat s financnimi prostredky spolecnosti, pozemky, smenkami a majetkovymi hodnotami v Rusku i Azerjbajdzanu.
Dale je predstavenstvo povinno vydat likvidatorovi veskere dokumenty,
vcetne uplneho ucetnictvi , obchodnich smluv a podobne. Tuto povinnost predstavenstvo opet nesplnilo.

Na zaklade vice skutecnosti rozhodla KCP a pozastaveni obchodovani s akciemi HPH.
Tato skutecnost byla znovu oznamena v tiskove zprave z 24.9.2001, kde je vyslovne uvedeno, ze se zakaz tyka i uzavirani smluv, jejichz predmetem jsou akcie HPH.

Nejen na zaklade techto skutecnosti jsem presvedcen, ze soucasny postup vedeni HPH i predstavenstva je nezakonny. Odkup podle puvodniho navrhu je nerealizovatelny.

V soucasne dobe zvazuji, zda nemam nektere kroky tez napadnou soudne.

Rad bych Vas pozadal o svolani mimoradne valne hromady, ktera uvede cinnost spolecnosti do souladu se zakony i rozhodnutimi soudu a KCP.

Navrhuji predbezne tento program (neuvadim technicke body typu Volba skrutatoru nebo zahajeni)
1. odvolani a volba clenu predstavenstva
2. odvolani a volba clenu dozorci rady
3. zruseni rozhodnuti poslednich 3 valnych hromad o vystoupeni spolecnosti z likvidace
4. zruseni rozhodnuti valne hromady z 16.8.2001 o odkupu vlastnich akcii
5. schvaleni rozhodnuti o vyplate zalohy na likvidacni zustatek ve vysi 360 KC/akcii se splatnosti
do 1.brezna 2002
6. zmena stanov
7. schvaleni usneseni ukladajici predstavenstvu a likvidatorovi
- zpenezit veskera aktiva spolecnosti
- ucinne vymahat veskere zavazky dluznika a avalistu
- prezkoumat hospodareni spolecnosti od jejiho vzniku a v pripade zjisteni pochybeni ztraty dusledne
vymahat
- prezkoumat podezreni o jednani vetsich akcionaru ve shode

Myslim, ze vyplata zalohy na likvidacni zustatek je skutecne nejcisci krok, ktery je prijatelny pro vsechny akcionare. Zvazte, prosim, zda se k memu navrhu nepripojite.
Pokud tak ucinite, budu Vam velmi vdecny.

Petr Kanovsky

Pane Vostry,

i kdyz se mi Vas navrh celkem libi, myslim, ze ho nelze realizovat.

Protestuji-li proti limitu 20 kusu, neni mozne, abych neprotestoval pri limitu 10000 kusu, prestoze pro mne osobne by to bylo vyhodne. Podle meho nazoru je jakykoliv omezeni jednoho akciomare nepripustne.

Co se tyka meho navrhu, jedna se o stanoveni horni hranice poctu vsech vykoupenych akcii. Pokud by zajem akcionaru byl stoprocentni, pak by doslo k vykoupeni jen 1/2 akcii, pokud by zajem byl mensi, mohlo by dojit k vykoupeni i akcii v plne vysi.

Pokud argumentujete administrativni narocnosti, myslim, ze jsme ochotni pristoupit na podminku, ze prednostne budou uspokojeni akcionari majici nejvyse 20 akcii. Vse by vsak melo probehnout v jedinem odkupu.

Pokud ode mne vykoupite 1/2 akcii za 600KC, je to rozhodne lepsi, nez pokud odkoupite vsechny akcie za 360 KC. V podstate bych dostal stejne penez, ale jeste by mne zbyly akcie pro podil na dalsich aktivech spolecnosti.

Mimochodem, opravdu si myslite, ze je mozne, aby a.s. vystoupila z likvidace a to zejmena tehdy, ma-li soudem jmenovaneho likvidatora?

Rad bych Vas jeste pozadal, abyste penize k Kantupanu posilal na oficialni ucet HPH a ne na nejake "nelegalni" ucty. Dejte sanci likvidatorovi, aby penize mohl rozdelit napriklad formou zalohy na likvidacni zustatek. Proc se tolik jeho vlivu bojite?

... Petr Kanovsky

 

...

Na zaklade odpovedi pana Vostreho udavam, ze je temer stoprocentne jiste, ze se jedna skutecne o jeho osobu nebo o nekoho, ktery je s nim v primem kontaktu.

Informace uvedene v mailu opravdu nemuze znat nikdo jiny, nez on sam.

... Petr Kanovsky

 

...

Problem je ovsem v tom, ze zadne penize dostat nemuzete, nebot KCP pozastavila veskere prevody a odkup je navic nezakonny.

Nevidim tez zadny rozdil proti akcionari, ktery akcie ziskal v kuponove privatizaci s jistotou desetinasobku a "spekulantem", ktery je nakupoval treba v lete 1998 s prislibem 60 procent.

Myslim, ze vic argumentu, nez jsem podal ve sve zprave uz dat nemohu. Kdo slyset nechce, neslysi; kdo videt nechce,nevidi.

Petr Kanovsky 

 

 

 

Panove,

k Vasim prispevkum mohu rici jen tolik, ze nepovoli-li KCP odkup akcii, tak se proste nemuze zrealizovat. O nezakonnosti odkupu je presvedcen likvidator, KCP i nekteri akcionari. Proste to tak je.  Navrh vyplatit "male a stare" je opravdu populisticky.

Mimochodem, jaky je rozdil mezi "kuponovym akcionarem", ktery akcie nakupoval s prislibem desetinasobku a "spekulantem", ktery je nakupoval treba v srpnu 1998 s prislibem zhodnoceni o 60 procent? Proc temito lidmi pohrdate?

... Petr Kanovsky

 

 

 

Inzerat vysel v Hospodarskych novinach vcetne pomerne rozsahleho komentare dalsich zasvecenych osob.

Soud nevydal zadne rozhodnuti zakazujici odkup, vydal vsak rozhodnuti, ktere zakazuje predstavenstvu jakkoliv nakladat s majetkerm a ktere uklada predstavenstvu vydat veskere dokumenty likvidatorovi.

Co se tyka hodnoty majetku, tak podle vyrocni zpravy zverejnene predstavenstvem a je naopak vyrazne nizsi, nez uvadenych 600 KC/akcii. Z tohoto duvodu se odkup za 600KC zda velmi nelogicky.

Domnivam se, ze likvidator jiz hodne svych kroku zverejnil, bohuzel vsak dalsi z nich zverejnit prozatim nemuze. Verte vsak, ze toho dela v posledni dobe hodne a ze je pomerne uspesny.

Odkup je podminen uvolnenim obchodovani, coz muze ucinit jedine KCP. Z duvodu, ktere jsem jiz zverejnil drive vsak temer jiste toto neprovede, tim mene pak nepovoli samotny odkup.

... Petr Kanovsky

...