Příspěvky nebo odpovědi uživatele carek nepřihlášený

Souhlasím. KCB/Patria používá podobný model k analýzám jako Atlantik FT. Skvělým příkladem pro Tvé konstatování, že "pokud by se maličko pohnul dluh společnosti k směrem (k zadlužení) vyskočí (cílovka) rychle o 100 Kč" je následující příklad. V roce 2003 kdy se cena akcií Českého Telecomu "plácala" pod hranicí 300 Kč konstatoval Atlantik FT ve své analýze: „Současná kapitálová ČT není optimální, protože poměr dluh/vlastní jmění dosahuje pouze 0,2, což snižuje ROE společnosti (očekávané ROE za rok 2002 4,6%). Nejvyšší fundamentální cenu nabízí varianta nákupu podílu v Eurotelu (což se naštěstí událo) a zvýšení zadlužení společností až na úroveň dluh/vlastní jmění 0,6, kdy tzv. „fair price“ (současná fundamentální cena) dosahuje 557,-Kč na akcii“. Co se asi objeví v analytických "hlášeních" v případě, že bude vyplacena dividenda v očekávané výši (35-55 Kč) a zadlužení společnosti se jednorázově (s ohledem na spekulativně očekávaný výkup vlastních akcií) zvýší na 2 mld. euro. 

Souhlas. Jde jen o to, aby postup, který směřoval k nějakému doporučení, nebo cílovce byl veřejně k dispozici a ne jen na stránkách s omezeným přístupem. Prostě dáš doporučení, nebo cílovku a ta je zveřejněná (neslouží jen pro potřebu omezené klientely), musíš doplnit postup, jakým jsi k doporučení/cílovce dospěl. Jinak je to věštění z křišťálové koule a jako takové náleží do šarlatánské chýše v Analytikově. N to by se mohla soustředit činnost komise pro CP.

Možná by stačilo vždy zveřejnit, jakým způsobem jsem se k té cílovce dopracoval. V tom by měl být nějaký předpis nekompromisní. Prostě, pokud říkáš, nebo dáváš takové doporučení a takovou cílovku, musíš k tomu povinně zveřejnit způsob (vzorec, postup), jakým jsi k tomuto výsledku dospěl. Stejný vzorec by asi neměl tu správnou porci motivace, protože by se každý dopracoval ke stejnému výsledku a kde by byl prostor pro fabulaci (kouzlo daného řemesla) prostor pro spekulace.

Pokud by měly cílovky plnit/neplnit Tebou zadané cíle (vytvoření psychologického potenciálního růstu), pak by tři cílovky zmíněné v mém příspěvku byly zcela zbytečné. Vyhlašovat cílovku 530 Kč v době, kdy se cena akcie pohybuje kolem této hodnoty je přece zbytečné. Vyjadřuje jen přesvědčení analytika (s dodáním doporučení držet), že někdy bude jinak. A v tomto případě "jinak" znamená asi lépe. Pokud by to mělo padat, bylo by doporučení prodat doplněno sníženou cílovkou, jako v případě KBC/Patria. Patria však nevěří svému doporučení. Pokud by mu věřila, nestála by v době uveřejnění svého názoru zároveň na "prodeji a nákupu". Proč tomu tak bylo nechci rozvádět. Přikláním se proto k Tvému názoru, že cílovky a doporučení vydané k akciím Českého Telecomu v roce 2006 neznamenají vůbec nic a děkuji za Tvůj názor.

https://www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/A-P-T-40-PR-413435-from-21-hpp-20-O-0-TP-A/

V Grónsku se pěstuje zelenina ve sklenících. V minulosti zde byla krátká období, kdy se mohly některé druhy zeleniny pěstovat volně na záhonech. 

23.1.2006 ING zvyšuje doporučení pro France Telecom na buy z hold (Bloomberg), ING zvyšuje doporučení pro Portugal Telecom na buy z hold,

Souhlasim s Tebou a beru sve nepresne vyjadreni zpet. Domnivam se, ze CEZ roste prevazne z jineho duvodu, nezli jsi predikoval ve svem uvodnim prispevku. Domnivam se, ze do CT pujdou penize z jinych zdroju. Je to jen muj osobni nazor, nedovolil bych si nerespektovat nazor jiny. Mel jsem jen kvalifikovanou namitku. Tot vse.

Vcera jsem prikoupil CT. Cely den jsem do toho koukal a presunul dalsi penize na ucet. Souhlasim s Tebou. Je to jen otazka casu. Vyjadroval jsem se k aktualni situaci zminene Pijackem. Precti si, prosim, lepe co napsal v uvodnim prispevku.

Námitka: Jde jen o spekulaci. V příštím týdnu se sice nějaké peníze přesunou (přesuny lze ostatně sledovat celý tento týden). Nic však nenasvědčuje tomu, že by tím příjemcem měl být Český Telecom. Hezký víkend.