Příspěvky nebo odpovědi uživatele imark

O tom práve píšem. Investícia do nwr  na 3 ,  5 , 10 ? alebop viac rokov? prečo? Pokiaľ Bakala má vplyv na NWR, pokiaľ firma má obrovské zadĺženie ktoré nevyrieši ani vzostup cien uhlia, tak kvôli čomu investovať do nwr? Odpoveď - casino. Investícia do NWR je casino, kde riskujem na vzostup a pokles podľa davu. To ale máte väčšiu šancu ísť do skutočného casina a staviť na červenú alebo čiernu. Investícia do akcií by mala byť podložená rozumom, odhadom trhu atd... ale áno, je možné, že niekto berie investíciu do akcií ako tipovanie, buď / alebo.. a ešte si zoberie margin na to. Výsledok je ale na 99% istý.. prehra a strata.  

Prečo neinvestovať radšej s rozumom? Do Volkswagen , Coca Coly, Shell,ProctorGamble ..?Dlhodobo...

Môžem sa spýtať čo Vás viedlo k nákupu akcií NWR? Akcie - ak chcem zarobiť na raste ceny akcií - sa kupujú také firmy, ktoré majú rastový potenciál .Kde je predpoklad, že firma bude rásť, rozširuje sa, alebo má stabilný biznis, a ktorej zisk nepohlcujú úroky so zadlženia, dobrý cash flow. Navyše, pri kciách je veľmi dôležité pozrerať sa na to, kto firmu ovláda. Ak zhrnieme tieto faktory - NWR s Bakalom  nie je dobrý tip

  Napríklad Volkswagen je absolútny protipól NWR, investovanie do VW s investičným horizontom 3,5 a viac rokov sa určite oplatí, firma rozširuje a expanduje, investuje do výroby, má malé zadlženie a dostatok kapitálu. Pred časom som písal, prečo neinvestovať do NWR -  Bakala a jeho čachre cez BXR, IPO NWR, Bakala doslova vytuneloval OKD. Bajkala zaťažil firmu vysokými dlhmi ( preto momentálne dlhy prevyšujú tržnú hodnotu firmy) a vybral z firmy takmer 39 milard CZK!!! 

Investovať do takejto firmy nie je risk - to je maxirisk s malinkou nádejou, že nakúpim za cenu kde nejaká kurzotvorná správa mi zvýši cenu ( napr cena uhlia). Celé to ale nič nemení na tom,  akú má  NWR budúcnosť. Bakala by mal za tunel na NWR a OKD ( plus byty)  mal sedieť v  base. Žial zákony v ČR( plus korupcia) mu umožnujú že namiesto toho si užíva miliardy.

istý investičný guru už dávno povedal: investujte do spoločností, kde ja jasné a čitatelné vedenie firmy, resp. ľudia, ktorí firmu ovládajú.Ruka v ruke s tým, že by to mali byť čestní ludia... ak tomu tak nie je, akcionár sa môže dočkať všelijakých prekvapení. legislatíva totižto dovoluje všeličo, na úkor menších akcionárov. Ja proti zaangažovaniu vedenia firmy na výsledkoch nič nemám - ale, malo by to byť robené jasnou formou, vyšší zisk, vyššie odmeny. Samozrejme nie umelo navyšovaný zisk, ale reálny. To ča sa udialo a deje na Orcu, Kitu, NWR by malo byť varovaním. Pegas, ak to vedenie nepokazí, a ak v budúcich rokoch nepríde k razatnému zhoršeniu predaja či straty hlavných odberateľov , je dobrá firma. Zatiaľ.  Posledné kroky vedenia Pegasu sa mi ale podobne ako Kaibab, nepáčia.

Spomínaný investičný guru, aj kvôli tomuto preferuje investície do oveľa väčších firiem ako je Pegas, s jasne čitateľnou akciovou štruktúrou a hlavne, s efektívnou možnosťou kontroly činnosti a nie  sjedným dominantným akcionárom ktorý postupne ovládne celú firmu. Preto sa mi páči napr Coca Cola alebo už zmieňovaný VW. Osobne VW považujem za veľmi dobrú príležitosť, Ak nenastane v budúcich rokoch naozaj nejaká velká politická aj ekon. kríza, VW má našlapnuté veľmi dobre. Zvyšujúca sa dividenda, rozširuje sa výroba, aj posledny krok prevzatia SCANIE síce bude stáť asi 7 milard euro, ale veľmi zmysluplne, dodatočne to prinesie zisk asi 600 milion euro ročne, A to už za takúto investíciu stojí. Tiež, VW v poslednej dobe veľa investoval do technológií.

Pokiaľ nejaký akcionár začína mať dominantný vplyv vo firme, a ide o tak malú firmu ako je Pegas, sú obavy na mieste. Často dochádza k tomu, že dominant pomaly dostáva chuť na väčšie a väčšie sústa a samozrejme, neochotu sa deliť so ziskom s ostatnými menšími akcionármi v budúcnosti. Preto sa mi posledné kroky nepáčia. Takisto sa mi nepáči už len názov - program odmenovania. Spomínané navyšovanie kapitálu formou nových akcií - dúfam že v Pegas nezíska jeden akcionár rozhodný vplyv. To by rozhodne znamenalo pre malých akcionárov, a teda aj mňa, nič dobré do budúcnosti. Ak by Pegas v nasledujúcom turbulentnom období vyklesal na hodnoty okolo 580, 570 či menej (15 % navýšenie by evokovalo dokonca hodnoty pod 550 CZK, tam to asi ale až neklesne), tak rozhodne prikúpim, ak bude za čo :)   Ale, tak ako píše Kaibab, budem veľmi pozorne sledovať nové kroky, aby som v prípade problémov sa Pagasu radšej zbavil.. aj ked velmi, velmi nerád...

To je smiešna reakcia. Sám vlastním akcie Pegas a mám možno väčší záujem na zdravom rozvoji (  a teda aj zisku mojej investície) ako Vy. Moja obavy ale  zdelajú aj iní - premietlo sa to napríklad aj do hodnotenia budúceho vývoja od BIG expert :

www.kurzy.cz/zpravy/366238-az-na-trhy-prijde-korek ...

   Pegasu v tabulke klesla atraktivita oproti minulému hodnoteniu. Osobne verím, že si vedenie Pegasu nedovolí to, čo spravil Roman and spol v Čeze a Pegas nás svojim vývojom budúce tri roky bude tešiť.