Příspěvky nebo odpovědi uživatele duhovejfanatik

nesmyslným konáním poškodí evropskou ekonomiku a občany zemí EU na dlouhé roky dopředu? Domnívám se, že činy EK v energetice ve stanovování nereálných cílů do dalších pětiletek (doplněná totální neschopností cokoli vyřešit) už dávno ztratily smysl, ale tahle lavina se jen tak nezastaví a Evropa na to zle doplatí. Doporučuji si přečíst: http://digiweb.ihned.cz/c1-26022340-nasa-prvni-polovina-roku-byla-nejchladnejsi-za-12-let

sice obsahuje nekonsolidovanou účetní závěrku, ale už tam není příloha k účetní závěrce, aby bylo možné rozklíčovat klíčové položky z výsledků.AM opravdu ve srovnání s předešlým účetním obdobím výkázala do 28.2 2008 přidanou hodnotu nižší o 2 mld. Kč (vysvětlitelné vyčleněním z nekonsolidovaných výsledků dnes 100% dcery pipes a tubes). Snížení přidané hodnoty je adekvátně sníženo poklesem osobních nákladů o 1,5 mld. Kč. Zásadní negativní vliv na vykázaný nekonsolidovaný zisk společnosti má položka "ostatní finanční náklady" ve výši 3,74 mld. Kč (rok před tím 1,9 mld. Kč). Položku nedokáži komentovat, protože chybí příloha k účetní závěrce. Půjčka do skupiny narostly o 10 mld. Kč a dosáhla celkově již (krátkodobé + dlouhodobé) téměř 24 mld. Kč. Kromě toho má AM na účtech k 28.2. 2008 stále 9,4 mld. Kč. Nerozdělený zisk k 28.2. včetně zisku běžného roku 33,7 mld. Kč tj. mírně přes 2700 Kč/akciipěkné ...

a ačkoli nyní zavládlo určité zklamání, opak může být pravdou.Pro skutečné posouzení situace je nutné vidět kompletní výkaz zisků a ztrát popř. kompletní přehled peněžních toků. Je možné, že AM vytvořil opravnou položku aniž by ale doposud cokoli zaplatil a tím došlo ke snížení účetního zisku. Chce to vidět výroční zprávu a v ní účetní závěrku včetně příloh.

abych to uvedl na pravou míru. Určitý podíl větrníků v rozumných parametrech rozhodně neškodí. Problém v Evropě je ten, že se jejich vliv značně přeceňuje a tím pádem vznikají velké instalované výkony větru, které nejenže evrospké energetice nepomohou ale dokonce ji poškozují.

a to popisujete pouze jeden z reálných faktů, který ukazuje jaké všechny nesmysly nám dokáže EK vnucovat a někteří naši politici to bez přemýšlení přijímají jen proto, že to řekl úředník z Bruselu.

Výsledkem toho všeho je "zbytečně" drahá elektřina, jejíž cena díky nezodpovědné ale dost možná záměrné politice EK poroste i v dalších letech.

zajímavý příspěvek, se zaujetím jsem si početl. Díky, mám úplně stejné obavy z toho kam nás Evropská socialistická komise vede aniž by existoval důvod.

po shlédnutí dnešního pořadu V. Moravce na ČT1 (poprvé v životě jsem si přepnul i na pokačování na ČT24) to považuji za nereálné.

Na paní Kuchtové je vidět, že v životě nevyplodila nic konstruktivního a jediné co zvládá (avšak bravurně) je totální destrukce. Nevadí mi, že ve vedení strany zelených sedí hlupáci jako tato paní. Jen jsem zvědav jak dlouho bude ODS ochotna tolerovat vydírání této menšiny na úkor "rozumné budoucnosti" celé společnosti.

Ačkoli by mně jako akcionáři čez mohla vyhovovat současná nečinnost vlády ve věci budoucnosti české energetiky (spotřebitelé budou v budoucnu cenově natlačeni do úzkých a pak už bude na vše pozdě), musím přiznat, že po vystoupení zelené učitelky, jsem zděšen silou zelené demagogie, která už dávno překročila rozumné rozměry ochrany životního prostředí apod. 

ve jménu umělého snížení inflace zásah do tržních podmínek s elektřinou v zemi, která se stane rokem 2008 silně závislá na dovozu, nemá ani vlastní uhlí ani vlastní plyn. Takto se rozjíždí hazard, ze kterého později už nejde vystoupit. Politik a jeho tleskající voliči si zvyknou každý tržní problém řešit regulací, vždyť kdo jiný než stát ví lépe, kolik má stát elektřina, mléko, rohlík atd.

určitě jedna z variant. Osobně to vidím na pevnější zabydlování ve ve vyšších patrech. Kontrakt baseload 09 rostl téměř bez zaváhání nepřetržitě celý měsíc a vyhoupl se ze 70 EUR až na téměř 91 EUR. Vidím to na dlouhodobějším zakotvení mezi 80 a 85 EUR/MWh

za velmi slušných objemů, smazány zisky za poslední dny