Příspěvky nebo odpovědi uživatele kairos

Ne, přehnaná radost vede k dlouhému životu. A obráceně. :)

Tak tedy mají víc vyrobených dělostřeleckých granátů a potravy pro politické vězně na hlavu, než před rokem. Žádal bych po naší vládě okamžitě dohnat a předehnat!

To by mě fakt zajÝmalo, co si představit pod tím, že Rusko "morálně vyhrálo"...

No a co je vám proboha do toho, že někdo za své peníze používá elektriku k tomu, co vy považujete za "imaginární"? Když vy budete elektriku spotřebovávat třeba na konzumaci televizní reklamy nebo hraní počítačové střílečky, tak se to zase bude zdát "imaginární" mě. Co s tím uděláme?

Neřekl bych, že poptávka po zlatě ze strany průmyslu stoupá (to spíše stříbra). Je to ekonomická zákonitost - pokud nějaká komodita má využití jako úložiště hodnoty a zároveň má i nějaký jiný užitek, tak logicky roste tlak na její substituci jinou komoditou, která se neukládá do trezorů a tudíž je levnější. Proto není dobré míchat dohromady investiční (lépe řečeno spořící) funkci s užitkovou. I proto mám rád bitcoin, jelikož je to první komodita, která žádný praktický užitek nemá. Mnozí to chápou jako nevýhodu a smějí se tomu, já to považuju za výhodu (společenská adopce bitcoinu by vedla třeba i k poklesu ceny bytů). Chápu, že je tam (hlavně generační) mentální blok ohledně jeho nehmotné povahy. Ale krátkodobý blackout by bitcoin přežil (je to nejreplikovanější databáze v historii lidstva) a při nějakém velkém rozvratu civilizace byste spíš umřel hlady i s hromadou zlatých cihel.Nehmotný charakter věcí má dnes spíše výhody. Představte si, že jste válečný uprchílk. Necháte si zlato zakopané na zahradě? Pak ho možná už nikdy neuvidíte. Vezmete si ho do kapsy? Pak o něj možná přijdete cestou, seberou vám ho na hranicích nebo nějaký loupežník. Bitcoin je první majetek, který si můžete odnést třeba jen ve své hlavě. Stačí, když vám pak někdo někde půjčí počítač a ke svému majetku se dostanete. Dnes už to není ani teorie, řada ukrajinských uprchlíků by mohla vyprávět.

Energetický mix těžby bitcoinu není horší než energetický mix čehokoliv jiného, spíše je o trochu lepší, jelikož z principu věci má konkurenční výhodu ten, kdo umí využít například zbytkovou energii.Tulipánovou horečku samozřejmě dobře znám. Ptal jsem se, co má ta komodita společného s bitcoinem. Nic. "Nemá žádnou reálnou hodnotu" je fráze, která nemá žádnou reálnou hodnotu. :) Reálnou hodnotu má bitcoin stejnou jako to zlato ležící v trezoru. Hodnotu mu dává jen a pouze společenská smlouva, že takovou hodnotu to má (ta hodnota je intersubjektivní, mám-li vypůjčit termín od Harariho).Státní monopol na kontrolu měny bitcoin nenarušuje, stejně jako ho nenarušuje to zmíněné zlato. Není to měna, stejně jako není měnou zlato. Je to vzácná komodita, nic víc, nic míň. Chcete-li zakázat lidem ukládání úspor do vzácných věcí, musel byste zakázat veškeré sběratelské předměty, se kterými se dá také obchodovat. To všechno má stejný potenciál "ohrozit měnu".Proč srovnáváte těžbu zlata s těžbou kovů pro baterie, to mi hlava už vůbec nebere. Řeč je o srovnávání těžby zlata s těžbou bitcoinů.A zkuste si odpustit ten arogantní tón. Nevím, jak jste přišel na "mladého přítele", dost možná jsem starší než vy, skutečně tím sympatie v diskusích nezískáte, když na lidi vytasíte takové zbytečnosti.

Tak to já vám klidně rád vysvětlím, jelikož se mě týká to, co píšete - jsem ekologicky zaměřený a zároveň fandím bitcoinu.Smyslem bitcoinu je nahradit investiční zlato. Jistěže ne průmyslové zlato, ale pouze to investiční - toho je ovšem drtivá většina a také se těží pouze proto, aby leželo v trezorech. No a zatímco zlato se těží velmi neeokologicky, tak bitcoin se dá těžit elektřinou. A elektřinu máme my ekologové rádi. Jednoduché, ne? Pokud by si lidi uvědomili, že bitcoinem můžou nahradit zlato, tak je to velký krok pro planetu.Z ekonomického pohledu je bitcoin dokonce mnohem lepší než zlato, jelikož jeho zásoba je konečná, zatímco zásoba zlata je neznámá a nevíme, jak dlouho kvůli němu ještě budeme drancovat planetu. Monetární smysl mělo zlato do té doby, než jsme se naučili programovat a konečně vyřešili daný problém lépe.Těžba bitcoinu má jasně daný konec.S tulipánovými cibulkami tam naopak nevidím analogii žádnou. Ony ty cibulky se nedají množit?

Tak to já vám klidně rád vysvětlím, jelikož se mě týká to, co píšete - jsem ekologicky zaměřený a zároveň fandím bitcoinu.Smyslem bitcoinu je nahradit investiční zlato. Jistěže ne průmyslové zlato, ale pouze to investiční - toho je ovšem drtivá většina a také se těží pouze proto, aby leželo v trezorech. No a zatímco zlato se těží velmi neeokologicky, tak bitcoin se dá těžit elektřinou. A elektřinu máme my ekologové rádi. Jednoduché, ne? Pokud by si lidi uvědomili, že bitcoinem můžou nahradit zlato, tak je to velký krok pro planetu.Z ekonomického pohledu je bitcoin dokonce mnohem lepší než zlato, jelikož jeho zásoba je konečná, zatímco zásoba zlata je neznámá a nevíme, jak dlouho kvůli němu ještě budeme drancovat planetu. Těžba bitcoinu má jasně daný konec.S tulipánovými cibulkami tam naopak nevidím analogii žádnou. Ony ty cibulky se nedají množit?

Nebo naopak. Lidi pochopí, že z ETH se stala obyčejná akcie. A že PoW je ta skutečná inovace, která přišla v roce 2009. Systémy, o nichž rozhoduje většina jejich členů, tu byly už před bitcoinem. To není inovace. Bitcoin přišel se skutečnou inovací - udělal spojenou nádobu mezi reálným světem (energií) a digitálním vzácným statkem. Díky tomu nemůže nikdo potenciálně získat natrvalo rozhodovací většinu. Pochybuju, že by trh tuto unikátnost neuměl ocenit.

Ano, diskutéři jsou tu z nějakého zvláštního důvodu prakticky stejní jako na Parlamentních listech... pozoruhodné.