Příspěvky nebo odpovědi uživatele sad*

přežil v ouplné pohodě .-)) asi proto, že jsem těm tlučhubám tenkrát nevěřil :-))

až tak to neprožívám...jenom si říkám, že kdyby tihle tlučhubové nic neřídili, tak by to snad bylo i nakonec lepší :-)) myslím tím v konečném výsledku :-))
P.S. a ještě by se ušetřila spousta chechtáků ..jenom z platu tricheta a spol by nakrmili celé somálsko .-))

8.4.2010 15:50:26 Prezident ECB Jean-Claude Triched na množící se spekulace o krachu Řecka uvedl, že podle všech jemu dostupných informací není krach tamní ekonomiky na pořadu dne.

No a co očekával ten samý trichet a jemu podobní  v roce 2007?
tady je kraťoučká hitparáda:

7.9.2007 V několika prohlášeních se unijní elity shodly, že zmatky vyvolané krizí na trhu hypoték v USA by neměly ohrozit růstový trend evropského hospodářství. ECB však musela včera opět podpořit trhy finanční injekcí. Zvedání úrokové sazby se odkládá. ..

1.6.2007 Prezident Evropské centrální banky Jean-Claude Trichet oznámil, že ekonomika Eurozóny je dobře nasměrovaná, aby mohla těžit z rapidního růstu v nových, vyvíjejících se ekonomikách...

15.5.2007 Prezident Evropské centrální banky (ECB) Jean-Claude Trichet, v pondělním interview pro Nikkei Business Magazine zopakovzident Evropské centrální banky (ECB) Jean-Claude Trichet, v pondělním interview pro Nikkei Business Magazine zopakoval, že Japonsko je na cestě k trvalému hospodářskému růstu....
...Trichet dále poznamenal, že Evropská komise předpokládá potenciální rozvoj Eurozóny kolem 2,25%, ale tato hodnota by se mohla ještě zvýšit, kdyby došlo ke zlepšení produktivity práce, což je přesně ta příčina, proč se přehled strukturálních reforem citovaný v Lisabonu, musí implementovat.

A to v té době musel už vědět, jak veliký průser se v Jůsej uvařil... takže ano, věřme tomu, že vše je O.K....protože to říká trichet.

otík se bude bránit zuby nehty... a je dost možné, že se mu podaří opět (pokolikáte už?) zablokovat jakékoliv změny, které by mu mohly znemožnit dál parazitovat na orcu a nenést při tom žádnou odpovědnost   a současný stav orcána ještě více zabetonuje... 

http://zpravy.kurzy.cz/219351-orco-udajne-pripravuje-navyseni-kapitalu-jako-obranu-proti-prevzeti/ />

jo, ale v minulým měsící to bylo pro změnu -8%.... a když si sečteš například data za posledních 6 měsíců, dostaneš -5%... V jednom měsící se některé smlouvy do statistiky prostě "nějak" nedostanou a máš pokles...a objeví se následně v následujícím měsící a máš růst... a takhle je  deformovaná (a následně revidována) velká část makrodat u US...

Jinak trošku z jiného soudku...mrkni na grafy v letech minulých... prodeje jak nových, tak i stávajících nemovotostí vrchololily v US na přelomu let 2003 a 2004 a od té doby vykazovaly prodeje trvalý pokles (přímo sešup)...ale teprve v polovině roku 2007 (tedy po 3 letech) se to projevilo v segmentu realitního trhu a financí a za rok následně v celé ekonomice... takže je dost pravděpodobné, že i opačným směrem to půjde taky s nějakým zpožděním min. 2 let. Pokud se tedy v roce 2010 (zdůraňuji pokud) potvrdí nějaký počátek růstu v segmentu stavebnictví, tak je otázkou, které firmy se dožijí boomu a kdy výsledky stavebnictví se projeví v reálné ekonomice...

zatím neroste v ekonomice nic (reálně), jediné co roste jsou 1. měkká data (průzkumy trhu, očekávání) 2. komodity (zejména z důvodu navyšování zásob ze strany číny), 3. vládní výdaje a 4. vládní dluhy...a akciový trh (z důvodu alokace množství likvidity dodané UMĚLĚ na trhy po celé zemeguli, zejména ale v US).
Maloobchodní prodeje (US a evropa) pořád stagnují po té, co se silně propadly...a jenom díky obrovským slevám můžeme děkovat za to, že se nepropadají dál...
a nebavíme se o slevách v řádu procent, ale často o slevách v řádu desítek procent (od aut přes hadry až po potraviny). Co asi tyto slevy udělají se zisky těch co zisky ještě mají...a co tyto slevy udělají s těmi, co zisky již nemají...věřím, že byť zpožděně, tak přeci jenom dojde na to, na co mělo dojít už před rokem a půl... tedy větší vlně bankrotů a tím naplnění smyslu recese - ozdravění trhu v celé jeho spektru (od výroby přes prodej až k cenám). ..
Přesto je tu něco, co se už asi nezopakuje...a to je neskutečná výše průměrné úvěrové angažovanosti spotřebitelů v US, protože nároky na zajištění budou asi na hodně dlouho výrazně vyšší než tomu bylo v v letech 2000-2007.

Výměna představenstva je jedna věc...a odvrácení bankrotu věc druhá. Výměna managementu (pokud k tomu ovšem vůbec dojde!!!) určitě může výrazně urychlit běh dalších věcí...ale otázkou zůstává, kterým směrem... a může dojít rychle k dohodě o restrukturalizaci zrovna tak jako k dohodě o bankrotu. Pořád opakuji- tady se nehraje o orco jako takové, ale o majetek v orcu... a supů bude hodně (včetně avízovaného nového managementu... to taky ve skutečnosti můžou být slušní mrchožrouti, kteří cítí možnost si pořádně přilepšit...

NAV je majetek na akcii po očištění dluhu....a to je neco jiného než účetní hodnota aktiv.
Pochopitelně že NAV pokleslo výrazněji než účetní hodnota aktiv...když dluhy jsou jaké jsou...

úplně polopaticky...hodnota aktiv meziročně poklesla skoro o 20%, výnosy o 16%, ale například obchodní a finanční závazky meziročně stouply o 75%... 

nééé, FED je přeci charita :-)))

No, přijde mi to pořád dost zmatečný... nevěřím, že někod na trhu nakoupil 7%, spíše si myslím, že to je bnějaký zkompletovaný balík 2-5 menších minořitních, kteří v tom jsou až po uši a snaží se z toho nějak dostat .
Snaha o odvolání OTTa tu už byla (opakovaně), ale bez výsledku...a nemyslím by teď to dopadlo jinak (byť by to pro orco bylo jenom a jenom dobře). Problém je mimo jiné v tom, že OTT má za sebou několik věřitelů, kteří s ním v těch pletichách jedou... a je třeba si opravdu uvědomit, že tady se s největší pravděpodobností již  nehrace o ORCO, ale o MAJETEK orca.. a odstranění OTTA z cesty je nezbytnou podmínkou pro to, aby v tomhle směru se ledy pohly - neb OTT, jak je známo, se snaží celou situaci zabetonovat tak, aby si  mohl s ORCEM (byť už dávno není jeho vlastníkem) nakládat ve prospěch své kapsy co nejdéle..

...v následujících 5 letech zatne KAŽDOROČNĚ Řecko sekeru někde mezi 5-9%...to aby nebyla mýlka, kolik že toho nasekají :-)) 

hele rupíku, nechci Ti do toho kecat, ale vidíš to trochu hodně zjednodušeně... to řecko je megaprůser a je jedno zda tady bude někod tvrdit že ne... 120% vůči HDP u země, která je s produktivitou na hlavu hódně na chvostu (na rozdíl od japonců , což s ohledem na mentalitu Japonce a Řeka je neodstranitelný rozdíl) je prostě moc...
Tak si to zhrňme: aktuálně 120% vůči HDP...pokud se stane zázrak (čemuž nevěřím, tak MOŽNÁ do 5 let se jim podaří snížit schodek pod 5% ...jinými slovy, v následujících 5 letech zatne Řecko sekeru někde mezi 5-9%... to za předpokladu, že se výrazně nehnou úroky najhoru...ale ty se určitě hnou, takže dluhová služba výrazně prodraží, což bude opět prohlubovat schodek..zkus si spočítat, kolik bude zadlužení Řecka vůči HDP za 5 let...to už možná bude hodně dohánět japonsko..a pak si ještě zakalkuluj do těch výpočtů ochotu řeků si utáhnout opasky (jinými slovy, to že Řecko v poslední době oznámilo postupně 3 úsporné balíčky je jedna věc, zda je ale zrealizuje, to je už hodně diskutabilní (pro příjklady nemusíme daleko, stačí se podívat na paroblba a jeho příznivce).
sečteno a podtrženo (i v kontextu co jsem psal včera): pro řecko je nejschůdnější varianta opustit euro, protože krátkodobá negativa z toho plynoucí pro řecko i euro jsou mnohem méně nebezpečné než to, co by se dělo, pokud by řecko šlo dál ke dnu...
Řecko (a nejen Řecko) problém je... a určitě bude. nebavíme se o horizontu 6 měsíců nebo roku, ale o horizontu 3-5 let...

Vivat :-)))
no a po té, co jsem se shodli, že FED je soukromá instituce s velmi specifickým postavením v ekonomice US, tak si ještě přisadím:
činnost všech soukromých subjektů po celé zemeguli (od živnostníka až po nadnárodní concerny) je z podstatné části upravena zákony a to celkem fest (obchodní zákoníky, občanské, daňové zákony, zákony na ochranu spotřebitele, zákony o reklamě, zákony týkající se životního prostředí,...) a přesto jsme denně svědky, jaks e soukromé subjekty snaží svým povinostem vyhnout, jak je obejít ...dokonce si troufnu tvrdit, že čím větším kapitálem soukromý subjekt disponuje, tím větší je jeho arogance vůči zákonným povinnostem (vrcholkem toho je pak to známé "too big to fail"). A FED má neskutečnou kapitálovou sílu a neskutečnou moc (oficiální i tu zákulisní). A přestože na venek dělá FED to, co má, tak kde bereš jistotu, že své postavení (zcela výjimečmé) nezneužívá (od insider informací až po nepokryté podpory některých bank či nátlaku na vládu...). A napovím ti:
kdo je primárně odpovědný za to, co s etady stalo v letech 2008-2009? jasně že FED, protože zcela evidentně selhal v plnění svých povinností, ke kterým s ezavázal a k těm mimo jiné patří povinnost důsledně hlídat obchody bank, strukturu jejich aktiv, vyhodnocovat rizika...nesplnil co měl a co se stalo? NIC, vůbec nic...protože ve skutečnosti dělal to, co po něm žádalo - t.j. maskovat průser na hypotečním trhu.
Hypotéky v US vykazovali průser už někdy od roku 2004-2005, přesto se to zametalo pod koberec ..a nejen že zametalo...s požehnáním FEDu se v následujících letech všechny průserové hypotéky zabalily do těch slavných CDO sraček a coby zboží prvotřídní kvality se to prodalo bankám po celým světě..přestože s evědělo, že s eprodává pořádný lejno...a ještě v červnu 2007!! zástupci FED tvrdili, že vše je naprosto O.K !!! FED hájí zájmy v první řadě těch, kdo ho financují...tak to prostě je.
P.S.
díky FEDu, vládním balíčkům se měly do ekonomiky dostat bilióny dolarů..ve skutečnosti větší část těchto peněz byla použita na nákupy cenných papírů, aby bankám nezkrachovaly jejich akciové fondy , které z části byly také i penzijní... a FED ví, že celá akciová relý je vlastně jedna obrovská páka... a taky ví, že jednou ta páka rupne (a fest). ..ale to mu už vadit nebude, neb klíčoví hráči Fedu (členské banky) se na to připraví , protože si své dlouhé pozice ve fondech posichrují shorty a tím si zajistí, že to ve výsledku zacáluje někdo jiný a ne oni...přestože oni by měli cálovat všechno.

tak to jsi tomu nasadil korunu :-)) nikdo ho nevlastní...ani stát, ani soukromý subjekty... tož to je nová ruphejova forma vlastnictví... prostě vznikl sám od sebe co by neposkvrněné početí, kapitál (kterým disponuje a je nemalý) dostah asi od boha,...

Rupheji, je mi jasné, že poslední slovo stejně musíš mít ty, ale přesto Ti dám ještě šanci:

1. FED je federální rezervní systém, který mimo jiné plní funkci centrální banky (jinými slovy- má zákonem povinnost tuto funkci plnit)
2. Strukturu FEDu si najdi na webu (tím s enebudu zatěžovat), já jenom zde zdůrazním, že jednou ze součástí jsou členské banky Federálního rezervního systému. Přibližněčtyřicet procent všech komerčních bank tvoří členové Fedu, ale tytočlenské banky pokrývají téměř sedmdesát procent všech komerčníchdepozit.

...V případě, že banka vznikla na federální úrovni,musí být ze zákona vždy členem Federálního rezervního systému. Pokud vznikla nastátní úrovni, může si vybrat, zda chce být součástí systému rezerrv činikoliv. Rozhodnutí o tom, zda se stát členskou bankou Fed, závisí naanalýze nákladů a užitku z tohoto členství...

A včíl to nejdůležitější (pro Rupheje)

Nákladem v případě členství ve FED  je:

- povinný nákup akcií regionální rezervní banky !!!

Přínosy jsou naopak:

- exkluzivní přístup ke službám Fedu, obzvláště k diskontním úvěrům a zúčtovacímu systému
- podíl na tvorbě měnové politiky prostřednictvím svých zástupců ve výborech Federálních a další...

takže Rupheji: když každá banka, která je součástí Federálního reservního systému (ať už povině či dobrovolně) musí jako základní podmínku pro účast nakoupit akcie FED...

tak kdo ten FED vlastní???

vysvětli prosím pojem nefunkční relikt...
Jinak jsi (možná i nechtěně) napsal jednu pravdu: ano, oficiálně nemá vlastnická struktura na fungování FEDU žádný vliv, neb jeho činnost je upravena zákony (přesto že to je soukromý subjekt).
Tak se prostě smiř s tím, že FED není ČNB :-))) Ono koneckonců větší blbosti může klidně udělat ČNB než FED, přestože to je státní instituce...
a skutečnost, ře FED jde na ruku největším bankám je notoricky známá věc...koneckonců, vždycky bude platit že košile je bližší než kabát :-))

Rupheji, ty jsi prostě demagog každým coulem :-)) Ano, předsedu volí kongres na návrh presidenta...protože takhle se ta pravidla v minulosti stanovila a vytváří to dojem, že to má stát pod kontrolou...Skutečnost, že FED je soukromá instituce je prostě REALITA, žádná teorie či fabulace...vem to prosím an vědomí a neobhajuj tady neskysly jenom proto, že nechceš přiznat že jsi v tomhle šlápl do howna...
Mimochodem, FED není zdaleka jediná soukromá instituce US, která má na starosti záležitosti "státního významu"..například většina oficiálních statistik (makrodata) jsou zveřejňována soukromými institucemi, které mají zákonem upravené podmínky pro svojí působnost...tak jako FED. jeho činnost je upravena zákonem...ale jak víme, žádný zákon neobejme vše ani omylem....
P.S. nemusím Ti snad vysvětlovat, komu že americký president, kongresmani,..vděčí za to, že sedí kde sedí...polopaticky- kdo cáluje ty jejich volební kampaně ...a že politiku dneska ovládají bysmysmeni, kteří tahají za provázky....

mám to už delší dobu okopčený z nějaký webovky, ale už nevím z které... ale nejde o nic, co by se nevědělo...maximálně se mohly trochu promíchat ta procenta mezi akcionáři, ale jinak to je zajetá mašina :-))

pochopitelně že LEHMAN BROTHERS – NEW YORK už nahradili jiní...což ale na poidstatě věci nemění ani ťuk 

pokračování:

To je seznam bankovních institucí co tvoří FED, ale skutečnímajitelé těchto soukromích institucí tvoří jiný seznam:
Deset hlavních akcionářů FEDu (nepřekládám anglické názvy):

THE ROTHSCHILDS – LONDON
THE ROTHSCHILDS – BERLIN
THE LAZARD BROTHERS – PARIS
ISRAEL SEIFF – ITALY
KUHN-LOEB COMPANY – GERMANY
THE WARBURGS – AMSTERDAM
THE WARBURGS – HAMBURG
LEHMAN BROTHERS – NEW YORK
GOLDMAN SACHS – NEW YORK
THE ROCKEFELLERS – NEW YORK

 

Síť vazeb těchto bank a jejích filiálek je pak kapitola sama pro sebe...

Je vhodné poznamenat, že i jméno Federal Reserve Board(FRB)je podvod, protože tento úřad není ani federální, jeho jméno je v telefonnímseznamu mezi soukromými podniky, není ani reservní, ani board (správní rada).Je to kartel těchto 16 soukromých bank:

 

1 Citigroup Inc., New York, NY

2 J.P. Morgan Chase & Co. New York,NY

3 Bank of America Corporation Charlotte,NC

4 Wachovia Corporation, Charlotte, NC

5 Wells Fargo & Company, SanFrancisco, CA

6 Bank One Corporation, Chicago, IL

7 Taunus Corporation, New York, NY

8 Fleetboston Financial, Boston, MA

9 U.S. Bancorp, Minneapolis, MN

10 ABN Amro NorthAmerican Holding Company, Chicago, IL

11 HSBC North AmericaInc., Buffalo, NY

12 Suntrust Banks, Inc.,Atlanta, GA

13 National CityCorporation, Cleveland, OH

14 The Bank of New YorkCompany , Inc., New York, NY

15 Fifth Third Bancorp,Cincinnati, OH

16 ...