Příspěvky nebo odpovědi uživatele Adam

Nic na můj účet dosud nepřišlo.

Takže jestli tomu dobře rozumím, tak vedení AMO zatajilo před minoritními akcionáři konaní řádné valné hromady. Tedy další z lumpáren vedení AMO.

Bohužel jsou chráněni imunitou.

Už dávno měl sedět v base.

Bez strachu z přísných trestů za rozkrádání státních financí půjde tento stát brzy do kytek.

Zlodějský stát a jeho zlodějské zákony v praxi...
Ukázkový příklad:
Vyvlastnění akcií Kablo Elektro: Na základě rozhodnutí valné hromady Kablo Elektro ze dne 19. 9. 2005 přešly akcie Kablo Elektro na hlavního akcionáře dne 28. 12. 2005
Hlavní akcionář: INGRAMM INTERNATIONAL N.V., se sídlem 24, 2993 LD Barendrecht, Nizozemské království. Hlavní akcionář byl ovládaný slovenskou investiční skupinou J&T.
Výše protiplnění: 1 964 Kč na jednu akcii - na základě "znaleckého posudku".
Zhruba rok po provedení  „squeeze out po česku“ byl dne 15. 9. 2006 oznámen prodej společnosti Kablo Elektro dánské společnosti NKT Holding A/S.
Cena Kablo Elektro 1rok po vytěsnění drobných akcionářů  12.551,-Kč, takže o 10.551,- Kč vyšší. Co dodat ???

Na 99% souhlasím.

Seznam akcionářů mají na centrále ČSOB, Radlická ul. tel.: 224114840.
Žádost o o bezhotovostní převod protiplnění je možné podat na kterékoli pobočce ČSOB, kde současně ověří totožnost žadatele.

Listinné akcie/zaknihované skcie. Obojí má své výhody i nevýhody. Jako akcionář bych uvítal změnu na zaknihované akcie. Přechodem na listinky došlo k výraznému poklesu tržní ceny akcií, takže změnou na zaknihované by se zvýšila nejen transparentnost, ale hlavně obchodovatelnost akcií, což by přispělo k nárůstu ceny.
Samozřejmě by se to negativně odrazilo v poplatcích za evidenci těchto akcií, ale nárůst ceny a lepší obchodovatelnost by byla větším přínosem.

Zrovna tyhle dvě firmy bych si za vzor nebral. Třin. železárny vypadaly skvěle, vyplácely dividendu, akcie rostly, majoritní vlastník T. Chrenek byl akcionáři označován za férovéhho manažera..., až do podrazu na minority v podobě převodu akcií na listinnou podobu... Předpokládám, že listinky by na Vítkách nikdo z drobasů nechtěl.
U AMO byla ta rally oběma směry, nejen nahoru, ale i dolu, cena byla vždy ovlivněna dolu nesolidním a nevyzpytatelným chováním majoritního vlastníka. Myslím, že není podstatné kdy a za kolik kdo investoval od pár korun až do cca 6.700,-), ale že byl nakonec okraden. A to že byli všichni sprostě okradeni o tom nemůže být pochyb.

Hezká teorie, ale v praxi je občas problém z toho nerozděleného zisku něco dostat - viz AMO. Co se týká vyplácení dividend, vycházím z informace z poslední VH Vítkovic od Baníčka, kde mělo být sděleno, že 5 let se tu nepočítá s výplatou dividend. Je-li to tak, tak málokdo tady bude zazdívat kapitál na tolik let.
Sám bych si přál, aby tomu tal nebylo.

Pokud je pravda, že se tady nebudou ještě 5 let vyplácet dividendy, pak to na žádný tryskáč nevidím. Aby to tu nakonec pro drobysy  nedopadlo jako v Třin. železárnách nebo v AMO.

Rozumím tomu, že předpokládáš po vyplacení protiplnění u AMO nárůst zájmu, tedy i ceny u Vítkovic. Je to logické a tak to vidí jistě i mnozí další akcionáři, jenom o tom nepíší.
Co ale chceš vědět (přesný datum výplaty) je , promiň, pitomost. Také bych to rád věděl, ale mělo by to být do 90ti dnů. Kdy přesně to bude nikdo z vyvlastněných akcionářů teď neví.

Klienti stavebních spořitelen se při uzavírání smluv rozhodovali na základě smluvně a zákonem daných podmínek.
Každý soudný člověk uzná, že je , na základě určité situace, možnost změnit nastavené podmínky u nových smluv. Pouze ale jen u nových smluv. Zase má každý nový zájemce možnost svobodné volby ano/ne.
Měnit ale dohodnuté podmínky jednostranně zpětně je prasárna nejtěžšího kalibru, ke
které by se neměl uchylovat nikdo a už vůbec ne  stát.

Spor o protiplnění za vyvlastněné akcie nemá žádný vliv na výplatu stanoveného protiplnění. Vlastní spor se může táhnout i několik let.
Docela jsi mě rozesnál s  termínem "výkupní cena akcií AMO" . Výkup je (na rozdíl od tohoto případu) věc dobrovolná . Je to jako výkup padaných jablek nebo švestek.
Tady se však jedná o sprosou krádež s jakousi pofiderní náhradou, aby to nevypadalo jako kráděž. Bohužel s posvěcením  zákona, který není v souladu s ústavou ČR.

Mafoko.
Těžko posoudit zda jsme stejně staří, když nevím kolik ti je let. Nevím z čeho tak usuzuješ, snad jen z podobnosti názorů? Já už to mám "za pár" do důchodu.

Před lety probíhala podobná kulišárna u akcií Meopta,a.s., kde došlo k zániku společnosti bez likvidace a převod kapitálu na firmu Meopta-optika.
Společnost Credit Invest, s.r.o. , Zámecká 20, 702 00 Ostrava, tel 605 336 369, 596136475, 603809818 p.Taufer, tehdy nabízeli, že když se na ně převedou akcie, uhradí tuším 90% ceny protiplnění původním vlastníkům s tím, že budou soudně vymáhat náhradu výrazně vyšší a rozdíl po úspěšném soudním řízení doplatí původním akcionářům. 90% ceny za převedené akcie sice po mnoha urgencích zaplatili, ale dál už bylo " ticho po pěšině" a slehla se po nich zem.
Mám pocit, že tato vykutálená aktivita má stejné autory z původního Credit Investu, sro.

Tomu, že by Mittal chtěl v nejbližších letech končit nic nenasvědčuje, právě naopak. Kdyby chtěl odejít, tak by neměl zájem kupovat podíly státu, Kellnera a v poslední řadě vyvlastňovat zbytek cca 3,5% drobných akcionářů. Co se týká Evrazu, tam je situace jiná. Je závislý na dodávkách surového železa od Mittalu a ten nasadil pro Evraz nepřijatelné ceny, takže je možné, že Evraz skončí. Mittal se v minulosti vehementně ucházel o provozy, které získal Evraz a když byl vyřazen, chtěl v arbitráži proti státu chtěl údajně  ušlý zisk ( tuším 20 miliard). Je tedy možné, že Mittal hodlá Evraz "srazit na kolena" a pak, jako spasitel, to levně koupit.