Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina

... ikdyž takový meloun grátis, není k zahození, ať je darovaný v jakékoli formě. BTW: víš jak se jmenuje šéf největšího bytového kolchozu v republice? Malá nápověda příjmení má shodné s šikulou, který žalobama přibrzdil otvírání fondů. Jméno taky.

Asi tak jako Adolf Hitler byl patron židů (protože údajně měl až do konce války židovského lékaře). Nebydlícím zdražování regulovaných nájmů na úroveň poloviny ceny za postel na ubytovně nevadí. Spíš by ocenili snížení ceny na ubytovně na úroveň poloviny nájmu za 1+1, jak je to běžné v nelidodemo zemích. ;-). Já vím, říkal jsem, že už mlčim, ale tohle je vážně ošklivý předsudek, kterým tomu odekretovanému šikuldovi křivdíte. Zajděte do SON na konzultaci, zaplaťte za ní a rozšiřte si svůj obzor.

Babka chuďačka shrábla třesoucí se rukou milión, vrazila ho do síťovky a šalinou odfrčela do chudobince.

Ale tohle moudro jsem ještě neslyšel, tak se pokládám za jeho objevitele: "Demokracii likvidují demokraté, diktátorům se to daří zřídka kdy". Příkladů by bylo mnoho, už od starého Říma až například po 1948. Kdyby demokraté v rámci očištění politického života od kolaborantů nezlikvidovali agrárníky, nedostali by se sami po pár letech na šibenice (napadá mne, jestli Milada Horáková náhodou také nehlasovala pro zákaz kolaborantských stran? A Jan Masaryk?). Kdyby demokraté za první republiky netvridili, že strójky kamunízma neexistují a místo toho přijali pozvání k jejich zhlédnutí, zajeli do eSeSeSeR a popsali, jaký je tam policejní stát, (na to poznání stačilo vyjít z hotelu, nebo se jiným způsobem odchýlit od předem vyznačené trasy), přišli by komančoidi po 1948 o jeden pádný argument. Fakt je, že míra policejního státu se v policejním státě zjišťujě špatně, ale pokud nějaký stát drasticky omezuje pohyb, má co schovávat. Podobně, jako partaje, nebo dobročinné organizace, které nezveřejňují své účetnictví, ačkoli je to v dnešní době triviálně levná a jednoduchá záležitost. I dnes ukrajují z demokracie právě demokraté. Když jen kvůli zvýšení svých šancí na úspěch upírali malým politickým stranám právo na stejné příspěvky, které přiznávali sobě. Demokraté, kteří štědře rozdávají oprávněným pozůstalým po komunistické totalitě. Vůbec nedomýšlí, že si pozůstalí zvyknou, že demokracie je to zřízení, které těm blbějším bere hodně na daních, aby těm chytřejším jednou za deset let štědře nadělilo a že nezadatelným právem v demokratickém státě, je příspěvek na stavební spoření s liškou podšitou a penzijní připojištění s krtkem tunelářem :-). Politická strana, která likviduje vlastní rebelující základní organizace může o demokracii vyprávět tak na srazu hluchoslepých. Už mlčim. Doufám, že to moudro v první větě jsem tou omáčkou příliš nerozmělnil. Kozina, malý mudrlant.

... tak to se tímto omlouvám, že jsem se ho dotknul. Šlápnul jsem pěkně vedle a je mi z toho hodně trapně. Mně se ukrutně nelíbilo, třeba to jeho obvolávání státních zástupců s informací, že "je dobré někam patřit" a tak mi ta informace o jeho předsednictví SSM v padesátých letech na fakultě zapadla přesně do toho obrázku "antikomunisty z vlastního hříchu", který jsem si o něm vytvořil. Asi budu muset jít do sebe. Ještě jednou se omlouvám.

Prcka se dala pořídit i ve větším než malém množství, za lidovou cenu 211/kus. Před týdnem. http://www.centralni-adresa.cz/cadr/functions/inz_down/Centralni_adresa_inzerat.doc?zn_id=10540442DP01

... až do začátku dražby jsou akcie majetkem akcionáře, tzn. dědic může o jejich vydání požádat i po marném uplynutí druhé výzvy. Jedinou podmínkou je, že nebyly dosud vydraženy (stejný výklad obhajuje i KCP). Jinak i před skončením dědického řízení můžete požádat soud o vydání předběžného opatření, kterým společnosti zakáže akcie, které jsou předmětem dědictví, vydražit. Pokud jste jediným neopomenutelným dědicem, nebo pokud o vydání požádají všichni neopomenutelní dědicové, měl by vám soud vyhovět. Kvůli pár kouskům akcií se to ale nevyplatí. Společnost by ale v žádném případě neměla akcie vydat někomu, kdo není jejich vlastníkem, což v případě neukončeného dědického řízení nejste. Riskuje, že akcie bude muset vydat po skončení dědického řízení jiné osobě.

... a znemožní se. Nastoupí ti, kteří jsou schopní ještě lepší demagogie a ještě štědřejšího rozdávání. Nechci ti radit, raději než se opékat na rožni Mugabeho pozděprobudivších se partizánů, bude zařadit se do řad strany, která od roku 1993 neztratila svou vedoucí úlohu. Ač se z taktických důvodů musí tvářit, že je opoziční. Mimochodem všimnul sis, té malé domů (600 mio) od ČKA (Hubený Vlasta) směrem k poctivému šikuldovi z Agrobaňky? Kde je ta krásná doba, kdy bylo důležité v privatizované společnosti získat aspoň nachvilku kontrolu, ne nutně majoritu. Pak se udělalo pár přesunů likvidních prostředků za aktiva s vysokým růstovým potenciálem a případně se změnily stanovy. Policie? Státní zastupitelství? Odkládačka, vždyť hoši věděli, že dobré je někam patřit. A když s tou zásadní informací pány státní zastupitele obvolával sám zásadový věřící antikomunista Václav Benda (v letech padesátých partizánštil na VŠ jako šéf eSeS mládeže a jako takový se podepisoval pod ty petice co žádali nesmlouvavost a tak...), tak odolal málokdo. Myslím, že jedna ze zásadních chyb lidí je, že přeceňují možnost návratu předchozích vládců a podceňují ty současné. Je to tím, že sledují výskyt osob, ne použití metod. Za první republiky se přeceňovalo nebezpečí restaurace monarchie, po druhé světové válce lidem připadalo důležité aby se nevrátil fašismus, je dnes v módě obava před komunisty. Vždy samozřejmě jen před těmi, co neprozřeli a nepostavili se na správnou stranu. Mně je jasné, že komančové se vrátit nemůžou, chybí jim podpora ze země o které lidi nic nevědí, ale kde se dějí zázraky a hlavně všelidové nadšení. Důležité je podívat se, kdo používá stejné prostředky a to zejména populismus a kdo ovládá silové rezorty (Policie, armáda je jen spolek chlastajících kriplů čekajících na výsluhovou penzi). A tam si zajít pro partajknížku.

Ikdyž je akcie přeměněna na listinnou a vy si ji nevyzvednete, stále vám patří. Samozřejmě je rozumné si akcie vyzvednout. Také doporučuji sledovat, zda firma nevyplácí dividendu (na ní máte nárok, i pokud jste si akcii nevyzvednul, je zřejmé, že akcie patří vám a tudíž i dividenda. To, že vám akcie společnost nevydala na tom nic nemění). Ale pozor, společnost má možnost vámi nepřevzaté akcie vydražit (naše zákony jí to umožňují). Doporučuji vám sledovat informace na serveru http://www.centralni-adresa.cz/cadr/hledani_rychle_dbr.htm?menu=N, do formuláře zadat do pole navrhovatel jméno společnosti (to aktuální zjistíte nejlépe podle IČO na serveru justice.cz. Některé společnosti mění název každé dva roky). Na "centrální adrese" zjistíte, zda již nedošlo k dražbě akcií, nebo zda se dražba nepřipravuje. Pokud se dražba teprve připravuje, můžete ještě stále požádat o vydání akcií. Jinak na stejném místě zjistíte, za jakou částku byla akcie vydražena (tu vám po strhnutí nákladů dražby musí společnost na požádání zaslat). Někteří dražebníci uvádějí také vydražitele - ta informace se zase může hodit těm akcionářům, kteří si listinné akcie převzali, ale byly by je ochotni prodat za cenu, které bylo dosaženo v dražbě. Je pravděpodobné, že vydražitel bude ochoten vaše akcie za mírně nižší cenu koupit. Přeji hodně štěstí.

Všimli jste si, že náš "trh" už končí? Co tady zbývá, pár desítek titulů před privatizací z nichž likvidních je tak pět. Pár titulů, které jsou již ovládané seriózními majoritáři a kde se čeká dříve, nebo později převzetí, v jakékoli formě. A pak pár desítek titulů kde se majoritář snaží vyšoupnout minority a získat celý podnik. Včera jsem trochu uklízel a mimo jiné mohl porovnat tloušťku šanonů s pokyny. 1999 - ještě slušné, 2000 - poněkud slabší, 2001 - žeň objevů, 2002 - o hodně slabší, 2003 - skoro prázdné. Fakt je, že nejsme na kapitálovém trhu (na burzu se nechodí pro kapitál), ale na poprivatizačním dorozdělování minoritních podílů. Nebýt rozhodnutí ÚS iniciovaného podlými atentátníky ze Sarajeva, tak bychom to mohli rovnou zabalit. Dle strážců všech svobod (pouze pro privilegované) z ODS a sociálních výhod pro všechny (asociální) ze socdem by smetanu z ČEZu slíznul jen stát. Slovy Hubeného Vlasty "stát musel do ČEZu na rozdíl od spekulantů investovat". Nejvyšší čas si najít nějaký nový způsob obživy. Kdyby aspoň v zahraničí nebyly akcie tak šíleně nadhodnocené. Jenže vliv střádalů co s pocitem slasti z toho, že využijí daňových výhod když zahodí svou neprávem vysokou mzdu do penzijního fondu, či životního pojištění, je téměř katastrofální. Nechci malovat čerty na zeď, ale nebudeme muset nakonec, stydím se to říct...., ale nebudeme muset nakonec pracovat? Uvítám jakýkoliv optimistický příspěvek.

http://www.kurzy.cz/zpravy/77615-mf-cr-materialy-predkladane-na-jednani-vlady-08-10/ jde prý hlavně o kanón. Jenže o něj už ministerstvo války nemá zájem, takže budou hledat partnera pro ZVI. Jsem zvědavý, co se podaří do usnesení propašovat ohledně Unipletu.

... zejména jsou přemrštěné ceny za "služby" které kolchozy sdružené ve svazu účtují svým ovečkám. A vůbec nejlepší jsou běžné kolchozní praktiky - do stanov společností, které mají domy s privatizovanými jednotkami spravovat, si přidat klauzuly, že za nepřítomné majitele bytových jednotek, členy družstva, hlasuje delegát z družstva. Jaképak plné moci a podobné zvrhlosti imperialistického západu.

Někdo ten prodej sezobnul, škoda, že nenechal tak 2 tisíce na nákupu.

... k tomu stačí dva člobrdové s něčím, co prohlásí za pohledávku. Netvrdím, že Avia v konkurzu skutečně skončí.

... viz poslední adept na naše české IPO: http://www.ssz.mpsv.cz/Informace/insolvence/detail.asp?ICO=25569678 Že by jim to řezání plechů nevynášelo tolik, kolik mohlo vynést vydání akcií? Z dalších jsem tam našel Daewo-Avia, Eastern Sugar, Tusculum, TTP-Elitex a z rozvážně exitoidních Cetose s PSJ Holdingem.

http://www.ssz.mpsv.cz/Informace/insolvence/detail.asp?ICO=63490188

http://www.ssz.mpsv.cz/Informace/insolvence/detail.asp?ICO=45273227 Neděkujte, ani mi neposílejte květinové dary.

Kdyby ČEZ nemohl vyvážet a kdyby neovládl distribučky, elektřina by skutečně levnější byla. Redaktor možná spatlal hodně věcí do jedné věty, ale tahle základní myšlenka není chybná. Krom levnější elektřiny, by byly levnější také akcie ČEZu.

Já měl za to, že ji jako dědictví po dluzích SG-Industry přebírala ČKA, ale ono to tak patrně nebylo a ten dáreček zůstal u SG-Industry. Tak to sem opravdu nepatří a jediná relevantní informace je, že databáze konkurzů od MPSV je velmi dobrá.

Kdybych jen žbrbral, tak si ČEZ nekoupím a budu si pofoukávat bebíčko a bušit pěstičkama do štrozoku za energetiky.

S ČF jsem se pustil do křížku ohledně státního dárku v podobě podílů v distribučkách. Že to bylo sprosté zvýhodnění jedné party, si myslím stále. Že se jinak velcí komančobijci tváří, že to bylo vpořádku, způsobuje asi mnou neznámá nemoc. K léčení by mohlo pomoct patrně jen, pokud by stát prodal svůj podíl v ČEZu nějaké partě Pepy Pijavky za 83,60 - cenu kterou by ve svém posudku schválil znalec. A co by paňáčci prováděli, kdyby se podařilo E.ONu zařídit antidumpingové clo?

Že byly distribučky lepší investicí (méně rizika, vyšší výnos) si myslím dodnes. Svět se ale točí dál a momentálně je největší "distribučkou" v ČR ČEZ.

Další výhradu jsem měl ke schopnosti, respektive neschopnosti spustit Temelín do skutečného provozu (stále čekám na 2 výměny paliva bez odstavení kvůli poruše a jak se zdá ještě pár let čekat budu). Budiž, aspoň už nevyhazují hřídele, jako kdyby to byly kapesníky. Aspoň nějaký pokrok.

Také jsem očekával o něco rychlejší výsledky Jirky Křováka v Iráku a tudíž levnější ropu a plyn. Nebyl jsem patrně sám, viz letní nedostatek zdrojů.

No a nakonec se mi nelíbila rychlost oslů na oddělení PR ČEZu (to není urážka poctivých a hbitých pracantů, ale zvířat používaných k dopravě těch svělých plodů ducha směrem k hlavní poště, odkud jsou plody šířeny dále po internetu).

Pokud už někomu z vás chodí tiskové zprávy emailem simultánně s tím, jak je vydávají agentury, nebo o něco málo později, tak mi dejte vědět, jak toho dosáhnu.

Zdárek všem a doufám, že se mi podaří držet četnost svých příspěvků na nižší než bývalé úrovni.