Příspěvky nebo odpovědi uživatele zdenek

Ještě bych dodal - ČEZ je mainstream. Lídr celého trhu. A pro drobného investora je ČEZ téměř stejně likvidní jako hotové peníze. A podle toho se také hýbe spolu s celkovou hladinou trhů. Takže šup ven, když si myslím, že trhy globálně klesnou, a šup zpátky, když si myslím, že to poletí nahoru nebo že se rozjede inflace. (Což je dnes skoro totéž.) U takové Pražské teplárenské bych si to dovolit nemohl. Tu už bych zpátky nenakoupil.

Nic takového netvrdím, naopak. ČEZ je velmi dobrá akcie. Ale samozřejmě,  než ho zase nakoupím, tak bych ho chtěl vidět trochu níž. A věřím, že trh mi to ještě nabídne :-))

Částečně souhlasím, ale myslím si, že v Amíkově už to s likviditou tak špatné není. Právě totiž končí druhá etapa záchrany bank. V první etapě (loňský podzim) dostaly státní pomoc. A druhá etapa, to je pumpování peněz do ekonomiky FEDem, které probíhalo letos a jehož hlavním cílem (aspoň jak se mi to jeví) bylo umožnit bankám tu pomoc vrátit. Což zjevně funguje.

V Eurolandu je to samozřejmě trochu jiné. USD hodí světová smetánka klidně do záchodu a spláchne. S Eurem má ale velké plány a zachází s ním opatrně, takže té likvidity skutečně není moc.

Jen poznámečka: Je logické, že se teď Amíci budou snažit nakoupit ČEZ, ale ne kvůli fundamentu. Nákup ČEZu pro ně bude výhodný na vrcholu USD rally. A až ta rally skončí a USD znovu propadne, tak budou inasovat zisky na kursové arbitráži.

Už Mises psal, že se porodnost řídí ekonomickou výhodností. Ti, pro které je výhodné mít hodně dětí, jich vždycky budou mít hodně, a ti, pro které je to nevýhodné, jich budou mít málo.

Kdy už konečně těm troubům nahoře dojde, že jestli chtějí, aby v Česku byly zdravě fungující rodiny (zdravé základy státu), tak musí být výhodné mít dvě děti, třetí musí být ekonomicky neutrální až mírně nevýhodné (potřebujeme porodnost 2,11) a čtvrté a další musí žít na náklady rodičů.

A pokud nějaký humanitární nebo humanitní vypatlanec začne křičet, že všechny děti mají stejná práva a později narozené děti mají nárok na stejné příspěvky, jako to první a druhé, tak ať se za ta práva dětí doopravdy vezme a zajistí, aby dávky na děti nespotřebovávali rodiče, ale skutečně jenom ty děti.

Stačilo by dávat přídavky a sociální dávky (a mohly by být i vyšší a odstupňované podle vzdělání matky) jen na první dvě děti a uviděli byste, jak jsou ti údajně nepřizpůsobiví ve skutečnosti mnohem přizpůsobivější než většinová populace.

No já vím že tenhle názor nikdy nemůže projít. Darmo mluvit :-(((

Za velkou korekci na Au se modlím ;-))

Proti Euru bych nesázel, Euro je mnohem víc než jen protipól USD.

http://www.24hgold.com/english/news-gold-silver-discovery-of-governmentium-the-heaviest-known-element.aspx?article=1721645578G10020&redirect=false&contributor=Food+For+Thought

Z tohohle soudku bych tu měl http://www.prisonplanet.com/monckton-secretive-copenhagen-treaty-creates-larcenous-global-government-tax.html 

Máš pravdu draku, cvaknul jsem Ti zelenáče. Ale co s tím ?

Včera jsem po apokalypse přepnul na chvíli na záznam z jednání parlamentu a bylo mi z toho až blivno. Ze socanské demagogie, která došla až tak daleko, kam jsem si myslel, že to až takhle není možné. A z liberálskýho pokrytectví, které na socany huláká od řečnického pultíku, ale při hlasování jim jde z cesty. Neuvěřitelnej tyjátr. Ale nejúžasnější ze všeho je nová socanská rozpočtová matematika, kterou překroutili, jako kdyby si mysleli, že tomu nikdo nerozumí. Možná nerozumí :-( Ono to tedy opravdu není zas až tak úplně triviálně průhledné. Pokud prosťáček ovčánek nemá pojem o účetnictví, je možné ho šikovným použitím formulek zmátnout naprosto dokonale. Trochu si to teď pro názornost upravím, což ale nic nemění na správnosti.

Socani dělají bilanční výpočet a předstírají (namlouvají ovčanům), že je to výpočet deficitu. Vypadá to asi takhle:

P+Dn=V+Dss

kde: P=příjmy; Dn=nově emitovaný dluh; V=výdaje, včetně úroků z dluhu, ale bez splátek jistiny starého dluhu; Dss= splátky starého dluhu. Potom když ubereme ze splátek starého dluhu a přidáme k výdajům - asi takhle:

P+Dn=(V+1)+(Dss-1),

potom se levá strana nezmění a při nezměněných príjmech P je i nezměněný nově emitovaný dluh Dn. Asi takhle:

Dn=(V+1)+(Dss-1)-P

TAK VIDÍTE, ŽE SE DEFICIT TOUHLE OPERACÍ NEZMĚNIL !!!  Grrrr...!#$^&    :-O Já čuměl jak puk :-(

Silně se ale obávám, že všechny ty socky, socani a sponzorští kémové, kterým to vyhovuje, se budou rvát do krve a dokazovat, že je to takhle správně. Ono bohužel jenom málo lidí (přestože všichni tuší, že když se nesplácí starý dluh, tak je něco špatně) je schopno a ochotno si uvědomit, že splátka starého dluhu se do deficitu nepočítá. Deficit se podle účetních pravidel počítá takhle:

Def=V-P

(Komu vadí přehozené znaménko-používají se obě formy-tak si to upravte sami. Tady je deficit v kladné poloose.) Všimněte si, že tam splátka jistiny není. Na splátku jistiny nebo vygenerování nového dluhu se totiž používá až ten výsledný Def. A po socanských úpravách:

Def=(V+1)-P

Čili - DEFICIT ROZPOČTU SE O TU JEDNIČKU ZVÝŠIL !!!

A celkový dluh na konci roku 2010:

D2010=D2009-(Dss-1)+Dn

To je přece jasný, jak bílej den. Fascinuje mě ten optimismus politiků, že co volič, to blbec. (Někdy se bojím, že je ten jejich optimismus oprávněný.) A možná politici ten optimismus ani nepotřebují. Současný systém stejně neumožňuje voličovi cokoliv podstatného ovlivnit. Dnešní smetánka to má podchycené možná líp než to měli podchycené komančové.

Naprosto obdobně je možné rozebrat i přesun peněz z mandatorních výdajů a dojít k úplně stejnému výsledku.

A když si podobně rozeberu (do hloubky dostupných informací) stav českých, evropských a světových financí... :-((

No nekoukejte tak žádostivě, nic optimistickýho ze mě nevypadne. Přeju klidnej víkend.

To odněkud je nebo jsi to napsal sám ? Každopádně dávám přečíst.

JJ, jenomže v tom Tanci s vlky bylo čas od času potřeba pobít nějaké Pawneye, případně být jimi pobit. Jinak idylka.

Idylku mělo taky prvních několik generací Papuánců potom, co osídlili Velikonoční ostrov. Všechno k životu měli kolem sebe, panenskou půdu, lesy s obrovskými stromy, příznivé podnebí... Lov byl pro ně spíš zábava než nutnost a jinak jenom šukali jak veverky. A za necelých sto let - holá země beze stromů, vyčerpaná a odplavená půda, přelidněná země a vyhladovělá nemocná populace. Nakonec devastující hladomory, po kterých zůstalo na ostrově méně než 1/20 populace z doby jejího největšího rozkvětu. C'est la vie...

Nic proti v zásadě souhlas. Jenom mluvíme každý trochu o něčem jiném a jiných časových horizontech.

Co chci říct, je to, že o ceně zlata rozhodují poměry ve finančním systému.  Zlato je jeho součástí, nikoliv součástí komoditního trhu. Cena zlata se mění podobným způsobem, jako se mění směnné kursy měn. A pokud mám pravdu a banky jako ECB, BIS a IMF se rozhodly zachovat roli zlata ve finančním systému (pod tlakem Arabů a Číňanů), potom budoucí směnný kurs nebude určovat trh. ONI si ho ZVOLÍ. Tak, aby jim co nejlépe vyhovoval. To může být jedna z forem RESETu finančního systému. (Před pár měsíci jsem o RESETu psal.)

A v takovém případě můžeme být hodně překvapeni.

Zkoušel jsem dát tenhle příspěvek do diskuse na TURBO GOLD, abych Martíkovi nezapleveloval diskusi na ČEZu. Ale z nějakého důvodu se to zhroutilo. Tak jsem zase tady. Chci reagovat na tu poznámku o papírových penězích.

Papírové a elektronické peníze tu jsou už napořád. (Tedy pokud nevypukne celosvětová atomová válka.) Je to příliš velký civilizační výdobytek, než aby se ho lidstvo vzdalo. Podobně jako je tu navždy sociální systém. Otázka zní, jak co nejlépe využít jejich výhody a jak co nejvíc zamezit zneužívání jejich nedostatků.

Finanční svět se dost zásadně změnil v roce 97. Ještě v 96tém to vypadalo, že zlato je skutečně už jen historický relikt, a jeho cena je podložená spíš emocionálně než praktickými důvody. A myslel jsem si to i já. A v životě by mě tehdy nenapadlo, že by se to mohlo změnit. Pak ale začaly problémy na Ghawaru a šejkové si asi rychle uvědomili, že petrodolarová éra v historicky dohledné době skončí. A taky se Jelcin vzepřel západním bankám a místo jejich člověka zvolil za svého nástupce Putina. A pokud mají pravdu insideři jako ANOTHER, tak v té době začala válka o zlato.

Vznik Eura a způsob zúčtování jeho aktiv naznačuje, že zlato asi bude mít v budoucnu ve finančním systému mnohem větší roli než dnes. Ale nebude to klasický zlatý standart. Spíš se bude zlato v rezervách účtovat v plovoucím kursu, podle potřeb ekonomiky. A minimálně v mezinárodních vztazích bude umožněna výměna měn za zlato. Stejně jako před několika desítkami let, při neúrodě v SSSR, létala letadla Aeroflotu do Francie s cihlami zlata, aby lodě s pšenicí mohly plout do Ruska, tak i v budoucnu se klidně může stát, že letadla s cihlami zlata budou létat do Ruska, aby v plynovodech z Ruska proudil plyn.

Všechno už tu bylo. Vzpomeňte na Bibli a příběh o Josefovi. Už jsem to tady kdysi popisoval. Když není co jíst, tak lidé dají za chleba první zlato, potom půdu a nakonec i svoji svobodu. Zmrznutí v Egyptě nehrozilo.

O stříbře si myslím, že se "zkomoditnilo". Sice se používalo k mezibankovním platbám dokonce ještě během krize v 70tých letech, když se hroutil dolar, ale na západě byl bimetalismus prakticky opuštěn před více než 100 lety. Zásoby stříbra docházejí, proto se bude (až se s ním na COMEXu přestane manipulovat) asi řídit nabídkou a poptávkou, jako jiné komodity. (Údajně dnes platí průmysl za fyzické dodávky proti COMEXu docela slušnou prémii.) Že by se stříbro stalo zase monetárním kovem, mi nepřipadá pravděpodobné. Je ho málo. Sice se ho těží mnohem víc než zlata, ale v zásobách je ho nesrovnatelně míň. (Nikdo ovšem netuší, kolik stříbra je skutečně mezi lidmi v Číně, kam západ vyvážek stříbro koncem 19.století, když se bimetalismus opustil.) Nevím, jak je to přesně s rentabilitou těžby. Jestli by se při dnešních cenách jeho těžba vůbec vyplatila. Většina stříbra je totiž jen vedlejší produkce při těžbě a rafinaci jiných průmyslových kovů, takže ta těžba o jeho ceně moc nevypovídá. Proto si myslím, že při depresi půjde stříbro dolů. (Ale také se ho při depresi bude produkvat míň, protože se produkuje ve vazbě na jiné kovy.) Po obnovení konjunktury bude hodně růst, protože má mnoho způsobů použití v průmyslu. Jinak ale samozřejmě určitá strvačná vazba na zlato tu je a asi ještě dlouho bude.

Z hlediska zákonodárství a přístupu bank je ale stříbro jen komodita, nejsou to peníze. Proto se také ze stříbra platí DPH. Ze zlata ne, protože zlato není výrobek nebo zboží, zlato jsou peníze.

K Čezu to nepatří, ale snad si to i tady někdo rád přečte. Reaguji na sloupek D.V. na Patrii.cz.

Prohlásit, že zlato, na rozdíl od jiných komodit, které jsou hluboko pod svými maximy z roku 2008, je dnes nepřiměřeně drahé, to odráží naprosté nepochopení podstaty věci.

Když něco kváká jako kachna, chodí jako kachna, vypadá jako kachna a v atlasu ptáků je napsáno, že se to jmenuje kachna, tak je to podle mě kachna. Když se něco na trhu vůbec nechová jako komodita, ale jako finanční asset, když se k tomu lidé, investoři a instituce chovají jako k finančnímu assetu, když o tom centrální banky opakované při obnovování Washingtonského agreementu deklarují, že je to důležitý finanční asset, a když o tom Greenspan prohlašuje, že je to základní forma peněz a nejdůležitější a nejlikvidnější finanční nástroj - tak tedy sorry. Zlato není komodita, jsou to peníze.

Rozum do hrsti. Kdyby to byla komodita, tak by se okamžitě zavřely všechny doly, protože cena zlata by (díky úrokovému diskontu na předpokládané spotřebování zásob) spadla hloboko pod náklady  těžby. Zásob zlata je víc než padesátkrát víc, než kolik se ročně těží, a snad 200x víc, než kolik se skutečně spotřebovává. Takže zapomeňte na to, že je to komodita. Jsou to peníze. A od toho se odvíjí současná cena zlata.

Jsme v depresi a v depresi stoupá cena peněz v porovnání s ostatními aktivy. Jenomže současné peníze jsou převážně podložené dluhem, který nebude možné "odmazat" jinak, než znehodnocením peněz, ve kterých je ten dluh veden. A těch peněz si (hlavně zvyšováním státních dluhů) tiskneme stále víc, což je znehodnocuje a opticky to eliminuje poklesy cen, ke kterým by došlo, pokud by peníze držely svou hodnotu. Inflace zvyšuje ceny zboží, investic i komodit. A v případě deprese zpomaluje inflace pokles cen.

Jenomže zlato si nemůžeme natisknout. A protože zlato jsou peníze, je možná lepší mluvit ne o ceně zlata, ale o jeho směnném kursu proti ostatním měnám. A protože se ostatní měny znehodnocují, stoupá směnný kurs zlata. A cena všeho, i komodit, vyjádřená ve zlatě padá, protože máme celosvětovou depresi a útlum ekonomiky. A ten útlum maskujeme tím, že tiskneme=znehodnocujeme (bez adekvátního zvýšení reálné produktivity) peníze, na které jsme z běžného života zvyklí.

Cena zlata se nemění. Jedna unce vždycky stála a bude stát jednu unci zlata.

P.S. Za povšimnutí stojí, že BOE už pod Washingtonským agreementem podepsaná není ;-) Tipněte si, kdo bude třeba po Dubaji (a Maďarsku; a Litvě) příští Island.

Jenom doufám, že si naši současní papaláši nedali za cíl tu GB a státy PIGS ještě předehnat :-(((

Oba máte pravdu. A všechno, co se děje dnes, se dělo i dříve. Jenom teď se to děje v neporovnatelně větším měřítku. A na rozdíl od dřívějška teď tomu člověk nemá možnost utéct. Dřív mohl člověk emigrovat třeba do Ameriky nebo Austrálie. Dnes není kam. A navíc člověka všude dožene globální informační systém. Nikdo se už nikam neschová.

Když se dříve děly všeliké nepravosti, které vyústily do krizí a do válek, velmi často to bylo spojeno se zneužitím finančního systému. Inflační peníze, assignáty, a tak. A finanční systém se snad nikdy nezneužíval v takové měřítku, jako se to děje dnes. Proto bych asi čekal, že i ta krize, která teď začíná, bude horší než ty historické. (O budoucích válkách raději nepřemýšlím.)

Jo a prosím, dost mi trhají oči a uši slovní tvary "by jste", "by jsme", apod. "Byste", "bychom", děkuji a omlouvám se za to dloubnutí.

Proč hledat souvislosti, když je to dobře zaběhnutá praxe ? Zalistujte v historii, kdo všechno už tu Nobelovku za mír dostal. Darmo mluvit.

Bankéři, pro které je díky jejich derivátové expozici růst ceny zlaya nejhorší noční můrou, předpovídají pokles jeho ceny. V novinách se straší tím, že banky nechtějí zlaro uschovávat. A také tím ,že je na historickém maximu. A kdo by kupoval něco, co je na maximu, že ? Teď do toho ten Zatonosko na ČEZu - (ahoj - máš recht ;-) Říká se: "Naše koza měla dva a stejně chcípla." Tohle ale nebude ten případ :-) No je pravda, že se teď u nás prakticky nedá sehnat bezpečnostní schránka za slušnou cenu. A do Vídně daleko. Mně se tedy podařilo si nedávno jednu pronajmout, ale jen díky tomu, že jsem paní v bance nechal papírek s číslem, aby mi zavolala, kdyby se náhodou nějaká uvolnila.

Co chci ale říct:

Dubaj je další Island a zdaleka není ani poslední ani největší. Že rostou kovy, to je iluze, to jen padají měny. Všechny měny. Jedna rychleji, druhá pomaleji, ale drží se v chumlu a ten chumel padá víceméně pohromadě. Osobně nevěřím, že dolar posílí tak, aby to bylo zase pod 1100. A proto si také nemyslím, že energetické akcie jako NWR nebo ČEZ mohou výrazně padnout. (No ano, až půjde doopravdy do tuhého, tak nám omezí vlastnická práva a zavedou v energetice nucenou správu.) Myslím, že by investor měl podstatnou část držet, přibírat při dipech a spekulovat jenom s omezeným objemem, aby náhodou jednoho krásného rána nezůstal bez židle (znáte tu hru, co se chodí kolem židlí, které ubývají ?). Zůstat bez židle, to znamená zůstat s penězi, za které Vám uikdo nic neprodá.

A teď do toho ty daně :-((( Nepočítejte s tím, že by vlády nebo státní úředníci snížili výdaje. Tomu doufám nikdo nevěří. To už by musel bejt skutečně extra hejl a prosťáček. Přišli by o moc a o voliče. Zato na zvýšení daní se shodnou všichni. Vždyť z těch daní žijou. Znehodnotí Vám korunu, Vaše investice (jejíž kupní síla se nezměnila) nominálně stoupne, to vykážete v daňovém přiznání jako zhodnocení majetku a zaplatíte daň :-((( Že to u nás takhle není ? Jenom v té bláznivé Américe ? Nechte se překvapit. Tahle nákaza se šíří naprosto nezadržitelně. Zdaní nás tak, že se budeme raději dobrovolně zapisovat do otroctví, jako to bylo ke sklonku Římské říše.

Bože, jak já nesnáším politiky. Při volbách mi chybí možnost volit neobsazení místa v parlamentu. To jako že by některé mandáty zůstaly v parlamentu neobsazené, podle počtu voličů, kteří by dali hlas pro ŽÁDNÉHO poslance. A hned by se ušetřilo.

No ale uhlí cenu neztratí. I NWR může být pojistka proti inflaci. Ovšem, bohužel není pravda, že Vám důt, takovu tu díru v zemi, nikdo nemůže vzít.

Melancholické ZDAR do zítřejšího obchodování !

Naprostá pravda. Kombinace povinné platby s šikanou úřadů, pokud člověk náhodou z kategorie pro povinné placení vypadne - to je ďábelsky zvrhlá a odporná kombinace. (Poznámka: Pro tmavší spoluobčany samozřejmě neplatí, šikanováni jsme jen my, kdo se na úřadech chováme slušně a nevyřváváme nic o diskriminaci. Možná bychom měli začít.)