Příspěvky nebo odpovědi uživatele Adam

Listinné akcie/zaknihované skcie. Obojí má své výhody i nevýhody. Jako akcionář bych uvítal změnu na zaknihované akcie. Přechodem na listinky došlo k výraznému poklesu tržní ceny akcií, takže změnou na zaknihované by se zvýšila nejen transparentnost, ale hlavně obchodovatelnost akcií, což by přispělo k nárůstu ceny.
Samozřejmě by se to negativně odrazilo v poplatcích za evidenci těchto akcií, ale nárůst ceny a lepší obchodovatelnost by byla větším přínosem.

Zrovna tyhle dvě firmy bych si za vzor nebral. Třin. železárny vypadaly skvěle, vyplácely dividendu, akcie rostly, majoritní vlastník T. Chrenek byl akcionáři označován za férovéhho manažera..., až do podrazu na minority v podobě převodu akcií na listinnou podobu... Předpokládám, že listinky by na Vítkách nikdo z drobasů nechtěl.
U AMO byla ta rally oběma směry, nejen nahoru, ale i dolu, cena byla vždy ovlivněna dolu nesolidním a nevyzpytatelným chováním majoritního vlastníka. Myslím, že není podstatné kdy a za kolik kdo investoval od pár korun až do cca 6.700,-), ale že byl nakonec okraden. A to že byli všichni sprostě okradeni o tom nemůže být pochyb.

Hezká teorie, ale v praxi je občas problém z toho nerozděleného zisku něco dostat - viz AMO. Co se týká vyplácení dividend, vycházím z informace z poslední VH Vítkovic od Baníčka, kde mělo být sděleno, že 5 let se tu nepočítá s výplatou dividend. Je-li to tak, tak málokdo tady bude zazdívat kapitál na tolik let.
Sám bych si přál, aby tomu tal nebylo.

Pokud je pravda, že se tady nebudou ještě 5 let vyplácet dividendy, pak to na žádný tryskáč nevidím. Aby to tu nakonec pro drobysy  nedopadlo jako v Třin. železárnách nebo v AMO.

Rozumím tomu, že předpokládáš po vyplacení protiplnění u AMO nárůst zájmu, tedy i ceny u Vítkovic. Je to logické a tak to vidí jistě i mnozí další akcionáři, jenom o tom nepíší.
Co ale chceš vědět (přesný datum výplaty) je , promiň, pitomost. Také bych to rád věděl, ale mělo by to být do 90ti dnů. Kdy přesně to bude nikdo z vyvlastněných akcionářů teď neví.

Klienti stavebních spořitelen se při uzavírání smluv rozhodovali na základě smluvně a zákonem daných podmínek.
Každý soudný člověk uzná, že je , na základě určité situace, možnost změnit nastavené podmínky u nových smluv. Pouze ale jen u nových smluv. Zase má každý nový zájemce možnost svobodné volby ano/ne.
Měnit ale dohodnuté podmínky jednostranně zpětně je prasárna nejtěžšího kalibru, ke
které by se neměl uchylovat nikdo a už vůbec ne  stát.

Spor o protiplnění za vyvlastněné akcie nemá žádný vliv na výplatu stanoveného protiplnění. Vlastní spor se může táhnout i několik let.
Docela jsi mě rozesnál s  termínem "výkupní cena akcií AMO" . Výkup je (na rozdíl od tohoto případu) věc dobrovolná . Je to jako výkup padaných jablek nebo švestek.
Tady se však jedná o sprosou krádež s jakousi pofiderní náhradou, aby to nevypadalo jako kráděž. Bohužel s posvěcením  zákona, který není v souladu s ústavou ČR.

Mafoko.
Těžko posoudit zda jsme stejně staří, když nevím kolik ti je let. Nevím z čeho tak usuzuješ, snad jen z podobnosti názorů? Já už to mám "za pár" do důchodu.

Před lety probíhala podobná kulišárna u akcií Meopta,a.s., kde došlo k zániku společnosti bez likvidace a převod kapitálu na firmu Meopta-optika.
Společnost Credit Invest, s.r.o. , Zámecká 20, 702 00 Ostrava, tel 605 336 369, 596136475, 603809818 p.Taufer, tehdy nabízeli, že když se na ně převedou akcie, uhradí tuším 90% ceny protiplnění původním vlastníkům s tím, že budou soudně vymáhat náhradu výrazně vyšší a rozdíl po úspěšném soudním řízení doplatí původním akcionářům. 90% ceny za převedené akcie sice po mnoha urgencích zaplatili, ale dál už bylo " ticho po pěšině" a slehla se po nich zem.
Mám pocit, že tato vykutálená aktivita má stejné autory z původního Credit Investu, sro.

Tomu, že by Mittal chtěl v nejbližších letech končit nic nenasvědčuje, právě naopak. Kdyby chtěl odejít, tak by neměl zájem kupovat podíly státu, Kellnera a v poslední řadě vyvlastňovat zbytek cca 3,5% drobných akcionářů. Co se týká Evrazu, tam je situace jiná. Je závislý na dodávkách surového železa od Mittalu a ten nasadil pro Evraz nepřijatelné ceny, takže je možné, že Evraz skončí. Mittal se v minulosti vehementně ucházel o provozy, které získal Evraz a když byl vyřazen, chtěl v arbitráži proti státu chtěl údajně  ušlý zisk ( tuším 20 miliard). Je tedy možné, že Mittal hodlá Evraz "srazit na kolena" a pak, jako spasitel, to levně koupit.

Na 90-ti začnu teprve nakupovat. To ale může jít ještě níže.

Pokud vím, tak dosud nebyla. Nebo proběhla v utajení před akcionáři?

Mittal a jeho triky.Včera jsem na Z1 viděl tiskovou konferenci k sporu AMO - Evraz. Těmhle prolhaným Indům nelze věřit ani nos mezi očima. Známe jejich "férové ceny" při současném zlodějském vyvlastnění drobných akcionářů Nové huti. Není to tak dlouho co předražovali koks. Stále to samé. Nyní pravděpodobně chtějí položit Evraz, který původně chtěli koupit a byli vyřazeni ze soutěže. Zřejmě zájem o Evraz trvá. Jak ho získat?
Nepřijatelnou cenou dodávaného surového železa Evraz paralyzovat a pak ho (jako vždy) koupit za hubičku.

Také se divím. Když nebude zbytí, on to ten kupec nakonec koupí i za 4.300,- možná i lehce víc.

23.6.2010 18:14

Ratingová agentura Standard & Poor's Ratings Services dnes odvolalahrozbu pro hodnocení dlouhodobých závazků těžební společnosti New World Resources (NWR), když kromě potvrzení současnéhohlavního ratingu firmy na úrovni „BB-“ vylepšila jeho výhled na „stabilní“ zdřívějšího „negativní. Revize výhledu byla zveřejněna jen několik minut předuzavřením primárního londýnského trhu, kde akcie NWR (233CZK, -0,04%) uzavřely na úrovni 7,54 GBP, tedy asi 3 koruny nad pražskýmzávěrem 233 korun.

"Revize výhledu odráží náš názor, že se podmínky v ocelářském sektorupostupně obracejí k lepšímu, což poskytuje větší jistotu ohledně poptávky pokoksovatelném uhlí a koksu,“ komentovala Paulina Grabowiec úvěrová analytičkaagentury S&Pdnešní vylepšení pohledu na závazky NWR. Jako důkaz tohoto vývoje přitom cituje vyšší smluvní cenypro současný japonský finanční rok (končící 30. března 2011) a 37% meziročnínárůst celkového objemu prodaného uhlí a koksu v prvním letošním čtvrtletí.

Podle ratingové agentury se toto zlepšení v ocelářství projeví zvýšenouziskovostí NWR v letošním roce. Dalším pozitivem pro rating NWR je podle S&Pnedávno dokončený prodej nejádrové divize NWR Energy za 131 milionů eur (detailyzde).

„Domníváme se, že větší jistota tvorby cash flow by mohla NWR vést k návratu ke svým dřívějším ambiciózním růstovýmstrategiím,“ odhaduje agentura S&Pa dodává, že by mohlo dojít k posunu například u akvizic v regionu CEE či uinvestic do projektů těžaře v Polsku, jako je například důl Debiensko a dokoncei k opětovnému zvážení výplaty dividendy.  

Když stát skutečně z důvodu veřejného zájmu má vyvlastnit kousek pozemku je to neskutečný problém, který zdržuje a prodražuje výstavbu dálnice roky. Celá záležitost je přetřásána na předích titulcích sdělovacích prostředků.
Když ale soukromý subjekt (majoritní akcionář, který má nad 90% akcií společnosti) , na základě pochybného zákona zbavuje majetku a přímo okrádá ostatní spoluvlastníky pouze v jeho zájmu (nikoli v zájmu veřejném) , je vše OK .
I když tady byly za směšnou náhradu vyvlastněny desetitisíce akcionářů, kteří byli okradeni o patrně stovky miliard Kč, mediálně je tu "ticho po pěšině". Jak dlouho ještě bude stát trpět toto bezpráví?

Tak tohle je první případ, kdy jsem Loulovi kliknul určitě přečíst. Už bylo ny čase změnit systém, kde bylo zpoplatňováno i vedení akcií už dávno neexistujících společností, a firem v konkurzu a likvidaci.

Vidím to tak, že Mittal chce nechat Evraz Vítkovice Steel podusit a pak je opět levně koupí. Známe jeho praktiky.

Mittal se zbavil malých akcionářů ostravských hutí, ti podali žalobu Jan Záluský 14.6.2010  Hospodářské noviny 115 , s. 21 Ocelářství Bouřlivá valná hromada ArcelorMittal Ostrava schválila vytěsnění drobných akcionářů. Těm vadí cena. Největší tuzemská hutní firma ArcelorMittal Ostrava v pátek definitivně schválila vytěsnění 3,57 procenta akcií drobných akcionářů. Na mimořádné valné hromadě jim nabídl mateřský koncern ArcelorMittal čtyři tisíce korun za akcii. S tím však část minoritářů nesouhlasí a požaduje nejméně sedm tisíc korun za akcii. "Minulý týden jsme podali u Krajského soudu v Ostravě žalobu na majoritního vlastníka a požadujeme dorovnání ceny nejméně na sedm tisíc korun," řekl Hospodářským novinám zástupce části minoritářů Jiří Psota. Ten po pátečním setkání zastupuje zájmy zhruba 120 akcionářů, kteří vlastní zhruba 176 tisíc akcií. "Přidávají se k nám lidé třeba jen s pěti akciemi, kteří říkají, že jim nejde o peníze, ale o princip," popsal Psota. Celkem má podle představenstva firma přes 14 tisíc minoritních akcionářů. Čtyři tisíce korun za akcii, stanovené znaleckým posudkem společnosti PricewaterHouseCoopers, by měla firma vyplatit do 90 dnů od doby, kdy bude přechod akcií na mateřský ArcelorMittal zapsán v obchodním rejstříku. Celkem dostanou drobní akcionáři od firmy 1,769 miliardy korun. Stoprocentním vlastníkem ostravské huti se ArcelorMittal stane měsíc po zapsání pátečního usnesení valné hromady do obchodního rejstříku. Minoritáři doufají, že se jim díky žalobě podaří získat požadované dorovnání. "Ukázali jsme posudek dvěma znalcům, kteří prohlásili, že férová cena se blíží dvojnásobku částky, kterou Mittal uvádí v posudku," tvrdí Psota. Tomu se také nelíbí, že se cena počítala na základě obchodu z konce minulého roku, kdy majoritní vlastník odkoupil v ostravské huti od skupiny PPF podíl 13,88 procenta za 6,879 miliardy korun. Tehdy cena vycházela čtyři tisíce korun za akcii. Vedení ostravské hutě se k neshodám ohledně ceny nechce vyjadřovat. "O opodstatněnosti žaloby rozhodne soud, jako u mnoha dalších squeeze-outů v Česku," řekla mluvčí AMO Věra Breiová. Mimořádná valná hromada probíhala ve vzrušené atmosféře. Na drobné akcionáře procházející mimo jiné při vstupu detekčními rámy dohlíželi uniformovaní strážci. I tak se vedení firmy dočkalo ostrých protestů. "Gauneři," volali někteří drobní akcionáři. O autorovi| Jan Záluský, jan.zalusky@economia.cz

Souhlasím, mohu potvrdit. Seděl jsem kousek vedle. Akorát ti 2 bydyguardi měli rozhodně více než 120 kg. Odhadoval jsem to tak kolem 150-ti kg.

http://www.novinky.cz/krimi/203148-znalci-meli-lhat-v-posudcich-firmy-si-prisly-na-stamiliony.html

Myslím, že se rozčiluješ jen dík nepochopení nebo nepřesnému vyjádření autora. Mě by také nevadilo vytěsnění, pokud by to bylo za slušnou cenu a navrch s bonusem za ztátu budoucích zisků. Tady za současných silně nevýhodných podmínek mi vytěsnění vadí a to značně.

Takže ti okradení jsou vlastně vyděrači a ti zloději jsou OK? Hezká demagogie.
Uvedu podobný příklad " férového vytěsnení" kde jsem byl  podobně výrazně okraden:
Vyvlastnění akcií Kablo Elektro: Na základě rozhodnutí valné hromady Kablo Elektro ze dne 19. 9. 2005 přešly akcie Kablo Elektro na hlavního akcionáře dne 28. 12. 2005
Hlavní akcionář: INGRAMM INTERNATIONAL N.V., se sídlem 24, 2993 LD Barendrecht, Nizozemské království. Hlavní akcionář byl ovládaný slovenskou investiční skupinou J&T.
Výše protiplnění: 1 964 Kč na jednu akcii - na základě "znaleckého posudku".
Zhruba rok po provedení  „squeeze out po česku“ byl dne 15. 9. 2006 oznámen prodej společnosti Kablo Elektro dánské společnosti NKT Holding A/S.
Cena Kablo Elektro 1rok po vytěsnění drobných akcionářů (dle Danka vyděračů a potížistů) 12.551,-Kč, takže o 10.551,- Kč vyšší. Co dodat ???

Danku na to jak reaguješ usuzuji , že jsi lump a grázl přímo z představenstva AMO.

Je s podivem, že víš, co dokupoval Psota později !!!! Zřejmě máš "zvláštní"  přístup k informacím.  Já jsem také kdysi nakupoval třeba za 90,- Kč a později i za za 6.500,- A co má být. To je snad normální investice a každého věc. Bohužel k naší škodě jsme narazili na nadnárodního zloděje a jeho všeho schopné přisluhovače. Tak to alespoň vidím já a všichni akcionáři se kterými jsem měl možnost mluvit.  Proč asi bylo na včerejší MVH pomalu víc bodygárdů než akcionářů??? Z čeho takový strach ???
Že by vedení AMO si bylo vědomo, že se dopouští jako spolupachatelé zločinu proti minoritám a chtělo se tak chránit před projevy okradených akcionářů??? Nejen já to tak vidím.
Kdyby totiž AMH nabídl slušnou odpovídající náhradu, nemusel by být na  MVH žádný bodygard a opičárny jako procházení bezpečnostním rámem,kontroly, atd.

Doplnění
veřejně obchodovatelné -myšleno na veřejných trzích na BCPP a RMS v r. 2002 a v r. 2003.

Dankovi
Blb e čku a Mittalův patolízale. Lživě napadáš Psotu, který , jak vím, vlastnil akcie Nové huti když ještě byly veřejně obchodovatelné a a zločinný zákon o vytěsňovování minorit, který nemá ve světě obdoby, ještě dlouho nebyl na světě. Jseš trapnej a ubohej.

To je tedy síla. Absolvoval jsem hodně VH, ale s tímhle jsem se dosud nesetkal. Je vidět jaký obrovský strach mají z drobných akcionářů na jedné straně a na druhé ukazují svou totalitní zrůdnou tvář Mittalových přisluhovačů. Ještě zapomněli uvést, že bez přezůvek nikoho do haly nevpustí. Nejsou takové podmínky v rozporu se zákonem, což by mohlo zavdat důvod k neplatnosti takové MVH?

Ano, představenstvo společnosti Arcelor Mittal Ostrava zjevně a dosud beztrestně ignoruje zákony ČR a ve službách majoritního vlastníka pošlapává práva minorit.
Pohledem do trestního zákoníku tu pravděpodobné došlo, či mohlo dojít k naplnění skutkové podstaty několika trestných činnů jako:
§ 181 Poškození cizích práv
§ 221 Porušení povinnosti při správě cizího majetku
§ 254 Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění
§ 346 Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek
Pokud porovnání litery zákona a realitou došlo k naplnění těchto
zločinů, pak by to měly šetřit a řešit orgány činné v trestním řízení.
Zajímá mě názor ostatnách akcionářů na podání trestního oznámení, či hromadného tr. oznámení.

No tak těch 3.500,-Kč je cca současná hodnota dosud nerozděleného zisku. A kde je cena společnosti? Nebo jsou dneska společnoti k mání zdarma?

Pro zajímavost uvádím příklad z titulu Kablo elektro, kde jsem byl mimi jiné "vyvlastněn".

Úspěch skupiny J&T je založen také na institutu „squeeze out po česku“. Na základě „šikovného podnikatelského rozhodnutí“ hlavního akcionáře přešlo 14 763 kusů akcií Kablo Elektro z majetku minoritních akcionářů do majetku hlavního akcionáře za cenu 1 964 Kč/akcii, což odpovídá celkové ceně 28 994 532 Kč. Tyto akcie prodal hlavní akcionář zhruba rok poté za cenu 185 290 413 Kč, čímž na úkor jím vyvlastněných akcionářů realizoval zisk 156 295 881 Kč.
Vyjádřeno v procentech jde o zisk 539% během jednoho roku, který díky „squeeze out po česku“ realizoval ekonomicky silnější subjekt na úkor ekonomicky slabšího, na základě netržní transakce, které se slabší subjekt nemohl nijak ubránit.

Podle Fóra okradených akcionářů by u tohoto titulu mělo být podle OK Fóra doplaceno 10.500/1 akcie.

 

V zaběhlých postupech máte sice zřejmě pravdu, ale uš se několikrát opakujete.

Já bych jen doplnil, že každému přijde z SCP změnový list, kde bude mít kolik měl akcíí a kolik má - 0 kusů.

Také zvažuji trestní oznámení, myslím ale , že by přednost měl mít koordinovaný postup. Ať se také do toho zapojí policie a širší veřejnost. O farmářce Havránkové se mluví v každých zprávách v TV a rozhlase, ale o této, nesrovnale vážnější záležitosti v TV jsem nezaregistroval nic.

Majetek je dle ústavy nezcizitelný, krom zvláštních případů tzv. veřejného zájmu. Rozumím tomu v tomto případě, kdy se skutečně jedná o veřejný zájem. Pozemek brání dálnici. Otázka je vlastně jen v přiměřenosti výše náhrady. Tento případ je značně medializován, i když v Česku dochází k daleko větším újmám vyvlastněných majitelů. V akciových společnostech, kde majoritní akcionář získá 90% může si tento majetek minoritních akcionářů zcela legálně přivlastnit, kdy náhradu za tento zcizený majetek - akcie určí prakticky sám za "asistence svého znalce" , kterého platí a dává "zadání". Kde je tady spravedlnost podle ústavy? Je ve veřejném zájmu aby soukromý vlastník mohl zbavovat majetku spoluvlastníky a určovat výši náhrady? Nepochynně to není ve veřejném zájmu a přesto tu bylo desetitisíce majitelů akcií nedobrovolně zbaveno  svého majetku a okradeno o řádově miliardy Kč. Nyní je avízováno  vyvlastnění v někdejší Nové huti Ostrava, nyní Arcelor Mittal Ostrava, a.s.
Kolik prostoru budou média věnovat největšímu vyvlastnění v této zemi v jejich novodobých dějinách, kde budou minoritní akcionáři připraveni o stovky miliónů korun!!!!???

Není to tak dlouho, co se Generální ředitel Augustine Kochuparampil chlubil,jak si, navzdory krizi,hutě dobře vedou,jak se rozšiřuje okruh odběratelů a jek rozjedou rekonstruovanou 3. vysokou pec. Nyní, když se to hodí k sražení ceny při vyvlastnění minoritních akcionářů, skuhrá jak je situace špatná a jak se nedaří.. Účel světí prostředky, že, tedy mediální masáž veřejnosti, sloužící k sražení ceny při sice zákonném, přitom protiústavním vyvlastnění minoritních akcionářů.
Paradox: na fotce vypadá Augustine Kochuparampil velmi vysmátý a spokojený.

Článek vskutku manipulativní. V případě AMO, kdy Mittal dostal NH prakticky zadarmo , do společnosti neinvestoval a v rámci "synergie" vysával zisk formou pro AMO nevýhodných půjček. Ignoroval základní práva minoritních spoluakcionářů.
I bez jeho synergie by byla dnes NH nepochybně hodně zisková (příklad Vítkovic),a byla pro stát a ostatní akcionáře přínosem.

Také si myslím, že to je spíš polovzdělaný, ale protřelý úchyl.

Předpokládám, že v nejbližších dnech se objeví oznámení o konání VH AMO. Ví někdo více? Samozžejmě krom těch, co ví a nepoví.

Pokud ji někdo koupí, tak nejspíš Mittal, ale za "půjčené peníze" od AMO- NH.

Pokud se Lakšmímu jmění oproti loňskému roku více než zdvojnásobilo, tak to chudák v té krzi pěkně trpěl.

Na jaře měla být uvedena do provozu opravená 3. vysoká pec. Jak to sní vypadá? Víte někdo zda je již v provozu?

Ano. Pokud chce ministerstvo uklidnit veřejnost, ať zveřejní předpis a způsob takového výpočtu. Daňoví poplatníci mají právo na takové informace. 

Rozhodnutí ÚS je skandální. Jsou tu dlouhodobě nastavená pravidla, takže každý s vysokým příjmem má nebo měl možnost si odlkádat a zdodnocovat své fin. prostředky, které mu v důchodovém věku udrží jeho vysoký standard. Navíc každý má nebo měl možnost se pojistit proti ztrátě ( propadu) příjmu v případě že by se dostal do invalidního důchodu.
Lidé s běžnými a nízkými příjmy, které většinou padnou na základní životní spotřebu, si obvykle také něco uspoří, ale výsledek příliš nemůže  ovlivnit životní úroveň v důchodovém věku. 
Sám jsem dnes, dík spoření, investování a zdrženlivosti ve výdajích  , finančně nezávislý na mzdě a důchodu.
Rozhodnutí ÚS vidím šité na míru soudcům a podobným neadekvátně odměňovaným vyžírkům.

Rozhodnutí ÚS je skandální. Jsou tu dlouhodobě nastavená pravidla, takže každý s vysokým příjmem má nebo měl možnost si odlkádat a zdodnocovat své fin. prostředky, které mu v důchodovém věku udrží jeho vysoký standard. Navíc každý má nebo měl možnost se pojistit proti ztrátě ( propadu) příjmu v případě že by se dostal do invalidního důchodu.
Lidé s běžnými a nízkými příjmy, které většinou padnou na základní životní spotřebu, si obvykle také něco uspoří, ale výsledek příliš nemůže  ovlivnit životní úroveň v důchodovém věku. 
Sám jsem dnes, dík spoření, investování a zdrženlivosti ve výdajích  , finančně nezávislý na mzdě a důchodu.
Rozhodnutí ÚS vidím šité na míru soudcům a podobným neadekvátně odměňovaným vyžírkům.

To to trvalo.

Přeneseně  Bulharsko označilo všechny společnosti, které jsou roky ziskové a přitom nevyplácí dividendy za zbojníky, společnosti hodné opětovného zestátnění.
Jaký užitek získala Česká republika prodejem Nové huti Mittalovi? Myslím, že žádný, respektive ztrátu. Vydělal pouze Mittal a zřejmě i nějaký ten " zprostředkovatel ".

Těžko říci zda je jediný. Má tu přeci své posloky, křeří snaží, aby se svému "chlebodárci" zavděčili. V každém případě je ale Mittal tem nejvykutálenější. To je řečeno příliš slabě a slušně. I bez něj by NH generovala zajímavé zisky.

Otázka , jak říkáš, proč už to někdo nežene výše, vždyť každý chce vydělat. To je sice pravda, ale ne každý je také ochotný podstupovat riziko s navyzpytatelným majoritářem, který dostal ,bohužel, téměř celou Novou huť zadarmo. Ta od samého začátku generovyla zisky, které hromadil a jen pro sebe využíval a zcela sprostě přehlížel a poškozoval minoritní akcionáře. Zrušil veřejnou obchodovatelnost na burze.  Současná cena obchodovaná v RMS proti skutečné hodnotě společnosti je výrazně sražená  bariérou strachu z předpokládaného okradení minorit při skvízu s problematickou možností vybojovat férové " odbytné". S ohledem na dosavadní chovámí majoritáře lze pří skvízu zcela jistě počítat s pokusem o okradení minorit, otázka je rozsah onoho okradení. Myslím , že s okradením minoritní akcionáři počítají, ale bude-li jeho míra neúnosná , lze počítat s odporem všemi možnými prostředky.