Příspěvky nebo odpovědi uživatele .Pepé

Pokud bude podán smysluplný apel k Ústavnímu soudu, jsem připraven tam podle svých skromných možností lehce zalobovat. Považuji celou věc za mimořádně vážnou, která má dopad už nyní. Snad se pletu.

Nereagoval jsem na opční program ČEZ, ale na novelu OZ o násilném vyvlastňování minorit. Pokud to z kontextu nebylo jasné, omlouvám se.

Také mne to napadlo. Mám ale dojem, že taková iniciativa je vyhrazena jenom privilegovaným skupinám. Proto si myslím, že je třeba se obrátit na nějakého senátora či poslance, nebo na prezidenta (o tom si ale myslím, že proti okrádání lidí estébáckými klikami nic neudělá).
Podle mne novela v delším horizontu zlikviduje akciový trh v ČR. Se všemi důsledky! 

Program, v němž kamarád kamaráda dostane (či společně ukradnou) stovky miliónů, aniž hnul prstem, je demotivační s ohledem na pozitivní rozvoj podniku. Je zřejmé, že právě takový je opční program ČEZ. Kromě toho, že je demotivační, lze ho spravedlivě označit i jinými přívlastky. Napadá mne: zlodějský, korupční, amorální, podvodný, kriminální.

Nevíte někdo, jaká je aktuální situace se schvalováním návrhu vyvlastnění desetiprocentních akcionářských minorit? (Návrh poslance ODS - jméno toho šmejda jsem pozapomněl.)

Díky za přesné shrnutí. Jasně jde o maskovanou defraudaci, nikoli o motivační program.

Je dětinské si myslet, že většina akcionářů závidí opční program. Ale hlavně je to zcela irelevantní, "mimo mísu". Kladeš rovnítko mezi vlastní píli a zlodějnu. Nevidíš rozdíl, nebo nechceš vidět?

Co se týče charity (o které evidentně nic nevíš), stát jí přispívá podobně jako jiným podnikům v sociální oblasti. Nevím, co myslíš tím, že píšeš "rádoby počestná", jisté je, že o "dementní dětičky" se starat určitě nemůže, protože neexistují.

Kolik tříd jsi vychodil?

Jsem pro slušné odměňování dobrých managerů, zhruba na úrovni managementu Škoda Auto. Na druhé straně jsem přesvědčen, že je třeba zabránit rozkrádání, kterým je podle mého nejhlubšího přesvědčení současný opční program ČEZ. Je třeba chránit nejen majetek nás, soukromých akcionářů, ale i majetek státu. Ochrana zájmů státu je náplní práce státního zastupitelství. Není-li státní zastupitelství schopno samo vyvinout příslušnou vyšetřovací iniciativu směřující k potrestání viníků a především k zamezení dalších škod,  lze mu pomoci oznámením podezření na spáchání trestného činu. Podpůrným prostředkem může být i širší publicita, které snad lze dosáhnout informováním nejrůznějších sdělovacích prostředků o podrobnostech. I kdyby celá věc nevyústila ve finále k trestnímu postihu, přesto její vytažení na boží světlo zcela jistě pomůže ochraně našich zájmů.
Někdy se takové záležitosti mohou zdát jako boj s větrnými mlýny. Moje zkušenosti jsou jiné: velmi často lze dosáhnout úspěchu, ale chce to odložit nihilismus a lenost.

Jsem ochoten do toho jít. Podstatné je, zda tomu je někdo ochoten věnovat alespoň čas. Peníze by se myslím našly.

Je možné obojí. U občanskoprávní žaloby ovšem leží důkazní břemeno na žalující straně (tedy na nás). Úspěšné vedení sporu vyžaduje jisté nasazení. Trestní věcí se má povinnost zabývat stát, na něm je i dokazování. V tom je zřejmá výhoda i nevýhoda.

Občanskoprávní spor v této kauze vyžaduje vysoké nasazení - podle mne potřebuje energického člověka jako je pan Hodina nebo investorského pastýře jako je Xenon, organizátor SMA UNI.

Snad by stálo za to, navrhnout na příští VH ČEZ body jednání:
- zdůvodnění výše a opčního programu pro každou jednotlivou osobu, které se týká
- zjištění způsobu hlasování jednotlivých osob ohledně opčního programu ČEZ
- rozprava k míře zavinění
- návrh podání žalob na jednotlivé osoby podezřelé ze zločinného spolčení, porušení povinností při správě cizího majetku a dalších trestných činů
- schválení navržených žalob

Myslím, že by to praktická smysl mělo.

Co by se ještě mělo udělat!?

Odchod z ghetta je jediná možnost přežití.

Pro účel přiznání k dani z příjmu je rozhodující datum obchodu nebo datum vypořádání obchodu? Prosím jen o fundovanou odpověď, díky.

Pro účel přiznání k dani z příjmu je rozhodující datum obchodu nebo datum vypořádání obchodu? Prosím o odpověď jen ty, co ví. Díky.

Trefa.

Toníku, můžeš mi vysvětlit, jak souvisí zájem Orlenu dále expandovat s ponecháním akcií Unipetrol na trhu? Mimochodem, stažení z trhu nepotřebuje být schváleno 90% hlasů VH. Mýlím se, BOBe?

Mám rád Tvoje kritické příspěvky, jsou protipólem hloupého pochlebování na jedné straně a nadávání na straně druhé, které můžeme bohužel najít u většiny autorů. Je opravdu obohacením tohoto chatu.
Zajímalo by mne: Jsi opravdu v Uni nakrátko? Pokud ano, potom bych se vsadil, že proděláš. Poněvadž všechno chce svůj čas, a ten podle mne nenadešel.

Zdraví a úspěch přeje Pepé

Provatizace ČEZu ve tomto volebním období nepřichází pod praporem k. StB Paroubka v úvahu. Doba je krátká, ČEZ velký. Odpor na politické scéně k podobné transakci by byl enormní, a to i uvnitř koalice a ČSSD.

Celé to na mě dělá dojem, že banda hajzlíků z ČSSD si chce dál plnit kapsy manipulací kurzu a prostřednictvím opčních tantiémovodů. Zkušenosti mají.

Pokud by se přece jenom měla někdy privatizace ČEZ uskutečnit, můžeme čekat kursový posun - můj odhad je minimálně +25%.

Én meg a magyaroknak drukkolok. Jó éjszakát kivánok.
(Já zase maďarům. Přeji dobrou noc.)

Václave, protože mám myslím o chlup víc akcií Uni než Vy, rozhodně mi nevadí, bude-li akcie trhem dobře hodnocena. Oceňuji aktivity organizátorů SMA, jejichž cílem je akcii chránit a které nejsou a priori namířeny proti nikomu, tedy ani proti Orlenu a akcionářům mimo SMA, proti KCP a pod. Za vyloženě škodlivé ale považuji separatistické tendence SMA, gottwaldovský konfrontační styl některých aktérů (kdo nejde s námi, jde proti nám)  a jednostrannost  informační kampaně, která je jinak pozitivní. Možná, že tato jednostrannost provokuje k oponentuře (prudění?!) i některé akcionáře (nikoli jinom zlé MM). Co myslíte?

Paroubek - kandidát StB. Přijatelný předseda vlády pro US, KDU i KSČM. A jistě i pro ODS, ať lháři žvaní co chtějí.
Podpora komunistů, navzdory předpovědím různých chytráků roste a poroste. Důvod: zřetelná tendence špiček všech parlamentních politických stran s vyjímkou komunistů ke korupci, odmítání odpovědnosti a odpor k zákonnosti jako takové. Toho šikoveně využívá zrůdy syn Grebeníček, které nabízí voličům to, co lidé vědí, že je správné a třeba. Kdyby nešlo o komunisty s bohatým záznamem lumpáren, již dávno by byli nejsilnější parlamentní stranou. Vkrádá se otázka, o kolik jsou Ti, co nominují do premiérského křesla člověka s nejasným vztahem k StB, zda ti, co tlačili do úřadu vlády velitele z Údolí dutých lebek, o kolik jsou lepší než pravověrní komunisté. O kolik jsou lepší ti, kteří dělají, že nic nevidí a kteří chtějí s nestydou Paroubkem vládnout? A ODS? Ta nás již svou korytářskou opoaliancí s ČSSD, kterou flagrantně porušila své volební sliby, přesvědčila o své věrohodnosti. Zachrání nás komunistický prezident (zvolený komunistickými hlasy)?

Byly problémy, které vznikly přímo na přepážkách SCP. Myslím, že se na ně většina z nás pamatuje. Vzpomínám si například na nějaký slovenský IP fond, který byl takto vykraden.

Těžko to kvantifikovat, ale myslím, že riziko nepříjemných překvapení není u nezablokovaných akcií nižší. Byla řada případů, kdy si je někdo s falešným OP přivlastnil. Co se týče bezpečnosti, Brokerjet bude asi nejlepší.

Souhlasím - také nerad platím nemravné poplatky. RMS je prohnilá jako Klaus, takové já nepodporuji.

Taktika, ktrerou jsi popsal, znám od spolužáka z gymplu jako "přizdisráčství". Tak je samozřejmě možno prakticky žít. Mám podezření, že přizdisráčství je v současnosti dokonce dominujícím českým světonázorem. Moje investiční strategie je ale jiná: "Jdi jenom do toho, čemu opravdu věříš. A věř jen tehdy, máš-li pro víru důrazné a nerozporuplné argumenty."

Tak se mi zdá, že jsme tady na ČEZu pěkní sralbotkové. Když tlouštík relaxuje, v klidu pokuřuje a o elektrárny v Absurdistánu se nestará, kurs ČEZu se šine z kopce dolů jak lejno v dešti. Prodáváte. Úroky? Netrpělivost? Nadešel den osvobození? Hledání nových příležitostí?
Myslím, že se vyplatí trochu čekat. Můj odhad:+15% do konce roku. Riziko poklesu v podobném měřítku je malé vzhledem k fundamentálním faktům i trendu a volatilitě v energetice.

Intehrace je logický scénář, který je naprosto v zájmu Orlenu. Jako vzor bych viděl pohlcení IPB CŠOB. Byla to priorita, názeb IPB musel zmizet co nejdříve.

Převedl jsem před lety akcie na kamaráda přes RMS s chybným kódem (pokud se pamatuji, nebyla deklarovaná cena). Měl z toho popotahování na FÚ - dopadlo to dobře, protože šlo jen o formální chybu.

Můj názor je ten, že

1) po technické stránce je mimořádně snadné vyhledat v SCP subjekty, které by měly danit
2) v případě daňového úniku hrozí pachateli velmi citelný finanční postih, který může být vyšší než samotná daňová povinnost
3) pamatovat je třeba i na to, že úmyslný daňový únik je od jisté částky trestný čin, který se trestá kriminálem

Svoje vlastní dilema jsem rozřešil: snažím se o osvobození, ale pokud povinnost danit existuje, daň platím. 

Mám jiný názor. Pokles akcií měl přímou souvislost se stavem zákonnosti za vlády modrých supů. Špatný stav byl záměrný, od podpory tunelářů všeho druhu přes podvody s LTO po prodávání licencí na vysílací frekvence. Zelenou dostal management investičních fondů, nejméně 95% z nich bylo vykradeno. Ochrana minoritních akcionářů téměř nulová. Nerozvinutý trh. Atd, atd. Vliv na cenu akcie v takovém prostředí je samozřejmý. ČSSD se mi hnusí, ale myslím, že Klausova vládní éra byla pro hospodářství ještě horší.

Pamatujete na Klausovo primitivní odsuzování plánování (cikánský model) a na opakovanou otevřenou podporu "špinavých" peněz? Vzpomínáte na Dybu, Kočárníka, Dlouhého, Čermáka, Macka, Čéšku, Vodičku, Koukala? Na T. Ježka a jeho náměstka Muroně? Na Koženého, Železného. Kdo z nich je zloděj, kdo lhář, kdo orlický vrah a kdo jen tunelář?

Drží se tam díky tomu, že na vnitru nasbíral věci na spoustu lidí. Nejenom od, ale i Škromach a většina vedení ČSSD jsou hochštapleři, kterým jde jen a jen o ně samotné. Kašlou na lidi, na stát, na své soukmenovce i budoucnost své strany, jen aby se udrželi ještě chvíli nekontrolovaně u koryt. Jejich hloupost jim nedovolí hrát správně tuto partii. Každý lepší šachista ví, že nemůže v pozici držet neudržitelné a že každou výhodu či nevýhodu je třeba být připraven transformovat. Gross a vedení ČSSD prokázali stupidní rigidnost, kterou poškodili nejvíce ČSSD a  Grosse osobně (nevadí), ale i celý stát včetně akcionářů ČEZ.

Je to bída. ODS jsou lumpové, pro mne se dělí o první příčku s komunisty a socany. Klavně nezapomínat, že je tam dost hochů, kteří se před skartací promenádovali v registru svazků. Korytářů z Unie svobody, překabátěných ODSáků, se štítím, lidovci taky nejsou čistí. Ale přesto: jsou to oni, co vyšoupnou ochránce estébáků Grosse z křesla. Bez ohledu na motivy - nikdo jiný se o to ani nepokusil. Ani já, ani Ty.
Lidovci jsou nejmenší zlo.

Co to ctíte? Málem jsem se pozvracel ..

Z hlubin zapomnění se vynořující trh.

Myslím si, že je to seriózní a snad i výhodná nabídka. Ve finančním smyslu bych ji jako odvážnou necharakterizoval, neboť je z mé strany plně podložena vlastnictvím příslušného podkladového aktiva. Pokud nabyvatel opce vydělá v červenci 100% své investice (což je nejisté, ale i velmi dobře možné), nebudu se nijak zlobit.
Proč taková nabídka? Z čistě soukromých důvodů by se mi hodilo uzavřít pozici na jednom lotu ČEZ již teď. Prostý prodej se ovšem nehodí z daňových důvodů.

Ozvu se.

Omyl. Jsou tu daňové důvody.

Dodám 10 000 akcií ČEZ po 380Kč/akcii ke dni 31.7.2005 tomu, kdo předloží se mnou uzavřenou smluvní opci. Cena této opce je půl miliónu Kč. Pokud nebude mít majitel opce zájem na dodání akcií, vyplatím mu místo dodání akcií 10 000 * (rozdíl průměrného kursu ČEZ na trhu SPAD 21.7.2005 minus 380 Kč).

CALL, ČEZ(SPAD), STRIKE 380, RATIO 10 000, PRICE 500 000, MAT 21.7.2005

Dodání akcií nebo vypořádání hotovostí k 31.7.2005.

V tuto chvíli nulová časová hodnota opce!!

Prosím pěkně, Kjú mi Vás doporučil: Jaká jsou Vaše zjištění ohledně faktur SCP, jejich oprávněnosti, hrozby sankcí? Jaká je současná praxe v (ne)placení a podobně? Díky předem.

Co byste řekli následující opci:

title	C/P	strike	ratio	price	maturity
ČEZ (SPAD)	CALL	380 Kč	10 000	500 000 Kč	21.7.2005

Dodání akcií na požádání k 21.7. nebo vypořádání hotově k 31.7.2005.

Měl by někdo zájem?

Vážený pane Horáku,

zdá se, že se čas od času na chatech AliaWeb objevují zlomyslní a hloupí spameři. Podobně, jako pejskaři, zasírající ulice měst, vylévají oni svou ubohost pod nos ostatním. Aby se nám ostatním ulevilo, bylo by dobré tyto nemocné ubožáky isolovat.

 Ptám se:
1) Nešlo by zřídit automatické odstraňování velmi podobných (=téměř identických) "příspěvků"?
2) Lze nějak blokovat přístup spammera na AliaWeb, např. po zjištění IP adresy?

S pozdravem Pepé

když nám pán Bůh zdraví dá? Narozdíl od jiných jsem přesvědčen, že spekulace na pokles kursu je stejně morální jako spekulace na vzestup. K Tvé otázce: za nerozumnost považuji implikaci "radost z poklesu kursu" => "nepřejícnost" => "FUJ celému národu". Takové úvahy by se myslím nedopustila ani moje čtyřletá dcera.

Poznámka:
Nehájím sám sebe, dosud jsem nikdy přímo nakrátko neobchodoval

Názory zkušenějších mne vždy zajímaly. Samozřejmě je podrobuji důkladné kritice, abych našel nějaké to zrno. Optik mne zaujal svou uměřeností a tak mne ními zajímal i jeho názor na to, co bych pracovně nazval marginářská zpátečka. Prostě strategický plán ústupu z úvěrové pozice včetně taktických variant v případě významných poklesů kursu akcie. Absence takového plánu a nemožnost věnovat se monitorování bursy soustavně mi nedovolily agresivně využívat možnosti úvěru - vždy jsem byl sichrován tak, abych měl klidné spaní. Kloudné odpovědi na plán marginářské zpátečky, která by ukazovala i techniku, jsem se nedočkal od nikoho. Plánované hospodaření bylo holt zrušeno, teď je moderní ode zdi ke zdi. Nebyl-li plán, snad jsou alespoň zkušenosti (z Unipetrolu především). Třeba by se někdo mohl podělit s námi zbabělci, nevím. Přiznat ztrátu snad není hanba a pokud se někomu podařilo vyklouznout bez ztráty květinky, je určitě důvod se pochlubit.

Brokerjet v současné době žádné poplatky za vedení účtů neúčtuje - byly zrušeny. Myslím, že zůstal poplatek cca 1000 Kč za "vyskladnění" titulu ze správy Brokerjet bez prodeje. Vlastní provozní náklady Brokerjetu neznám (nezajímají mne).

Ano, (asi) zaplatím. Je to ovšem zcela nezásadový konformní přístup, který v konečném důsledku přispívá k množství sraček, jimiž se v tomto státě musíme brodit. Optika pozdravuji, doufám, že už si vylízal rány.

Píšeš "převedl na účet brokera" - co to konkrétně znamená? Je to blokování papírů brokerem (např. FIO, Atlantik a další), nebo je to převedení papírů do správy makléře (např. Brokerjet)? Nebo něco dalšího?

Dostal jsem - poprvé - jakousi fakturu z SCP. Jako služba je na ní uvedeno: "vedení CP na účtech majitele - fyzické osoby, období: 2005/4-6, objem na účtech: ...., částka k fakturaci: .....". Veškeré papíry mám "blokovány" u obchodníka, žádný pohyb ve 2. čtvrtletí 2005 nebyl.

Chci se zeptat na:

a) zkušenosti s (ne)placením podobných faktur
b) má SCP právo takto fakturovat a já povinnost platit
c) jak SCP fakturuje - jaký je ceník SCP

Za odpovědi děkuji předem. Vím, že to bylo kdesi diskutováno, ale nepamatuji se kde a s jakým výsledkem. Dnešní stav také může být jiný.

Dostal jsem - poprvé - jakousi fakturu z SCP. Jako služba je na ní uvedeno: "vedení CP na účtech majitele - fyzické osoby, období: 2005/4-6, objem na účtech: ...., částka k fakturaci: .....". Veškeré papíry mám "blokovány" u obchodníka, žádný pohyb ve 2. čtvrtletí 2005 nebyl.

Chci se zeptat na:

a) zkušenosti s (ne)placením podobných faktur
b) má SCP právo takto fakturovat a já povinnost platit
c) jak SCP fakturuje - jaký je ceník SCP

Za odpovědi děkuji předem. Vím, že to bylo kdesi diskutováno, ale nepamatuji se kde a s jakým výsledkem. Dnešní stav také může být jiný.

Pro zajímavost:

http://www.n-tv.de/1180.html

Díky. Projdu si to, až budu mít chvilku. Ustanovení o vypořádání v hotovosti jsem samozřejmě nepřehlédl, ale hledal jsem něco, co by hovořilo o nemožnosti uplatnit opci - a to jsem nenašel.

Na školení pro diletanty jsem byl opakovaně poučen, že tyto opční listy (vydané DB s podkladem UNI/SPAD např.) jsou evropského typu. Na rozdíl od amerických, u kterých lze opci uplatnit kdykoli do dne vypořádání, je možno u evropských warrantů žádat dodání/nákup papírů pouze k vypořádacímu dni. Also sprachen die Experten.

Nevím, zda se na "evropské" warranty vztahuje nějaký zákon, který jejich vlastnosti upravuje. Zatím cítím rozpor mezi informací od Brokerjet a Tvojí. Ačkoli warranty Uni nevlastním, jejich vypořádání mne zajímá a proto budu vděčen za jakékoli další informace či upřesnění.

Díky za link k prospektu s emisními podmínkami některých warrantů DB na CZ akcie: http://files.onvista.de/warrants/issuer_report.pdf?ID_OSI=11662905&ID_FILE=42394 Prošel jsem povrchně tento dokument a nenašel jsem nic, co by podpořilo Tvůj výrok o nemožnosti žádat realizaci opce (nákup akcií podkladového aktiva). Protože moje němčina má daleko k dokonalosti a čas, který jsem věnoval prospektu nebyl dlouhý, je dost dobře možné, že se mýlím. Mohl bys, prosím Tě, opřít svoje tvrzení o něco konkrétního a stravitelnějšího, než uvedený PDF file? Stačila by například kopie odstavce. O možnosti realizace call i put warrantů jsem byl informován na semináři Brokerjet (lektor z Kommerz Bank a dále pracovníky Brokerjet. Když ukážeš, že tato možnost neexistuje, budu rád.