Příspěvky nebo odpovědi uživatele Maux

levněji než Čechům, to už tady svým vynikajícím odkazem prokázal Tatrman:

:-)) Tak to zřejmě nečteš Mona, Tatrmane. Mono má stejný názor jako vynikající komunista Míla Ransdorf, který říká jednoznačně, prolomíme limity těžby uhlí a pojedeme na uhlí a jádru, protože to máme, to je zřejmé. Germánská energetická politika je politika fašismu a jako taková směřuje proti lidem, to je též zřejmé. Banky ji financovat nechtějí a tak se mění na státní. 

Hovoří eurokomisař pro energetiku Günther Oettinger:

Tak já bych řekl, že nás řešení u sousedů musí zajímat, zvlášť proto, protože Německo plánuje vybudovat deficitní elektroenergetiku, tj. domácí výroba bude nižší než spotřeba. V r. 2030 to má být dovoz 40 TWh elektřiny z OZ a v r. 2050 má být dováženo 123 TWh zelené elektřiny, přitom se v energetické koncepci předpokládá, že spotřeba elektřiny od r. 2020 nebude v Německu růst a 30 let zůstane na hodnotě 607 TWh. Jinak Mono souhlasím s tvojí větou, že hrát si na ředitele zeměkoule by se mohlo šeredně nevyplatit. Předpokládám, že máš na mysli slavnou scénu z filmu Diktátor, vynikajícího Ch. Chaplina. Tento film prý rozzuřil Hitlera k nepříčetnosti.

Buď potřebujeme do 10-ti let prolomení limitů těžby uhlí a investice do hnědouhelných el. nebo výstavbu jaderných elektráren o výkonu 6000 MW, za předpokladu dlouhodobé stagnace spotřeby elektřiny, to je zřejmé.

Jakými zdroji Němci nahradí výpadek výkonu JE?  Jakými zdroji se v ČR nahradí výpadek inst. výkonu 11000 MW hnědouhelných elektráren dor. 2030?

Famózní Rosatom: První jaderná elektrárna v Turecku se začne stavět v polovině roku 2015 a do provozu bude uvedena v roce 2019. (ČTK)

Zase ta zatracená fotovoltaika!

V létě roku 2009 jsem na švédské chalupě listoval přes internet českými novinami a zaregistroval přitom zprávu, které bylo těžko uvěřit. K podpoře obnovitelných zdrojů vytvořili politici fantastické podmínky: kilowatthodina z fotovoltaických panelů bude vykupována za více než 13 korun. Přitom s garancí na 15 let a dokonce i s jakousi inflační pojistkou! Nechtěl jsem si kazit léto. Neposlouchají mě! Dvacet let přednáším a píši, že politici musí znát energetické desatero, které jsem pro ně sepsal! Naši politici zřejmě ani ještě nesložili zápočet z energetického slabikáře jako nezbytné podmínky, aby se směli zabývat energetickou politikou. Někdy koncem září či počátkem října 2009 jsem se sešel s premiérem Janem Fischerem k projednání nějaké záležitosti. Jednat s premiérem úřednické vládybylo velice příjemné: věci chápal rychle a závěry dělal jasné a kompetentní. "A co říkáte, pane premiére, té fotovoltaické katastrofě?" nedalo mi, abych nevyužil příležitosti. Premiér nevěděl, o čem mluvím. Na kulatém stolku leželo pár archů papíru. Popsal jsem jeden z nich několika čísly, roky, vykřičníky a otazníky. Statistik Fischer chápal věci rychle. Pokusil se pouze zažertovat: "Děláte si ze mne asi legraci, pane profesore…" Ujistil jsem ho, že bych si ani z premiéra úřednické vlády takovou legraci dělat nedovolil. "Ale to přece není možné…“ pokusil se zachránit situaci. "Obávám se, že skutečnost může být ještě o něco horší, než to, co jsem se vám zde pokusil nastínit," odpověděl jsem diplomaticky. "Mohu si ponechat ten papír s vašimi poznámkami?" zeptal se rozpačitý premiér, aby nějak ukončil rozhovor, který by oxfordský gentleman charakterizoval asi jako "very embarasing". "Papír patří úřadu vlády a těch pár miligramů tuhy, co jsem na něm zanechal, vám s radostí věnuji" odpověděl jsem. Co udělal premiér Fischer v otázce intenzivního rozvoje obnovitelných zdrojů, či lépe omezení tohoto rozvoje, nevím. Asi neměl ve Sněmovně dostatečně silnou pozici, aby našim zákonodárcům vysvětlil, že vytvořili naprostou krávovinu. O pár měsíců později jsem komentoval bouřlivý rozvoj naší fotovoltaiky článkem v Právu (15.2. 2010) pod titulkem: "Nebetyčná hloupost, či největší tunel?" V nynější fázi českého fotovoltaického skandálu asi nejrozumněji promluvil poslanec Milan Urban. Navrhl totiž, aby se zjistilo a zveřejnilo, kdo si tedy ty stovky miliard korun strčil či ještě strčí do kapsy. Obávám se, že naše Sněmovna těžko najde čas a hlavně odvahu, aby takové rozhodnutí udělala. A co udělá s tímto skandálem naše rozpočtově odpovědná vláda?

(Autor je jaderný fyzik)

To připomínání hlasování je zcela mimo mísu. Zákon přece není špatný, současná vládní koalice proti němu nic nemá, neruší ho a ceny výkupu ze solárek jsou dnes nastaveny přesně jako v r. 2005 v závislosti na rentabilitu projektu. Omezení možnosti snížení výkupní ceny ERÚ pouze na na 5% krok, byla blbost, ale to se dalo opravit parlamentem za jeden měsíc, když začal ERÚ tušit, že se něco děje. Na podzim r. 2008 ERÚ poprvé snížil cenu o těch 5%.. A BIS asi taky chrápala, že.

Tohle je zásadní a první signály, myslím, přišly začátkem r. 2008 :

Zkusme si neodmyslet slovo státní. Jak řešit každoroční deficit, o který se zvyšuje státní dluh?

Vystoupit z NATO a EU.

Pokud občan nevysvětlí a neprokáže původ svého majetku, zaplatí z něj daň ve výši 100 procent retrospektivně od r. 1993.

Předsednictvo ÚV KSČ: Vasil Bil’ak, Peter Colotka, Karel Hoffmann, Gustáv Husák, Alois Indra, Miloš Jakeš, Antonín Kapek, Josef Kempný, Josef Korčák, Jozef Lenárt, Lubomír Štrougal 

Připomeňme si jejich energetickou koncepci a vzdejme hold jejich vynikající práci:

Ano, ten blackout vlivem kolapsu přenosové soustavy bysme potřebovali jak sůl, hlavně kvůli Germánům, aby byla s fanatikama zase nějaká legrace.

Nebude dlouho trvat a v Německu přesáhne podíl elektřiny produkované uhelnými elektrárnami 50%, to je zřejmé:

Ale no jistě, Mono. Vynikající mrazivý únor roku 2012 sehrál rozhodující úlohu podobně jako únor 1948, to je potřeba zdůrazňovat, že. Co takhle připomenout velmi teplý leden a listopad 2012? Naklaďme si raději vynikající otázku. Jakých hodnot by dosáhla spotřeba elektřiny, kdyby ekonomika v r. 2012 rostla byť jen o 2% místo více než jednoprocentního poklesu a celoročního setrvávání v recesi? Dosáhla by rekordních hodnot r. 2008, to je zřejmé.

Přestože v r. 2012 HDP ČR vykázal ve všech kvartálech pokles a celkově meziročně poklesl o více než 1%, vykázala spotřeba elektrické energie růst oproti roku 2011, kdy HDP rostl o 1,7% po růstu 2,2% v r. 2010. Při hrůzostrašném faktu, kdy v roce 2012 zkrachovalo v ČR 3692 firem, t.j. nejvíce firem v historii, se jedná o epochální výsledek spotřebitelů elektřiny v ČR, nemajíce ve světě obdoby. V tak těžkých ekonomických podmínkách dokázali vynikající spotřebitelé v r. 2012, ještě k tomu při menším počtu pracovních dní, než v r. 2011, že reálná spotřeba elektřiny nade vší pochybnost roste.

Ale jistě, Macháček je hňup, co volil Schwarzenberga a

A jejda, Omega, vidím, že ti to taktéž politicky nemyslí. Na to zde analyticky dojel čezovejfanatik s Lomikarem. V neděli proběhly volby v Dolním Sasku, v této druhé největší spolkové zemi bude vládnout SPD se Zelenými a je velmi pravděpodobné, že stejně dopadnou podzimní volby do Bundestagu. Tzn. prosazování tohoto energetického plánu:

Které svazky zemských desk se ztratily? Tak čeští sedláci si po Bílé Hoře polepšili a vlastnili půdu :-)) Doporučuji podívat se na takového Karla I. z Lichtenštejna a majetkový vzestup tohoto rodu a dalších z řad německé šlechty. Také příčiny selských bouří r. 1680, příkladem:

Došlo k celkovému navýšení robotní povinnosti na 3 a více dnů v týdnu (před válkou bylo vyžadováno jen několik dnů ročně) a omezena osobní svoboda. Vrchnost zavedla odvod dávek z dědictví, řemesel, jarmarků, převozů a odvody naturálií. V polovině 17. století došlo k inventarizaci poddanské půdy pro vymezení výše daní a odvodů. To samozřejmě vedlo k reakci ze strany poddaných, jako bylo odmítání roboty, útěky, soudy a dožadování se starých (předválečných) práv.

Dobré by bylo v souvislosti s prezidentskou volbou připomenout prvorepublikovou a třetirepublikovou pozemkovou reformu. Ukázat, jak Masaryk s Benešem vyvlastnili majetek německé šlechtě a omezili limitem vlastnictví půdy. Heslo - Půda patří těm, kdo na ní pracují - je heslem z 1. republiky a provázelo pozemkovou reformu.

Jsem rád, že jsme se snad shodli, že Češi v silách německé branné moci nebojovali.

Mně se ta věta zdá směšná, že český sedlák využil příležitosti a rozšiřoval a posouval svá pole na úkor popravených a do emigrace odejitých vlastníků. Těžko to mohlo být na úkor popravených, jejichž majetek podléhal konfiskaci z rozhodnutí římsko-německého císaře a ti, kteří nepodléhali konfiskaci a odcházeli především z náboženských důvodů, svůj majetek prodali, ale jen výjimečně šlo v těchto případech o půdu. Ono totiž vlastnit půdu jako sedlák v 17. století nebylo jen tak: