Příspěvky nebo odpovědi uživatele 999*

Vážení přátelé, již několik dní zde probíhá diskuze k problematice TA a není divu, podobné diskuze se vedou od dob, kdy byly vydány do oběhu a následně obchodovány cenné papíry. Možná by bylo rozumné položit základní rozlišovací dělítko mezi metodu TA a FA bez nároku povyšovat jednu nad druhou. Tím základním kriteriem je fakt, že TA popisuje děje minulé ať se staly již před týdnem, nebo právě před několika milise...mi.Princip je tedy jasný, z minulosti se pokouší rozeznat chování akcie v budoucnosti a z toho právě také pramení největší slabost TA, protože historie se neopakuje, nemůže být nikdy a nikdo schopen dlouhodobě vítězit nad trhem. Pokud se tak stane, jedná se o výjimky z pravidla.Druhým zásadním přístupem je, že TA neoceňuje akcie, nesnaží se odhadnout vnitřní hodnotu akcie a nezabývá se tudíž růstovými možnostmi akcie tak, jak to činí FA.. 

Princip TA je velmi jednoduchou záležitostí a v podstatě se opírá o studium grafů a indikátorů zachycujících historii, ze kterých se snaží vyčíst trendy, vzory chování, sílu a slabost trhu a mnoho dalších a na jejich základě načasovat obchod. Co je velmi složité, je skutečnost existence nepřeberného množství postupů a nástrojů TA, což může u některých zastánců TA vést k pocitu jisté "nadřazenosti" a přesvědčenosti o výjimečných možnostech nejen TA, ale i svých schopnostech s touto metodou pracovat.

Můj osobní pohled na TA je takový, že se stala příležitostí pro velmi dobře rozjetý obchod s návody a radami, jak porazit trh za pomoci TA a hezkou podnikatelskou šancí pro obchodníky s CP . Mnoho technických analytiků podlehlo jejím svodům a došlo k přesvědčení, že právě oni jsou ti vyvolení, kteří umí správně přečíst a pochopit smysl grafů, signálů a jiných nástrojů TA s jejichž pomocí vyzrají nad trhem. Pokud dosud nedochází k naplnění jejich představ o výnosnosti z trhu, považují to za jev přirozený a dočasný, způsobený zejména jejich nedokonalou orientací a chybným posuzováním výstupů, které jim metody TA nabízí. Tady je však dle mého názoru právě ten  největší problém, totiž že si příznivci TA nejsou schopni uvědomit, že vlastně zápasí s minulostí a pravděpodobnost na získ z těchto obchodů je z dlouhodobého hlediska velmi nepatrná 

Gratulace nejvyššího významu, zde bude platit dvojnásob, že kdo si počká, ten se dočká.

Rád bych něco podobného psal o Tvém klubu, snad se dočkám v roce 2007, vím, že jsi vizionář:-)))

Jasná zpráva, že to není hanba, jenom mne překvapuje, že zkoušíš svoji nervovou soustavu právě na ČEZu. Jak to tak vypadá, bude ze mne brzo kousek na odstřel, je tady ještě někdo, kdo nakupoval pod 100,-/akcii ? A nehlašte se všichni, myslím že Queen v tom jede taky.

ČEZu zdar, Lomikar :-)))

Jednu drobnou, ale zásadní radu na dobrou noc.Opraš skripta, dej opáčko z teorie pravděpodobnosti a nahodilostí, zcela jistě uvidíš, že nebudeš litovat, protože ušetříš hodně peněz, času a nervů. Až to nastuduješ, tak klidně můžeš hádat, kdo se mýlí. Já už to vím, jsi to Ty.

Díky za vysvětlení, začnu se o to zajímat více, můj předběžný odhad je, že se mýlíte v chápání pojmu pravděpodobnosti, že nějaký jev nastane v poměru, který je dán jednak nastavením hranic na prodej a trendem o kterém si myslíte, že je určující. Ale je to zajímavé.

Měj se

Já mám pocit, že jsem to pochopil naprosto správně a CW mi to potvrdila, naopak mám intenzivní pocit, že sázíte vše na skutečnost, že kurz se bude pohybovat v intervalu 21,26 - 21,42 s 3,5 x menší pravděpodobností než v intervalu 24,42 - 21,98. Je to tak?

Aha, začíná mi to asi už zapalovat, Ty si zřejmě myslíš, že pravděpodobnost poklesu kurzu např. o 10 centů je trojnásobně menší, než pravděpodobnost růstu kurzu o 30 centů, že mám pravdu? Pokud to tak je, už vím proč nemůžeš nikdy dlouhodobě vyhrávat, ani to nebylo tak těžké, jsem jak strunka. 

To jsem opravdu nevěděl, že vydělávat peníze je tak jednoduché, to asi může dělat opravdu každý, vidíš tam nějaká omezení? Proč všichni neseknou s rachotou a nejdou vydělávat prášule na tímto způsobem ? Můžeš mi ve stručnosti odpovědět, abych se zorientoval?

A to si určuješ sama, jaký poměr zvolíš, jestli např. 1:3, nebo 1:5, na základě čeho tak určíš?

Rozumím tomu dobře, že se jedná o poměr mezi plánovanou ztrátou a plánovaným ziskem ? Tedy při poklesu k 21,42 prodej se ztrátou 0,16 a při dosažení targetu 21,90 prodej se ziskem 0,48 => poměr ztráta/výnos 1:3 ? To asi nemyslíš vážně? Nebo jsem to špatně pochopil?

Jsi skvělá, máš můj obdiv a klobouk dolů, jestli dokážeš přiznat ztrátu.Tak to vypadá, že jsem ve svých úvahách nebyl až tak úplně mimo, ale v tomto případě mne to opravdu mrzí. Zkus prosím domyslet, co už jsem zmiňoval v jiných příspěvcích, to není nic osobního, nevhodnost praktického použití TA je determinována, prostě nemůže dlouhodobě pracovat s kladným výsledkem právě pro svoji omezenost zadanými daty, ty zkrátka sázíš na minulost (to je prostě fakt i když si myslíš, že jsi přímo součástí děje zvaného trh s CP, ale to je právě ten omyl, Ty už jenom reaguješ na předchozí vývoj, v úzkém slova smyslu na vzniklou situaci). Právě ta Tvá sázka na pouze domnělou nedokonalost trhu, kterou se snažíš obelstít technicky propracovaným systémem, je bohužel předem odsouzena k nezdaru. Je mi to fakt líto, ale utínat ztráty a nechat běžet ziskové obchody může platit snad jen v maloobchodě se zeleninou (když je sezóna švestek, tak nebudu zacpávat pult banánama apod.) Ten Tvůj systém musí být i náročný na poplatky, čas a nervy. Nechci Tě dráždit chřestýší matičko, ani rýpat do ran a proto raději končím a přeji úspěch.

Možná jsi jen trochu cudně zamlčel, že tzv. deficit, který vznikl za vlád V.Klause a byl tzv. uklizený (slyším nástupní řeč M.Zemana, který tvrdil totéž) do kons. agentury je trochu něco jiného, než deficit vzniklý nyní, za vlád ČSSD. Nemotejme hrušky a jablka. To první bylo něco jako transformační dluh, uvaž prosím, že šlo o následky 50 let drancování, to přece muselo mít nějaké náklady. Z tohoto důvodu a žádného jiného a právě proto, že šlo o jedinečné a neopakující se transformační náklady, byly tyto jak se dnes s oblibou říká. tzv. uklizeny. Jinak to ani nešlo, to nebylo žádné ukrývání, nemohly být začleněny do státního jednoletého rozpočtu.

Je však podivné, jak velkoryse přehlížíš, že vlády ČSSD zadlužily ČR i v době hospodářského růstu poněkud více, než kolik stála celá transformace k tržnímu hospodářství v době hospodářského poklesu.  A pravidla pro tvorbu rozpočtu v zemích EU s tím opravdu nemají vůbec nic společného. To jsou fakta.

Játra jsou v pohodě, díky za optání a jak šlape Audina slepená z vrakoviště, Pavko K. :-)))

Jsou i odborníci, kteří odhadnou budoucnost přes kávovou sedlinu a dokonce jim někdo i zaplatí, to není nic proti ničemu, každý je opravdu jiný. Jsou známé i případy, kdy jakýsi na slovo vzatý odborník za pár stovek odhadoval pohlaví dítěte a když to nevyšlo, zkrátka peníze vrátil a vždycky musel vydělat. Na trhu CP ale nikdo nic nevrací a zmýlená tu jaksi nefunguje, i proto se domnívám, že tvrzení o tom, že s pomocí TA lze úspěšně obchodovat na kapitálovém trhu je značně zavádějící a jde vlastně o logický nesmysl. Proto jsem k tomuto způsobu obchodování skeptický a neznám nikoho, kdo by tímto způsobem dokázal dlouhodobě vydělávat a vítězit tak soustavně nad trhem.

Pokud se Tobě daří uplatňovat principy TA jako hlavní zdroj poznání a inspirace pro optimální investiční rozhodování, tak Ti přeji všechno nejlepší a držím Ti palce. Pokud bys chtěla své úspěchy podložit nějakými údaji o výnosnosti takto spravovaných aktiv, možná by to mnohé zajímalo. Osobně jsem přesvědčen, že to, co nazýváš TA, je systém pana Turka.

Vždyť jsi to právě napsal úplně jasně a srozumitelně, 100% souhlas, TA čerpá data z historie, to je právě ten klíčový moment, TA výhradně popisuje události minulé, nic více a nic méně, v tom je celá pravda o TA. O současnosti, natož o budoucnosti, TA není schopna ze své podstaty říci vůbec nic, slouží jen jako pomocný ukazatel, třeba s vahou 1-5%, který cosi vypovídá o trendech minulých.

A kdybys někde po cestě potkal rohatýho s bradkou, tak ho pozdravuj a  ostatní taky, rozmnožovači :-)))

Nic si z toho nedělej, Ty taky hezky umíš monotónně skandovat. Tvé závěry o nesmyslnosti vyrovnaných rozpočtů zkus prosím uplatnit u svého bankéře, schválně se s námi potom poděl o zkušenost,bude jistě přínosná. Až budeš platit v marketu, tak taky rozviň teorie o deficitu svého rozpočtu, možná Ti dají nákup zadarmo. Jediný rozdíl mezi trpkou zkušeností, kterou prožiješ a hospodařením s penězi ve veřejných rozpočtech je v tom, že v Delvitě Ti na sekeru nedají nic a pánové Jiří Paroubek a Slávek Sobotka Ti slíbí úplně všechno, ale taky jenom za Tvé a budeš-li mít trochu štěstí a umřeš dřív než ostatní, tak to nebudeš muset cálovat Ty ale někdo jiný, možná i Tvoje rodině.

Sečteno a podtrženo se vlastně nic neděje, jedeš pořád za svý. Pro pořádek, já volím ODS..

Nic si z toho nedělej, Ty taky hezky umíš monotónně skandovat. Tvé závěry o nesmyslnosti vyrovnaných rozpočtů zkus prosím uplatnit u svého bankéře, schválně se s námi potom poděl o zkušenost,bude jistě přínosná. Až budeš platit v marketu, tak taky rozviň teorie o deficitu svého rozpočtu, možná Ti dají nákup zadarmo. Jediný rozdíl mezi trpkou zkušeností, kterou prožiješ a hospodařením s penězi ve veřejných rozpočtech je v tom, že v Delvitě Ti na sekeru nedají nic a pánové Jiří Paroubek a Slávek Sobotka Ti slíbí úplně všechno, ale taky jenom za Tvé a budeš-li mít trochu štěstí a umřeš dřív než ostatní, tak to nebudeš muset cálovat Ty ale někdo jiný, možná i Tvoje rodině.

Sečteno a podtrženo se vlastně nic neděje, jedeš pořád za svý. Pro pořádek, já volím .

Nic si z toho nedělej, Ty taky hezky umíš monotónně skandovat. Tvé závěry o nesmyslnosti vyrovnaných rozpočtů zkus prosím uplatnit u svého bankéře, schválně se s námi potom poděl o zkušenost,bude jistě přínosná. Až budeš platit v marketu, tak taky rozviň teorie o deficitu svého rozpočtu, možná Ti dají nákup zadarmo. Jediný rozdíl mezi trpkou zkušeností, kterou prožiješ a hospodařením s penězi ve veřejných rozpočtech je v tom, že v Delvitě Ti na sekeru nedají nic a pánové Jiří Paroubek a Slávek Sobotka Ti slíbí úplně všechno, ale taky jenom za Tvé a budeš-li mít trochu štěstí a umřeš dřív než ostatní, tak to nebudeš muset cálovat Ty ale někdo jiný, možná i Tvoje rodině.

Sečteno a podtrženo se vlastně nic neděje, jedeš pořád za svý. Pro pořádek, já .

Nic si z toho nedělej, Ty taky hezky umíš monotónně skandovat. Tvé závěry o nesmyslnosti vyrovnaných rozpočtů zkus prosím uplatnit u svého bankéře, schválně se s námi potom poděl o zkušenost,bude jistě přínosná. Až budeš platit v marketu, tak taky rozviň teorie o deficitu svého rozpočtu, možná Ti dají nákup zadarmo. Jediný rozdíl mezi trpkou zkušeností, kterou prožiješ a hospodařením s penězi ve veřejných rozpočtech je v tom, že v Delvitě Ti na sekeru nedají nic a pánové Jiří Paroubek a Slávek Sobotka Ti slíbí úplně všechno, ale taky jenom za Tvé a budeš-li mít trochu štěstí a umřeš dřív než ostatní, tak to nebudeš muset cálovat Ty ale někdo jiný, možná i Tvoje rodině.

Sečteno a podtrženo se vlastně nic neděje, jedeš pořád za svý. Pro pořádek, .