Příspěvky nebo odpovědi uživatele Luigi Carpagani

Rupe, podle přísloví “co na srdci, to na jazyku”, tě tíží ruské toalety a exkrementy. Ty jsi měl v ústech několikrát. Já měl příspěvky tři, ty snad třicet! To tě vážně tíží ruská lejna? Včera jsem opět shlédnul oskarový film Kolja a utvrdil se v čistotě ruské duše. To, hříšníci jakoty, nemohou pochopit. A tak se točí na tématu exkrementy. Cetv dojede na stovku a Rup řekne: Exkrementy! Tipoval jsem tě na víc..

Si se urazil, máničko? Rufus mi přijde výživnější, než ty. Je takový výživnější! Hanibal

Taky jsem si myslíval, že Rup to myslí vážně. Když on tak krásně provokuje! O .ovně a debatovali jste s ním celý den. Vraťte ho do reálu, ať se vyjádří k akciím. Anebo naň hoďte boba a vyvolejte Rufa. Oba jsou dobří na akciích, ale Ruf mi přijde logičtější..

Že mu to papáš, Mono! Rup je taková mýdlová bublina žijící z foukání ostatních! Sám nemá WF a ani možná neví, čeho je to zkratka. Já osobně se neurazím, když navštívím v Česku domácnosti se suchým záchodem. Je to moc romantické a na venkově, kam jezdím, si přijdu moc fajn. Skáčete mu na špek. Rusko má výhodu, že je rozlehlé a že tedy suché záchody ničemu nevadí. Nedovedu si představit vesnici o pár číslech s kanalizací a čistírnou. To nemá ani Česko... blbé mi přijde jen to, že se za to nějaký pitomec v Rusku stydí. Na druhou stranu v ruské vesnici dostaneš stakana vodky a chleba s kaviárem. U bohatších se špekem. Pozvou tě domů, pohostí a když není hospodář dom i cosi víc! Čas tam plyne jinak. Nečekej zázraky a budeš spokojen a ukojen. Toť vše. Jinak mne tento týden obohatil Oslík sibiřským záchodem. Bravo!Luigi blázen

Nevím co je na tom pravdy, ale v Pravdě psali, že Putin má jen plat. Já tomu věřím! Přece by to nepsali v Pravdě? A až bude v důchodu, může jezdit na stejné konference do Saudské Arábie jako Clinton a brát 5 mil USD za přednášku? Já bych tam za tuhle bídnou apanáž přednášel každý den a spal bych pod mostem, abych ušetřil za diety.

Rupovi se o Rusku i zdá! Sáša, Máša, malenkyje čornyje.girls, girls, sweet lovely girls... prostě bez téhle písně neusne, svazák! Suché toalety v USA byly fajn, ruské toalety jsou sušší! A smradlavější! Co ještě chces, ty experte na exkrementy- slyšet?

A můžou snad Rusové za to, že jim nezbude na toaletu? Vodečka se zdražila několikanásobně víc a kulomet taky něco stojí. Na Aljašce taky nemaj často splachovátka na záchodě. Zase tak maj levnej benzín! A medvědy! Jo, a těch Eur bude víc?! Zdražily totiž emisní povolenky, co si je vymysleli zelené hlavy. A tak se Eura do Ruska jen pohrnou! Co s nima ten Putin udělá? Že on nechá převolit ami prezidenta? To bude ten otrávenej Skripal, co popíjel nováčka mezi ruskejma vodkama. Novičok, prej! Hult, z Ruska hrabe kdekomu, například tobě! Čéče, tam když se postavíš na pole, tak uvidíš zavoblení Zeměkoule, kam se jen podíváš! A proč pořád mluvíš o Putinovi? Vždyť je příbuzným Stase, našeho hýkajícího velikána! ?

Suchý záchod je velmi environmentální, Musíš mít studnu aspoďeset metrů daleko a soused také. Přiznám se, že v tomhle si nejsem jist, že jinde než v husté městské zástavbě je lepší kanalizace než sucháč. K tomu úspornou sprchu a malou vanu a příroda je OK. Po létech zakopeš sucháč, vysadíš ovocný stromek a sucháč uděláš jinde. A příroda si medí..

Oba jste moulové. Mne překvapuje, že je to jen desetina. Ve velkých městech záchody i kanalizace už jsou. Byl jsem mimo Moskvu před pěti lety a docela stavěli i asfaltové silnice i když to bylo kousíček o Polárního kruhu. Hele, záchody si e nemají, ale když se jim zachce, tak Američanům zvolí prezidenta Chá!

Rupe, neexistují ani fakta. Soud přece vynáší rozsudek a ne fakta! To zaprvé. Já se ale kloním k právnímu názoru vyšetřovatele a státního zástupce ale je jen na soudci zda uvěří důkazům zástupce a policie na to, že skutková podstata trestného činu byla naplněna. Tam jde i o úmysl. Ten je třeba dokázat. Rozhodně se podívám do rozsudku, stejně jako jsem se podíval do rozsudku soudkyně Králové ve věci Naďová- Nečasová. Bude dost těžké dokázat, že Babiš měl v úmyslu udělat podvod a nebyl to špatný podnikatelský záměr, který potom zachraňoval. Asi mají důkazy a to písemné i od bank ( záruky atd). Bude to bitva. U dluhopisů je nutno dokázat, že zákon toto přesně zakazoval a Babiš porušil některý z paragrafů. Tam to prostě nevidím. Nevím, jaké prášky tě momentálně řídí, ale močůvka co se mi řine z úst, to vidím na Neurol..

Rupe, nesnaž se, prosím, předstírat znalost i práva! Daňový podvod to postě není. Podvod je předstírání a zstírání něčeho co není pravda. Dám ti příklad. ... znásilnění nebyl definován zákonem a tak - do jeho doplnění- soudili tento zločin soudci jako omezování osobní svobody. Pokud tedy něco v zákonu není, nemůže to být zločin nebo podvod. Může to být obcházení zákona a to může soud zamezit judikaturou. Obcházení takové judikatury by už byl podvod. V nejasných případech se nejedná o podvod, neboť není podvidně obcházena situace popsaná zákonem nebo vyhláškou. Vyhláška je ale nižší právní norma než zákon a nesmí být v rozporu se zákonem. Uf! Snad jsem ti to vysvětlil..

Rupe, pokud tvrdíš, že se Babiš dopustil daňového podvodu, jistě byl už odsouzen. Nebo ne? Pak to ovšem nemůže být daňový podvod. Obcházení zákona podvodem není, pokud to neřekl soud. Daně platíme dle zákona a pokud ten umožňuje výklad pro mne vhodný a finanční úřad bude tvrdit, že obcházím zákon, bude nás muset rozsoudit soud. Ovšem to není podvod a ze strany soudu se jedná o zákonodárnou tvorbu, která soudu přísluší. Podvod by byl, kdyby se AB snažil tuto transakci popřít a neuvést do daňového přiznání a to ještě jen tehdy, pokud mu to zákon ukládá. Podvod bych přeložil do angliny jako dirty trick. On nakoupil legálně státní dluhopisy, uvedl to do hlásání a má názor, že to zákon dovoluje. To prostě není podvod. Kapišto? Soud může dojít k závěru že ano i že ne. Snad jž jsi to pochopil... u Čapáku tu ale zřejmě podvod je. Vyšetřovatel žaluje, že AB předstíral, že je malý podnik, společnost schválně zneprůhlednil, vyvedl ze sestavy Agofertu a po uplynutí určité doby zase včlenil do Agofertu. A že tedy uvedl úmyslně v omyl poskytovatele dotace. Pokud mu dá soud zapravdu, to je podvod jak z učebnice. Snad i ty jsi pochopil z mého výkladu, jaký je rozdíl mezi vědomým podvodem a vyžitím nedokonalostí zákona. Možná i pochopíš zákonodárnou iniciativu soudů. Nemusíš děkovat.

. je to zjevný lhář. To Tě nenapadlo? Nesmíš všemu a kaźdému věřit. Chybí Ti zkušenost. To je tvoje reakce na Pepivo sdělení, že zná člověka, kterého Babiš podvedl. Já toto sdělení chápu jako tvrzení. Mám li názor na korunové dluhopisy coby nemorální, ale legální využití špatného i děravého zákona, je to názor kvalifikovaný. To, že Korunové dluhopisy byly míněny jako prostředek pro úspory občanů tam měli napsat naši zákonodárci. Jejich chyba. Lze to zkusit napravit dodaněním, ale s tím se budou muset ztotožnit soudy, pokud to budou kvalifikovat jako obcházení zákona. Čapák je ovšem podvod jako vyšitý. Na tom se shodnem.

Ovšemže má pravdu. Ty jsi nevyvrátil žádná z tvrzení, ale už víš, že ostatní tvrdí nepravdu, alébrž lžou. Pak ovšem nikdo, o kom jsi ty přesvědčený, že je nevinný, je nevinným. Papež promluvil pravdu! Zjevil! Důkazů o Babišově vině je dost. Jeho zločinecká organizace zatím zblokovala, možná zlikvidovala důkazce. Vždy ale padne kosa na kámen. Bude právem potrestán soudem za Čapí hnízdo i když to je jeho hřích z nejmenších. To se Al Capounům stáv. Nemyslel jsem si, že jsi muž, natož muž jemných mravů. Omluvím tě u sebe za tebe.

Oslí můstky nechť tu staví Stas! Dovozuješ nedovoditelné vyplývající z tvého vztahovačného já! Já jen konstatoval, že Pepa není lhář, když tvrdí to co tvrdí. . Prostě jsi se sekl. Gentleman by se omluvil..

.. chci tě poopravit, Pepa není lhář.. popravuješ li mne, explicitně z toho vyplývá, že někdo z nás tvrdí, že Pepa je lhář. A jelikož já v příspěvku, na který ty reaguješ, uvádím, že Pepa není lhář, buď tvrdíš blud o mně. Pak jsi ovšem lhář. Je to tak?

Rupe, najdi, kde tvrdím, že tvrdíš, že Pepa je lhář! Žíši, já tvrdím, že Pepa není lhář! Kapišto?

Rupe, i ve vědecké literatuře se dávají jen odkazy. A i kdybychom ti dali č.j. spisů, stejně řekneš, že to neskončilo u soudu. Neskončilo. Al Capon byl souzen také za něco jiného, než vraždy, které spáchal. Pepovi věřím v tom, že zná okolnosti skutků, které spáchal AB a nebyl za ně souzen. A už nebude. Jsou promlčeny. To ovšem neznamená, že nebyly spáchány. Tvoje argumentace je ovšem demagogická. Pokud dotyčný tvrdí, že skutek spáchal AB, tak lže! To je demagogie vyššiho stupně. Kment napsal knihu o Babišovi. Jsou tam jeho nepotrestané zločiny vyjmenovány. Na rozdíl od tvých demagogických tvrzení mám důkaz, že je to pravda. AB nikdy Kmenta nezažaloval ani se nepokusil to vyvrátit. Jsou tam uvedeny spisy, rozhodnutí atd. Třeba tomu uvěříš, třeba ne..

Pepa není lbář. Najdi si příspěvky v Reflexu, anebo další “životosledovače” AB. Jsou tam jména, č.j. Spisů, a to vše bez žaloby od AB. On, čo má tak dobré právníky nikoho za to nežaloval. Proč? No, protože údaje jsou pravdivé. Z policejních spisů. A lidé co mu zkřížili plány? Ducký, Mrázek, Sýkora, Pitr aj. Divné, ne? Podle toho co tu odeznělo, jeden z diskutujících ví hodně. Jsem ale přesvědčen, že i kdyby AB vystoupil s přiznáním v TV, řekl bys, že to byl jeho dvojník a lže... inu, víra