Příspěvky nebo odpovědi uživatele zdenek

No to je bomba ! To je tak dobré, že se divím, že jsem to nenapsal sám ;-))))))

Naprostý souhlas. To jsem napsal špatně. Místo "Kdyby nebylo carry trade, vypadalo by to úplně jinak." má správně být "Protože nízké sazby zneužili nadnárodní investoři na carry trade, neměly ty nízké sazby za následek inflaci, protože se takto vzniklé Jeny nedostaly do oběhu, ale zůstaly jenom v bilancích bank a ve státním dluhu."

U toho Japonska to bylo trošku něco jiného. Japonsku začala krize v době, kdy zbytek světa měl před sebou dvacet let expanze dluhu a spotřeby. Takže se jim dobře vyváželo. A jejich měna neznehodnotila, protože ji na paritě udržovaly intervence ostatních centrálních bank. Kdyby nebylo carry trade, vypadalo by to úplně jinak. Kromě toho - právě Japonsko není příliš rozhazovačné v sociálních výdajích a výdajích obecně. Navíc sami Japonci jsou šetřílci. Na rozdíl od nás :-(

Mnoho pravd - hlavně o tom budoucím vývozu ropy z Ruska a SA. Za sebe bych doplnil ještě plyn, jehož mají už teď Rusové nedostatek a podle vývoje těžby a domácí spotřeby nebudou mít možná v roce 2012 co vyvážet. Ale výklad těch pravd je naprosto účelový a na hony vzdálen realitě.

S tou střední třídou a jejími malými příjmy, díky kterým se musí zadlužovat - to je velmi ale VELMI tragické nepochopení problému !!!

DŮLEŽITÉ - výrok, který by měl stát na každém bilboardu, abychom měli šanci prozřít a něco se současnou katastrofou dělat:

"Střední třída se zadlužuje proto, že nemá možnost dlouhodobě spořit. O dlouhodobé úspory ji totiž systematicky připravuje inflační politika centrálních bank a socialistických vlád v rozvinutých zemích. Na bydlení prakticky není možné naspořit, protože cena bydlení roste rychleji, než je člověk schopen spořit. Proto je jediná šance zadlužit se a dluh potom splácet."

Což je přesně to, o co bankám jde.

Další skutečnost: "Příjmy střední třídy nejsou malé. Problém leží úplně někde jinde. Problém je v tom, že poměr cen a příjmů je zdeformovaný příliš velkým vměšováním státu do ekonomiky. A konkrétně - příliš velkým utrácením státu. Stát, který si prakticky neomezeným přístupem k dluhu de facto TISKNE peníze, které nikdy nevrátí (sebere je střední třídě znehodnocením jejich úspor), zvyšuje ceny v ekonomice. Jednak zvyšuje svými zakázkami ceny např. stavebních prací a druhak příliš štědrým sociálním systémem umožňuje, aby ti, kdo jsou neproduktivní, konkurovali ve spotřebě těm, kdo pracují. Nic proti charitě, ale kdo je na charitě, nemůže si nárokovat stejnou životní úroveň jako ti, kdo pracují.

Příjmy nižší a střední třídy zákonitě musí být malé, pokud se o výsledky své práce musí dělit (ve vysoce nespravedlivém poměru) s těmi, kteří nepracují.

NEJVĚTŠÍ LEŽ !!!

Není pravda, že současná ekonomická krize je krizí kapitalismu. (I když je naprosto jasné, že při současném přelidnění planety by i kapitalismus nutně dospěl ke krizi.) Proboha, otevřete oči a vezměte rozum do hrsti !!! Vždyť v EU ani v USA žádný kapitalismus není. V USA skončil kapitalismus ve třicátých letech. (A možná ještě dřív - protože volný trh skončil založením FEDu.)

SOUČASNÁ KRIZE JE KRIZÍ SOUCIALISMU !!!!!!!!

Jenomže ovce už nejsou schopné socialismus a kapitalismus od sebe odlišit, protože už nejmíň dvě generace žádný kapitalismus nezažily.

A s deflací nepočítejte. Státy mohou buď tisknout peníze nebo vyhlásit bankrot. Jenom zvýšení daní totiž dluhy nezaplatí, protože by se ekonomika úplně zastavila. Deficity státních rozpočtů není možné zmenšit při zachování stávajícího dluhu a mandatorních výdajů. Všechny státy mají na programu inflaci. O tom ať nikdo nepochybuje.

No hodně jsem se dneska naštval :-(((

Máme horší problém. Pošlete to všem !!!

http://www.gold-speculator.com/youtube-videos/15269-muslim-demographics.html

Nadšeně jsem se vrhnul na tu tabulku - a sklaplo mi. Kde je Uncle Harry (HSL), kde je Willie (HTL), kde je Andros (Tedbits), kde je Kosares (USAGOLD), kde jsou blogy anonymních insiderů z BIS, ECB a LMBA ? (ANOTHER, FOA) Rusy v té tabulce samozřejmě nečekám. Prostě žádná těžká váha. Běžnej populár. Ale co se divím - v přehledu hvězd populární hudby bych taky asi nenašel Planta nebo Ozzyho. Ještě že to zachraňují Daily Reckoning a MISH. :-~

Trochu postrádám kontext, ale takových provokativních témat... Už jsem chtěl reagovat na toho Nixona, ale já tenhle měsíc opravdu nemám kdy na diskutování. Možná v prosinci. Jenom naznačuji !

K té solidaritě proti někomu - solidarita proti někomu vyžaduje organizovanost a ta vyžaduje víc sil, pokud se organizuje většina proti menšině než naopak. Viz Mises, téma cost-effectiveness organizování odporu proti centralizované moci.

S tím souvisí i ta odvaha. Neměl náhodou ten hňup, co si vzal nesplatitelné hypo, víc odvahy než my, poctiví střádalové ? Logická odpověď: Samozřejmě, že ne. S tím nemá odvaha co dělat. To je prostě blbost. A jsme u jádra věci - pokud se něco nedělá proto, že není vidět naděje na úspěch, není to ztráta odvahy. Odvážní dělají to, co má smysl a naději.

Všichni lidé nikdy neprohlédnou. Uvědomělých (v dobrém smyslu toho slova) bude vždy menšina. A ta menšina je v demokracii frustrovaná beznadějným bojem s neuvědomělou většinou. Potom těm uvědomělým už nezbývá energie na boj za společnou věc proti organizovanému zlu. To je důsledek demokracie. A pro organizované zlo je nejen velmi levné, ale dokonce výnosné, organizovat neuvědomělou většinu proti uvědomělé menšině za peníze uvědomělé menšiny.

V antice to bylo o něčem trošku jiném. Když jsi neměl odvahu a nebyl ochoten přispět i svým majetkem, nesměl ses podílet na řízení věcí veřejných. Kdo chtěl volit a být volen, musel si za vlastní koupit pancíř, meč a štít a musel být ochoten v případě potřeby naklusat třeba proti Peršanům. Naše demokracie je beznadějně zdegenerovaná tím, že většina voličů nepřispívá ke společnému úspěchu, ale ze společného se snaží jenom těžit a za největší výdobytek vyhnání (ó kéž by se to tehdy bývalo bylo povedlo) Komančů pokládá zrušení povinného vojenského výcviku (záměrně se vyhýbám termínu služba).

No jo, a Bible. Já bych se odvážil, (naivně se pokládám za znalce) ale není kdy. Ale je tam hodně i o solidaritě. Například když já solidárně dovolím krásné bezzemce, aby si na mém sklizeném poli nasbírala popadaných klasů a zajistila si tak živobytí, tak od ní na oplátku očekávám, že si se mnou solidárně vleze večer pod duchnu :-))) Teď jsem to hodně přehnal, ale uznejte, že když to je ve Starém zákoně, tak to je naprosto nepochybně košér přístup. Akorát takhle nesmím odloudit jedinou manželku někomu, koho má Hospodin rád. To by Ho pěkně naštvalo. No ale On by mi stejně odpustil.

Předchozí odstaveček byl jen pro pobavení.

S tím Nixonem se to možná má krapet nepřehledně. Smlouvy nebyly zrušeny, Nixon jenom "dočasně" pozastavil prodej zlata za dolary. Všimněte si, že v bilancích CB je zlato pořád vedeno pod stejnou účetní cenou. Výjimkou je ECB. Pro ECB je zlato asset, který se pravidelně oceňuje podle trhu. Proto zlaté rezervy ECB pořád stoupají, přestože zlata je tam pořád stejně. Euro je vůbec velmi zajímavý projekt. Zlato zůstalo assetem, ale ztratilo klasickou monetární funkci. To dává Euru jako měně flexibilitu (v dobrém smyslu), jakou ještě žádná měna neměla.

Ale o tom napíšu možná až v prosinci, až bude před Vánocemi na to psaní trochu klidu.

Konečně to někomu došlo. Tím, že jim zakazujeme krást, sobecky pošlapáváme jejich kulturní tradici.

No ale v tom je právě jádro pudla. Právě to, že byly pro každého dostupné laciné hypotéky, zdražilo byty na dnešní úroveň. Kdyby nebylo hypoték, byly by byty podstatně levnější. Kdyby nebylo eurodotací na všemožné veřejné zakázky, byly by i ty veřejné zakázky o hodně levnější. V tomhle fungují tržní principy naprosto dokonale. Lacino získané peníze vytěsňují (a znehodnocují) těžce získané (vydělané a naspořené) peníze.

Kdoví, možná to tak bude. Psi a kočky to tak mají už dlouho. Bez práce (vlastního lovení) se povalují v obýváku na pohovce a krmení dostanou až pod nos. Tak proč by to nešlo u lidí ? Poněkud znepokojivé je, že většinu těch obývákových psů a koček jejich krmitelé nechají vykastrovat. Abychom nedopadli stejně ! (P.S. A jsi přírodní blondýna ? ;-)

Ach jo. Co dodat. Už dlouho jsem nic nenapsal, protože už není co. Varoval jsem v rámci možností. Tisknutím peněz se žádné hodnoty nevytvářejí. A pokud se tím dá odstranit chudoba, tak jenom tím způsobem, že to jedny ochudí, někdo dostane almužnu, někdo se přiživí a někdo (ten, kdo tiskne) se na tom obohatí. Vždycky to tak bylo. A až ti, co něco mají, odmítnout tuhle hru hrát, sebere se jim to něco násilím. Doly a energetické společnosti se dají (v národním zájmu) nuceně spravovat a i znárodnit. Zemědělci, kteří dnes vylévají mléko, ho mohou povinně odvádět za státem stanovenou cenu, nejlépe zadarmo nebo za dluhopisy, které se pak neproplatí. To všechno tu už bylo a bylo by naivní si myslet, že se to nemůže vrátit. A dalším zadlužováním se dluhy (hlavní ekonomický problém) nesníží. Pamatujete si ještě, který politik to Moravcovi v ČT1 řekl, že státní dluh se přece nesplácí ? Sinclair odpočítává. Teď už to bude jenom takových dvacet. Dlouho jsem přemýšlel, odkud vzal to datum. A před pár dny mi to došlo. Asi to bude nějak souviset s posledním listopadovým úterkem a s clearingem komoditních futurů. Že to (akcie) v listopadu padne na hubu, to přepovídá spousta významných investorů. A před týdnem vydal MAM (Matterhorn) "poslední varování". Nevím jak jiní, ale já jsem raději (v rámci možností) poslechl :-((( (No to bylo depresivní, tak soráč a přeju pěkný Vánoce.)

No dobře, tak Euro by mělo oslabit. Fajn. Ale proti čemu ? Proti USD ? :-))) To leda že by Číňani pustili svůj peg. Potom možná proti Juanu.

Ano, státy PIGS postavily před měnovou unii legislativně neřešitelný problém, protože legislativa nepředpokládala, že takový problém bude muset řešit. Co dělat s nesolventností předlužených států ? Pokud by mělo mít Euro problémy, budou to vnitřní problémy.

Napadá mě řada důvodů, proč žádný útok spekulantů na Euro nebude. Uvedu jeden. Aby mohli spekulanti útokem oslabit měnu, musí být ta měna funadmentálně slabá vůči úrovni, na které se ji snaží držet CB, a útoku zpravidla předchází dlouhodobá intervence (ze které spekulanti žijí) na podporu měny. To není případ Eura. Spekulanti nepůjdou PROTI přirozenému vývoji.

No není to komické, kliknul jsem na tu vakcínu proti chřipce a vyskočila na mě reklama na kreditky od Citibanky.

Ohledně názoru - nevím. Už jsem na to téma psal. Je relativně jednoduché udělat si rovnice chování systému s neměnnými nebo aspoň známými vnějšími podmínkami. Při pevných pravidlech (účetnictví, financování, bankovních rezerv, peněžní emise, ...) je jednoduché spočítat (a v tomhle případě stačí kalkulačka), že třeba v Kalifornii už měl být konce září vyhlášený státní bankrot. A ejhle - někdo vykouzlil pár desítek miliard a jede se vesele dál.

Rozhodování těch, kdo jsou u moci, to je to, co mění podmínky a vnáší do předpovědí nejistotu.

Ale abych to zkrátil. PODSTATNÉ:

Velký nečekaný třesk nastane tehdy, kdy ho někdo plánuje. Jako když Nixon zavřel zlaté okno. Nebo jako když FDR zkonfiskoval zlato američanům. Nebo jako když Němci vyhlásili obilnou Marku. Nebo jako když komunisti měnili měnu. Pokud nějaký plán na třesk existuje, potom se o něm určitě včas nedovíme. Můžeme jenom pustit z otěží fantazii, vymyslet možné scénáře a připravit se na ten nejhorší.

Velké zhroucení (třesk bez plánu), se dá vycítit, vysledovat. Stačí, aby byl člověk dostatečně skeptický v přijímání mediální propagandy.

Osobně si spíš myslím, že nás celosvětově čeká dlouhé vyhnívání a posouvání chtěných i nechtěných zvratů jak jen to půjde co možná na nejpozdější dobu.

Greenspan měl pravdu, ale v zájmu své kariéry ji desetiletí systematicky popíral. Ta jeho pravda je:

http://www.silverbearcafe.com/private/10.09/greenspan.html

Co si koupím ? Asi si nechám peníze. Záplava panických zpráv zpoza velké louže. Citi právě zvedla sazby z kreditek VŠEM klientům. Jednostranně, dopisem jim to oznámili. U těch nejlepších klientů je to prý ze 7,99% na 29.99%. (To budou mít v Americe Vánoce. Santa si bude moct vzít furlough.) Jsem zalezlý v brlohu a bojím se bojím, co za tím je. Je to bezprecedentní. Mám podobný pocit, jako když jsem tady kdysi psal nenapravitelným optimistům, že nejlepší, co budou moci příští týden čekat, bude, že zkrachuje WaMu. Vzpomeňte si, jak to dopadlo :-(((

Nevěřím tomu, že máme poslance, jaké si zasloužíme. Kolem sebe potkávám spoustu rozumných lidí. A jsou mezi nimi i ti, co volí ČSSD. Jenomže !! Jak zvolit ČSSD a nezvolit přitom Paroubka a Ratha ? Nebo jak zvolit ODS a nezvolit přitom Topolánka ? Jak zvolit zelené a nezvolit přitom Bursíka a Kateřinu ? Nebo jak nejít k volbám a nepodpořit tím nepřímo Komanče ? To je oč tu běží. Volič si prakticky nemůže vybrat, kdo bude v parlamentu. Chyba je ve volebním systému a systému financování stran, které umožňují, aby se bratrstva kočičí pracky držela u moci téměř neomezeně dlouho.

Napadá mě jeden revoluční návrh. Co kdyby se obsazovalo v parlamentu jenom takové procento křesel, kolik procent voličů přijde k volbám ? :-)))))))

Omlouvám se, že píšu něco úplně od věci, ale když už tu řešíte některé místní exoty ...

Včera jsem se díval na večerní diskusi o 30 KČ poplatcích na ČT1. A utrpěl jsem duševní otřes. Byl tam pan doktor Ráth. Takže jsem si vychutnal jeho způsob diskuse a argumentace. A řeknu Vám, před těma poslancema, kteří s ním musí diskutovat, před těma smekám. A ty jejich platy jsou opravdu těžce zasloužený. Jestli to takhle vypadá v parlamentu, tak se nedivím, že je ve všem takovej guláš.

No nevím nevím - když není tajming, není o čem diskutovat. Trvale se to utancovat nedá, ale krátko- až střednědobě existuje jeden významně stabilizující faktor - mezinárodní obchod potřebuje zúčtovací jednotku. Jinak se obchod zastaví. I když USD ztratí jednu z nezbytných měnových funkcí, uchování hodnoty, pořád ještě může (a musí !!!) po nezbytnou dobu plnit clearingovou funkci. A přechod na zúčtování v jiných měnách nebo jako barter nejde udělat ze dne na den. Už se s tím začalo:

1- Čína nastartovala  dluhopisový trh v Yuanech (zatím málo, ale zárodek se postupně rozroste); 2- Některým zemím vyvážejícím suroviny byly poskytnuty Yuanové swapy; 3- Čína a Rusko si dojednávají přechod na zúčtování energetických surovin v Rublech; + SDR + žádosti o repatriace Au rezerv + plán na společnou měnu GCC + poslední akce, společná zúčtovací jednotka zemí Karibského zálivu.

"Oficiální" prohlášení jsou, že USD přestane být zúčtovací jednotkou v obchodu s ropou do roku 2018. :-)) (Nad tím se jen usmívám :-))

Do roku 2018 se to neutancuje, ale pokud se tomu nechá "volný" průběh (volný v uvozovkách, což znamená: "pokud budou všechny světové CB intervenovat ve prospěch svých zemí tak jako dosud"), vsadil bych si na utancování nejmíň na rok nebo dva. Nevěřím ale tomu, že snaha těch úplně nejbohatších a nejvlivnějších je "utancovat to co nejdéle". Jejich snaha je vydělat, posílit svoji moc, potopit ty, koho nemají rádi nebo jim může být nebezpečný. Jejich cílem je, aby ONI zbohatli a my, řadoví ob(v)čané, zchudli, protože zdroje docházejí a je naprosto nezbytné přiškrtit spotřebu. A to nemluvím o tom, že se ti mocní také mydlí mezi sebou. A proto čekám nečekaný rychlý zvrat, abychom zůstali bez plavek ve vypuštěném bazénu.

Co třeba pomoci dolaru k rychlejšímu pádu a až se ho všichni zbaví, postavit ho na nohy zafixováním k nějaké komoditě ? To není předpověď, to je jen příklad. Takové věci se stávají několikrát za století. Nic konkrétnějšího nenabídnu :-(

V každém případě, nikdo z mocných asi nemá zájem, aby tady v "civilizované" části světa vznikaly revoluce a hladové bouře. Oškubat nás, to ano, ale vyhnat do ulic ? To NE ! (Ledaže bychom MY V ULICÍCH byli součástí plánu - existuje bezpočet příkladů.) (Anebo že by to ONI neměli zas až tak pod kontrolou.) A tak si myslím, že i když ta budoucnost může být hodně mrzutá, bude nejspíš snesitelná.

Sláva - konečně se (doufám) prosadí zdravý rozum proti propagandě evropské plynové lobby a proti blábolům prodejných paekonomických análytických pavědů. Nic se nehodí pro centrální vytápění víc než jaderky.

Za tuhle zprávu dík - už dlouho mě nic tak nepotěšilo.

No to jsem se zase jednou pobavil :-) Zase se nějaký novinář snaží vyrobit velblouda z komára.

Zvýšení výkonu není žádná fantasmagorie, o několik procent je to určitě reálné.  Rusové si vždycky všude nechávali rezervy.

O to staré palivo nepřijdeme, to může klidně roky čekat v bazénu než se znovu použije.

Každé palivo v každé elektrárně se s vyhořením deformuje - to není žádná katastrofa. Čím větší vyhoření, tím lacinější elektřina, ale tím větší deformace. To je ten věčný optimalizační boj. Kdyby s deformacemi paliva žádné problémy nebyly, byl by to příznak, že se asi vyrábí zbytečně draho. (Někde jsem četl, že konstrukce toho ruského paliva je prý trochu robustnější.)

A kdybych byl manažer, chtěl bych začít rovnou celou novou vsázkou, abych věděl, jaké to nové palivo skutečně je. Na směsné vsázce by se asi těžko prokazovala kvalita nového paliva.