Příspěvky nebo odpovědi uživatele Adam

No tak těch 3.500,-Kč je cca současná hodnota dosud nerozděleného zisku. A kde je cena společnosti? Nebo jsou dneska společnoti k mání zdarma?

Pro zajímavost uvádím příklad z titulu Kablo elektro, kde jsem byl mimi jiné "vyvlastněn".

Úspěch skupiny J&T je založen také na institutu „squeeze out po česku“. Na základě „šikovného podnikatelského rozhodnutí“ hlavního akcionáře přešlo 14 763 kusů akcií Kablo Elektro z majetku minoritních akcionářů do majetku hlavního akcionáře za cenu 1 964 Kč/akcii, což odpovídá celkové ceně 28 994 532 Kč. Tyto akcie prodal hlavní akcionář zhruba rok poté za cenu 185 290 413 Kč, čímž na úkor jím vyvlastněných akcionářů realizoval zisk 156 295 881 Kč.
Vyjádřeno v procentech jde o zisk 539% během jednoho roku, který díky „squeeze out po česku“ realizoval ekonomicky silnější subjekt na úkor ekonomicky slabšího, na základě netržní transakce, které se slabší subjekt nemohl nijak ubránit.

Podle Fóra okradených akcionářů by u tohoto titulu mělo být podle OK Fóra doplaceno 10.500/1 akcie.

 

V zaběhlých postupech máte sice zřejmě pravdu, ale uš se několikrát opakujete.

Já bych jen doplnil, že každému přijde z SCP změnový list, kde bude mít kolik měl akcíí a kolik má - 0 kusů.

Také zvažuji trestní oznámení, myslím ale , že by přednost měl mít koordinovaný postup. Ať se také do toho zapojí policie a širší veřejnost. O farmářce Havránkové se mluví v každých zprávách v TV a rozhlase, ale o této, nesrovnale vážnější záležitosti v TV jsem nezaregistroval nic.

Majetek je dle ústavy nezcizitelný, krom zvláštních případů tzv. veřejného zájmu. Rozumím tomu v tomto případě, kdy se skutečně jedná o veřejný zájem. Pozemek brání dálnici. Otázka je vlastně jen v přiměřenosti výše náhrady. Tento případ je značně medializován, i když v Česku dochází k daleko větším újmám vyvlastněných majitelů. V akciových společnostech, kde majoritní akcionář získá 90% může si tento majetek minoritních akcionářů zcela legálně přivlastnit, kdy náhradu za tento zcizený majetek - akcie určí prakticky sám za "asistence svého znalce" , kterého platí a dává "zadání". Kde je tady spravedlnost podle ústavy? Je ve veřejném zájmu aby soukromý vlastník mohl zbavovat majetku spoluvlastníky a určovat výši náhrady? Nepochynně to není ve veřejném zájmu a přesto tu bylo desetitisíce majitelů akcií nedobrovolně zbaveno  svého majetku a okradeno o řádově miliardy Kč. Nyní je avízováno  vyvlastnění v někdejší Nové huti Ostrava, nyní Arcelor Mittal Ostrava, a.s.
Kolik prostoru budou média věnovat největšímu vyvlastnění v této zemi v jejich novodobých dějinách, kde budou minoritní akcionáři připraveni o stovky miliónů korun!!!!???

Není to tak dlouho, co se Generální ředitel Augustine Kochuparampil chlubil,jak si, navzdory krizi,hutě dobře vedou,jak se rozšiřuje okruh odběratelů a jek rozjedou rekonstruovanou 3. vysokou pec. Nyní, když se to hodí k sražení ceny při vyvlastnění minoritních akcionářů, skuhrá jak je situace špatná a jak se nedaří.. Účel světí prostředky, že, tedy mediální masáž veřejnosti, sloužící k sražení ceny při sice zákonném, přitom protiústavním vyvlastnění minoritních akcionářů.
Paradox: na fotce vypadá Augustine Kochuparampil velmi vysmátý a spokojený.

Článek vskutku manipulativní. V případě AMO, kdy Mittal dostal NH prakticky zadarmo , do společnosti neinvestoval a v rámci "synergie" vysával zisk formou pro AMO nevýhodných půjček. Ignoroval základní práva minoritních spoluakcionářů.
I bez jeho synergie by byla dnes NH nepochybně hodně zisková (příklad Vítkovic),a byla pro stát a ostatní akcionáře přínosem.

Také si myslím, že to je spíš polovzdělaný, ale protřelý úchyl.

Předpokládám, že v nejbližších dnech se objeví oznámení o konání VH AMO. Ví někdo více? Samozžejmě krom těch, co ví a nepoví.

Pokud ji někdo koupí, tak nejspíš Mittal, ale za "půjčené peníze" od AMO- NH.

Pokud se Lakšmímu jmění oproti loňskému roku více než zdvojnásobilo, tak to chudák v té krzi pěkně trpěl.

Na jaře měla být uvedena do provozu opravená 3. vysoká pec. Jak to sní vypadá? Víte někdo zda je již v provozu?

Ano. Pokud chce ministerstvo uklidnit veřejnost, ať zveřejní předpis a způsob takového výpočtu. Daňoví poplatníci mají právo na takové informace. 

Rozhodnutí ÚS je skandální. Jsou tu dlouhodobě nastavená pravidla, takže každý s vysokým příjmem má nebo měl možnost si odlkádat a zdodnocovat své fin. prostředky, které mu v důchodovém věku udrží jeho vysoký standard. Navíc každý má nebo měl možnost se pojistit proti ztrátě ( propadu) příjmu v případě že by se dostal do invalidního důchodu.
Lidé s běžnými a nízkými příjmy, které většinou padnou na základní životní spotřebu, si obvykle také něco uspoří, ale výsledek příliš nemůže  ovlivnit životní úroveň v důchodovém věku. 
Sám jsem dnes, dík spoření, investování a zdrženlivosti ve výdajích  , finančně nezávislý na mzdě a důchodu.
Rozhodnutí ÚS vidím šité na míru soudcům a podobným neadekvátně odměňovaným vyžírkům.

Rozhodnutí ÚS je skandální. Jsou tu dlouhodobě nastavená pravidla, takže každý s vysokým příjmem má nebo měl možnost si odlkádat a zdodnocovat své fin. prostředky, které mu v důchodovém věku udrží jeho vysoký standard. Navíc každý má nebo měl možnost se pojistit proti ztrátě ( propadu) příjmu v případě že by se dostal do invalidního důchodu.
Lidé s běžnými a nízkými příjmy, které většinou padnou na základní životní spotřebu, si obvykle také něco uspoří, ale výsledek příliš nemůže  ovlivnit životní úroveň v důchodovém věku. 
Sám jsem dnes, dík spoření, investování a zdrženlivosti ve výdajích  , finančně nezávislý na mzdě a důchodu.
Rozhodnutí ÚS vidím šité na míru soudcům a podobným neadekvátně odměňovaným vyžírkům.

To to trvalo.

Přeneseně  Bulharsko označilo všechny společnosti, které jsou roky ziskové a přitom nevyplácí dividendy za zbojníky, společnosti hodné opětovného zestátnění.
Jaký užitek získala Česká republika prodejem Nové huti Mittalovi? Myslím, že žádný, respektive ztrátu. Vydělal pouze Mittal a zřejmě i nějaký ten " zprostředkovatel ".

Těžko říci zda je jediný. Má tu přeci své posloky, křeří snaží, aby se svému "chlebodárci" zavděčili. V každém případě je ale Mittal tem nejvykutálenější. To je řečeno příliš slabě a slušně. I bez něj by NH generovala zajímavé zisky.

Otázka , jak říkáš, proč už to někdo nežene výše, vždyť každý chce vydělat. To je sice pravda, ale ne každý je také ochotný podstupovat riziko s navyzpytatelným majoritářem, který dostal ,bohužel, téměř celou Novou huť zadarmo. Ta od samého začátku generovyla zisky, které hromadil a jen pro sebe využíval a zcela sprostě přehlížel a poškozoval minoritní akcionáře. Zrušil veřejnou obchodovatelnost na burze.  Současná cena obchodovaná v RMS proti skutečné hodnotě společnosti je výrazně sražená  bariérou strachu z předpokládaného okradení minorit při skvízu s problematickou možností vybojovat férové " odbytné". S ohledem na dosavadní chovámí majoritáře lze pří skvízu zcela jistě počítat s pokusem o okradení minorit, otázka je rozsah onoho okradení. Myslím , že s okradením minoritní akcionáři počítají, ale bude-li jeho míra neúnosná , lze počítat s odporem všemi možnými prostředky.