Příspěvky nebo odpovědi uživatele dacan.strom

Včera tu z Patrie tvrdili, že si 74% občanů pravděpodobně pohorší, ale předevčírem tvrdili úplně něco jiného. Ten graf je sice hezkej, ale není tam jak k němu došli. Souhlasím s nimi, že to z vlády leze jak z chlupaté deky. Jednotná daň byl hlavním tahákem jejich programu, tak by ji mohli mít zmáknutou. Zdá se, že v tom nemá jasno ani vláda, ani Experti z Patrie.

Můžou začít bílým domem, materiálu tam mají dost.

Můžou začít bílým domem, materiálu tam mají dost.

Zjednodušením výběru daní a jejich zpětné distribuce se může snížit počet úředníků a zprůhlednit komu se co dá.

Včera tu pan Urbánek tvrdil, že zaměstnanec s 20.000 hrubého ušetří 38,-. Mě vyšlo podle zveřejněných hodnot a výpočtu úspora asi 300,- (40% výdajů v 9% sazbě). Dnes zase tvrdí, že budu ve ztátě. Tak jak to tedy je?

Moje poslední páska: 19408 hrubýho - 3377 socka = 2523 daň. Podle návrhu (pokud beru slevu na daň jako slevu a ne jako nezdaněný základ): 19480 x 1,35 x 0,15 - 2070 = 1875. Rozdíl 645 Kč. Na celkovou úsporu půl kila bych musel 80% čistýho (12000) prožrat v 9% sazbě. Nemám to blbě?

V době, kdy se čeká na výraznější korekci po několikalém růstu to nepovažuji za rozumné. V dlohodobém horizontu při rozumném podílu akcií v portfoliu, proč ne.

Počítat s 30% využitelností u větrníků v našich podmínkách je hodně optimistické.

... pod mořským dnem při Kypre nacházet šest až osm miliard barelů ropy a její hodnota se odhaduje na 400 miliard.

Ale ne za 900,- za kus. Za 1200 by koupil maximálně 10%. Někdo by se svých akcií nezdal ani za 2000.

Tak to se Rakušáci poserou.

Navíc je otázka blbě položená - z otázky spíš vyplívá, kolik nových peněz chtěj investoři vložit do portfolia, než jakou má celkovou hodnotu, na což ukazuje titulek.

Takhle těch hlasujících  asi moc nebude.

Jenže bez toho magora neschválí jediný zákon. Stejný je to s přeběhlíky a tak ten program je spíš oranžovozelený s modročernými puntíky.

Parlamentní komise se nezabývala privatizací Unipetrolu ale privatizací petrochemie obecně a zaměřila se spíš na systémové záležitosti jako počet razítek a barva papíru. Detaily jako 1.privatizace a dvouleté ovládání UNI Babišem bez zaplacení, tajné schůzky s PKN v průběhu privatizace, úplatky, nebo proč byly vyřazeny firmy s nejvyšší nabídkou, kdy se nenašel ani zápis z jednání vlády jsou jen podružné a na transparentnost tohoto úspěchu Špidly, Grosse a Paroubka to nemá vliv.

Parlamentní komise se nezabývala prodejem UNI, ale privatizací petrochemie obecně a spíš se zaměřila na systémové záležitosti jako je počet razítek a barva papíru, než na nějaké detaily jako korupce, tajné setkání se zájemci, chybějící zápisy\ z jednání, tlačení na KCP a pod.

Čím víc obchodníků TA používá, tím víc platí. Je to tím, že všichni používají stejné metody a tak dojdou ke stejným závěrům. Pak je otázka co je příčina a co důsledek. Osobně používám všechny možně metody podle svých chabých znalostí - jsem přece jen amatér. Nejdůležitější je ale vlastní popř. selský rozum. K odhadu chování stáda je ale TA dobrá.

Stejný přístup k minoritám projevuje PKN od počátku pochybné privatizace UNI. Na dotazy při VH neodpoví vůbec s poukazem že to na VH nepatří, nebo řeknou nějakou polopravdu - pololež. Stav v polských firmách musí být pěkná divočina, když dostal PKN před pár lety čestné unání za přístup a informování minorit. Holt ty dvě mld. někde musí dostat zpět.