Příspěvky nebo odpovědi uživatele ing

Akcie zatím nemá proč růst. A když nemůže růst? Ale na druhou stranu ty silikony jsou v současnosti jediná jistá investice :o)) Tak jí na to dej nějakou tu kačku.

Nenapadlo vás, že to může být taky naopak - a sice, že to Babiš skutečně získá? Doposud nepůsobil jako osoba,která se musí stébla chytat. Pro zde již uvedené důvody ho čas rozhodně netlačí. Případný majetek, co ztrácí hodnotu je zatím státní a Babiš ma nejméně do konce roku čas, na tom nikdo nic nezmění (platba není rozhodující - lze se odvolávat proti rozhodnutí ÚHOS). Osobně si myslím, že nakonec slevu získá, možná i výměnou za problémové části holdingu (že by ekologická Spolana?), navíc se pravděpodobně nenajde firma, která by nabídla lepší cenu. Můžete mít docela smutné Vánoce.

A jemu podobní, co kážou vodu a pijí víno. Vám Zajíčku vůbec nevadí, že spekulací na burze provádíte úplně stejnou činnost jako bájní "vrazi z Wall Streetu", kvůli nimž se většina vojenských akcí koná? Kdybyste měl možnost (což nemáte bohudík) zabránit svým ztrátám na Unipetrolu jinými prostředky, určitě byste je použil, tak jako oni chrání své investice po světě. Neříkám, že to je v pořádku, ale poslechnu si to od nějaké Matky Terezy, ne od burzovního spekulanta:o)  Mimochodem tím svěžím barbarským větrem, ktarý smete prohnilý Washington (Řím) jistě myslíte kmenové uspořádání :o))

Jestli chybí negativní zprávy - musí se vytvořit? Ještě jste zapomněl na východní směr, že by mohl Temelín dopadnout jako Černobyl. Myslím si,že pravděpodobnost obou variant je v současné době zhruba stejná - v určitém řádu za desetinnou čárkou. Pokud ovšem spekulujete v řádu desítek let, musíte počítat teoreticky s oběma variantami :o))

Když už jsme na této stránce, tak by sis mohl vzpomenout ! Totalitní Temelín přece :o))) Trochu používat mozek, ne jenom si pořád hrát na chytrého a rudého.

Dle mého soudu se člověk rozumný liší od blba tím, že mluví jen když má aspoň trochu co říci. To ale nesouvisí se stupněm vzdělání. Omlouvám se všem, že nepíšu k tématu.

Proč ty jeho příspěvky ještě čtete, vždyť jsou naprosto bezcenné. Nestačilo vám to na Unipetrolu?

Já se svezu taky rád, nehraju proto, abych vytěžil úrokový výnos. Jen jsem zmínil jakési pomyslné dno pro jiné investory. Většina akciových kursů "plave" mimo tento "reálný" základ (tuším z asi 6500 sledovaných amerických titulů to není ani 1/10) jen na vlnách očekávání. Toto dno se mi zdá logicky pevné. Z toho ale neplyne, že mě jistota bůhvíjak přitahuje.

To máš od Plzáka, ne? Fakt je, že když se to k...í, může být 1+1 i 3, ale úroveň výnosu na úrovni bankovního úroku, bez dalších prémií za zhodnocení akcie, je dost silný argument hlavně pro vážné zájemce, ne?

Jaký prostor pro pokles si ještě představujete? Při ceně 80,- , při minimální dividendě 3,- za rok 2002 je výnos po zdanění cca 3,5%, což odpovídá bankovním úrokovým sazbám. Takových akcií je všeobecně málo. Když se vykašlu na fundament, sentiment, analýzy i okolní trhy, nemůžu už nic zkazit. Když k tomu připočtu předpokládané zhodnocení dokončením transakce, blížící se (tak jako tak) privatizaci a zvyšující se dividendový výnos měsíčně o 0.3%, kde je prostor k poklesu? Nebo se mýlím?

protože jinak nechápu, proč se obtěžujete nabízet program za usmolených 100000,-, když už jste mohl mít cca 2xHDP naší republiky (a to jenom na Komerční bance - samozřejmě, kdyby byla tak likvidní). Udělat z hromady dat zpětně algoritmus asi nebude tak složité, horší to vždycky bývá opačným směrem a k tomu ještě vložit skutečné peníze.

Ještě pár afér a s trhem to ani nehne. Domnívám se, že šok z těchto praktik už pominul a v rozhodnutích investorů už je v současnosti z větší části zahrnut.

Když nejsou žádné závažné impulsy, tak tento titul "jede poměrně hnusně" podle krátkodobých indikátorů (RSI9 by se tak příblížilo k 20), takže tomu dnešnímu poklesu zas moc nevěřím, i když jeden pokles to ještě snese.

Názor jako názor, myslím si, že s aplikací na konkrétní titul se spolehlivost těchto systémů v delším horizontu příliš nevzdaluje astrologické předpovědi (i když jsou také lidé, kteří by za ni dali ruku do ohně). Přes veškerou chválu, by alespoň bylo poctivé napsat, kolik signálů bylo falešných. Můžu hádat?

Na otázku proč, v takovém prostředí kontinuálního zneužívání informací na kapitálovém trhu, neovlivnila tak závažná informace předem ceny a naopak došlo v pátek ještě k posilování? Kupující tuto informaci přece musel znát!

Ale prokázat, že není zdanitelný už bude na Vás.

Naprosto jednoduchou, pokud bude chtít. Jako plátce poplatku za provedené obchody jste zaveden v účetnictví obchodníka a tudíž FÚ pro křížovou kontrolu nepotřebuje žádné soudní rozhodnutí (jak se tady někdo snažil přesvědčovat). Tímto Vám prokáže ziskový obchod a bude na Vás prokázat, že nemáte zdanitelný příjem.

Technická analýza Vám dává za pravdu, ale nemusí to být už v pondělí. RSI9-82, RSI16-80, RSI22-73 - to není dlouho udržitelné. Na druhou stranu TA není všechno a závěry nelze přeceňovat, protože růst nesignalizoval žádný z indikátorů. I když tady mnozí umí číst mezi řádky, nikdo vlastně neví proč ten růst a skoro každý je jím (i když příjemně) překvapen. Jak ale chcete promyšleně spekulovat na něco , co snad ví někdo jiný. To už je jen hra, ale souhlasím, že napínavá, i když pravidla určuje někdo jiný.

Nejistota prostředí je také důležitým faktorem pro rozhodování manažerů těchto fondů. A nejistoty se jim včera dostalo vrchovatě, myslím, že až za hranici jejich chápání (fond svolá MVH, aby na ní oznámil, že převody kvůli nimž MVH svolal nepodpoří - investovali byste peníze na druhém konci světa do takové ekonomiky?) Ale protože nikdo neví, jak tuto situaci fondy vyhodnotí, to je jeden z důvodů,že visí kurs na 89,-

Nevidím žádný důvod, proč by měla být MVH mezníkem! Ale už by bylo načase, aby se Vám něco splnilo. Zatím jsou Vaše prognózy zhruba v kategorii typu - "už týden vám říkám , že brzy bude pršet"