Ano, chápu také tento matematický model. Ovšem psalo se tu, že při danění zisku v okamžiku prodeje CP si můžeš vybrat, který konkrétně nakoupený papír byl prodán (různé ceny a den nákupu), a ten označíš jako prodaný. To má oporu v zákoně a je na to link. Můžu dohledat. Z tohoto pohledu by tento model mohl vypadat např. takto:
Před 5 měsíci jsem koupil 10 000 ks za 180. Dnes prodám 5 000 ks za 320. Za dva měsíce koupím 5 000 ks za 319. Následující den prodám 5 000 za 319.
S podobnou logikou nebudu danit, protože tvrdím, že jsem prodal 5 000 ks za 320, ale prodal jsem ty, které jsem koupil později za 319. Přičemž jsem si skutečně cenné papíry na danou dobu 2 měsíce půjčil a blokací skutečně zajistil fyzicky prodej těchto kusů.
Nezdá se mi však, že by ten zákon umožňoval označit při výběru prodávaného CP ten, který jsem si půjčil, byť jsem ho fyzicky skutečně prodal. Ono totiž fyzické vypořádání není z hlediska daní podstatné. Je podstatný jen obchod samotný. Stejně tak když dnes prodám 5 000 ks za 320 s vypořédáním T+32 (můžu s někým uzavřít smlouvu), nezbavím se povinnosti danit. V případě, že prodávám na krátko, je jasné, že prodávám půjčený CP. Ale pokud v případě, že nějaké CP již vlastním, budu tvrdit, že je neprodávám, myslím, že nemám oporu v tomto zákoně. Ale hlavolam je to zajímavý.
seznam.cz
(
