Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dio

:)

Uchopení nekonečna rukou ... to prostě dokáže jen maloměšťák.

řeč byla o relativním srovnání... rovnost v absolutním srovnání je zjevným nesmyslem... imho je stejně zjevným nesmyslem i rovnost v relativním srovnání; nicméně antisemita rufus tvrdí (dosud neodvolal) rovnost v relativním srovnání.

Souhlas ve všem krom toho, že je to napůl cesty :)

USA = Řecko je prostě hloupost.

Ano tvá matematika je opravdu prostá.

Hodnotím-li fiskální situaci, hodnotím hospodaření státu: Aktiva - co mám; Pasiva - kde jsem na to vzal (co dlužím); Výnosy (co vytvářím); Náklady (co konzumuji); Příjmy (co dostávám); Náklady (co odvádím). Je to poněkud komplexnější, než tvá prostoduchá matematika.

Nic nepřepočítáváš... pečeš dort z výstupů, které si různě posbíral. Je ti úplně jedno, že metodologicky jsou neskladebné a složené zavádějící - zjevně: analogie/rovnítko mezi USA a Řeckem v rovině fiskální situace je neudržitelná/é.  

Že jsme ale samá autorita což... samá těžká váha. Sundej ten trapný fíkový list. "Císař je nahý a ještě ke všemu nemá koule."

Přepočítávat měsíční anebo čtvrtletní údaje (neboť denní údaje o zadlužení neznám - pouč mne) denními kurzy vyžaduje představivost překonávající logiku.

Německo vs USA - co má být tím shnilým banánem a co má být tím granátovým jablkem? Není to zřejmé a nerad bych pochopil špatně tvé tvrzení; dovysvětli, ať se můžu taky zasmát.

Milý antisemito, "master plány" nechávám fanouškům spiklenckých teorií jako třeba tobě. Tvůj výrok nemá hodnotu.

ad "P.S." - ne gramatika v poho. Je vidět, že se snažíš, záleží ti na tom a děláš pokroky, chválím. Naučil ses už odstavce; dobrý dobrý.

Ono by to až ta jednoduché nebylo... zahraniční subjekty málokdy (nikdy ne/) půjčují peníze v domácí měně....

čus,

sadim 100 na pokles v září...

jedinej problém mám v tom, že zářijovej pokles, kterej očekávám, už je tady a neni jistý, jestli v září nenastoupí už říjnovej růst :)

Jsem zvědav... ale já bych navzdory statistice, volbám (US) a kdovíčemuještě, tipnul pokles US indexů...

LZ

Pro ty, co je to zajímá

www.youtube.com/watch?v=W1RO93OS0Sk

a co že přepočítáváš?

Je snad zjevné, že USA mají daleko širší paletu možností (řešení stávající fiskální situace) než jen inflaci a platební neschopnost. I když bych chtěl paušalizovat a zevšeobecnit, nezapomenu na restrukturalizaci...

Přirovnávat USA k Řecku je hloupé ve všech směrech.

"Nechápu" jak může členství/nečlenství v eurozóně způsobovat/odvracet bankrot. A i kdybych odhlédl od zjevné zhovadilosti tvého výroku a pojal jej tak nějak volně a relativně; musel bych se ptát - tvrdíš tedy, že např. Německo je na tom z hlediska fiskální situace lépe než USA? A pokud ano - na to si přišel jak?

Božínku, to jsou ale žvásty... možná kdybyste si zagooglil ještě trochu víc, odhalíte i další sebeklamy.

Nemluvě o tom, co by s Váma udělal návštěva knihovny....

LZ

WTFC

and who the...cares? :)

Já jsem si všiml hned několika laciných obratů :)

Je to joke-článek?

To musí bejt joke-článek...

Přijde mi to jako pozitivní zpráva od okradeného, který se tetelí nad tím, že zloděj, který ho zbil, okradl; v jeho bytí a tyranii stejně jako v okrádání pokračuje nadále, ale v peněžence mu nechal 5 korun.

A těch 5 korun.. díky nim si teď zbitý může koupit dva rohlíky......

Dal bych je všechny na pět minut pověsit za palec k lustru v jejich obývácích. TAK!

Změním se.

Mrzí mě, že jsem tu všechno zkazil.

Hrozně mě to nasiera, máš pravdu.

Vidíš do mě.

Tomu říkám ukázkový projev hned několika deformací naráz :)

Neupřímně se omlouvám, že nepovedu dialog.

Neupřímně Vás prosím "Ještě, ještě prosím... ještě na mne a všechny kolem vylijte něco ze své nedostižné moudrosti".

Amen

:)

Pomyslně jsem si s Vámi ťuknul (na mé straně je vodka) :)

I mě je ctí... celá ta léta :)

zas někdy příště....

LZ

No, mě fascinuje na některých jedna věc:

kombinace jistoty ve vlastním přesvědčení, současně dráždivé nejistoty a v neposlední řadě lítosti :)

to něco dokazuje :))

---

Věřím, že je zřejmé, že analogie na chování zvířat nelze u člověka vést... jistě - člověk je zvíře, ale navíc má kulturní dědictví - právě zděděná kultura a jen ona z lidí dělá něco víc než zvěř.

Nutnost genetického vývoje vynechme... člověk je již "hotový"... pokud vývoj, tak jen ten ala dinosauři: člověk musí vymřít a uvolnit místo jiné formě... no, mně osobně to není sympatická teze a i kdyby měla být "pravdivá", rozhodnu se jí nežít.

Síla a silové řešení: věřím, že je stále zjevnější, že není síla jako síla... že fyzická síla ustupuje mentální síle... (nechám nedokončené)

---

Mimochodem jeden redukcio ab absurdum:

Jak je možné, při Vaší jistotě, být tolik puzen ke kladení otázek?

Argumentujete konzistentně.

Vaši argumentaci nemohu v rámci Vašeho logu nijak vyvrátit. Mohu se ale pokusit vést argumenty, které Vámi přijímaný logos zpochybňují...

1) Kdo rozhodl, že je stávající paradigma chybé?... No možná jen skutečnost, že máme finanční, ekonomickou, kulturní a morální krizi :)

2) "Vždy následuje Leviatan..." Jak jsem již párkrát poukázal - Machiavelli je přitažlivý, ale opravdu se mýlí

redukcio ab absurdum:

Vaše paradigma nevyhnutelně vede k přijetí absolutního fatalismu lidské existence... a jakkoli je Machiavelli sympatický, fatalismus překonali již antičtí řekové; chvála jim

Tytéže (Vaše) teze nutně vedou k přijetí matematizace lidského jednání a tedy antitezi svobody člověka... člověk ale svobodný je!

---

Demokracie je loutkový režim... slovy H H Hope(ho) "Demokracie je bůh, který selhal"

---

"Vaše vize je utopií"

Troufám si tvrdit, že jsem dále než byl Marx a Engels... oni (a všichni utopičtí vizionáři s nimi) si představovali, že čiré principy se budou čiře realizovat. Moderní úvahy naproti tomu postulují následující: principy se prosadí nevyhnutelně. Jejich konečná konkrétní podoba však nemůže být předmětem spekulací.

Zjednodušeně: Marx uvažoval o tom, co se nutně musí stát + jak to bude vypadat.

Naproti tomu jsme dnes schopni si uvědomit, že "co se musí stát" lze domyslet, ale "jak to bude vypadat v důsledku" domyslet nelze.

Základem každého ojebu (ze strany vrchnosti na úkor plebsu) je pocit jistoty :)

Základem svobody je uvědomění si nedosažitelnosti jistoty a nutnosti spolehnutí se na důvěru.

Leviatan anebo světová vláda není řešení, resp. je jediné řešení v rámci stávajícího chybného paradigmatu.

Důvěra není chimérou, naopak: tam, kde je jistota nejistoty, je důvěra jediným logickým řešením.

Pravdou je, že není možné spoléhat na důvěru tam, kde někdo razí (úspěšně) iluzi možnosti dosažení jistoty.

Jediná naše jistota je ale smrt :)

Důvěra a víra je "tón budoucnosti".

"Práce" zní hezky již od dob Marxe a Engelse... nicméně je to tatáž iluze v jiném kabátě: pouze rezignace na objektivitu a objektivizace subjektivity otevírá cestu... něco jako "Je mi jedno, že melu...stačí mi když ta moje howna nejsou ve mně samém v principielním rozporu. Je mi to jedno proto, že vím, že každý mele...z definice a nikdo nemůže mít objektivní pravdu. "

---

Není jiné skutečnosti lidské společnosti než té, na které se většinově shodnem... to lidé utváří svět, nikoli svět lidi.

Ve stávající společnosti to někteří pochopili a vládnou... ostatní jsou ovce a nechají s sebou vláčet... sním o nádherném světě, v němž každý jeden z nás se na společném utváření podoby světa podílí... a to dle svých schopností a možností...

LZ

tož good luck... do pátku to opravdu na pád vypadá...

LZ

Troufám si tvrdit, že další QE ze strany FED nenastane dřív než QE ze strany ECB... Ben si nemůže dovolit přílišnou nerovnováhu....

Vzhledem k tomu, že ECB se do QE nijak zvlášť nehrne, dal bych QE3 FEDu vale....

Zlatý standard, resp. fixování měnových kurzů skrze vyjádření vztahu 1 jednotka fyzického zlata ~ xy jednotkám peněz je v současné době jedním z často vzývaných ekonomických konceptů.

Pokud mne má omezená znalost neklame, tak ani okrajové proudy ekonomických teorií nedospěly dosud k "lepšímu řešení jak zajistit stabilní měnový systém".

Problém ale je, že se o dobré řešení nejedná.

Vezmu to od tvrzení k úvaze a ostatní nechám případné diskusi:

tvrzení:

Fixace měnových kurzů na drahé kovy je minulostí!

úvaha:

Člověk nemusí být génius, aby mu došla jedna prostá věc - fixace měnových kurzů na fyzické kovy přináší měnovému systému stabilitu pouze za předpokladu neměnné celkové zásoby drahého kovu, na nějž jsou kurzy měn fixovány.

Historie přinesla několik přesvědčivých důkazů výše uvedené teze:

1) Cenová revoluce po objevení Ameriky

2) Nejmenovaný francouzský král nechává zavraždit nejmenovaného "umělce", který údajně uměl vyrábět zlato... hle, král s prázdnou kapsou najednou splatil dluhy :)

Současnost nám přináší také přesvědčivé důkazy:

1) transmutace prvků je principielně možná; pouze stávající znalost nám umožňuje jen velmi nákladnou transmutaci skrze bombardování jader atomů protony

2) těžba surovin z vesmíru už zdaleka není bláhovým snem

---

Shrnující tvrzení:

Zlatý standard je chiméra - nepomůže nám, naopak.

Jediný stabilizující prvek měnového systému tak může být interpersonální důvěra.  

To by mě zajímalo co to jsou taková toxická pasiva :) ?

Pasiva = zdroje financování

Člověk často zaslechne hlášku o toxických aktivech, ale o toxických pasivech jsem jaktěživ neslyšel :)

když je BCPP taková nemastná-neslaná; když není v dohledu žádný market-mover; když to vypadá, že plus mínus autobus budeme na této cenové hladině přešlapovat donekonečna.

Už nějakou dobu je nejlepší investicí hotovost na účtě.

Fundamentálně žádný důvod pro růst...

Ale! prázdniny pomalu končí... září bude zajímavé...

Když se kouknu jako Libuše do dálky se zakaleným zrakem, tak vidím, výprodej v první polovině září a až poté růst.

LZ

ještě je tu institut promlčení... teda pokud již neproběhl neúspěšný osobní bankrot...

Dost chabé...

"Ten výkřik" to tom, že "Say je zjevně vata" tu naopak být musel a zdaleka není výkřikem... výrok upozorňuje na skutečnost, že neexistuje žádná relevance tohoto tématu vůči předchozí diskusi.

Vámi vytažené téma Say tak jen a pouze štěpí dosavadní diskutovaná témata. Představuje tak jen a pouze nevyzrálý rétorický postup uplatňovaný v momentě, kdy dojdou argumenty pro již diskutovaná témata.

Opravím chybu ve Vašem výroku... "Kdo chce rozumí"... to je totiž zjevně neudržitelný výrok; "Kdo může, rozumí"; je výrok správný.

K označení ignorant:

Z projevené diskuse nelze než usoudit, že ignorující stranou dialogu jste právě a jen Vy - právě Vy ignorujete logickou linii dialogu; právě Vy jednostraně plácáte argumenty/výroky; právě vy nevedete dialog, ale jen a pouze jednostraně (mluvící já - mlčící publikum) vystavujete na odiv své myšlenky/koncepty/názory; právě pro Vás je typické, že (dosud nikdy) neunesete diskusi/dialog a skrze ignoraci toho, vo bylo kontra-argumentováno, se stahujete do své uzavřenosti.

LZ

Konzistence ve vedení argumentace mi je jediným skutečným pokladem dialogu, proto "srovnám hozené perly do latě"

zden 9.8.: "Nebýt Marshalova plánu, mohla být většina západní Evropy v padesátých letech komunistická."

zden 6.8.: "Zrovna tak mi přijde odvážné tvrdit, že jeho politika nefungovala, protože nevíme, co by bylo, kdyby se nepraktikovala."

--

Zjevně semtam umíte uvažovat co by kdyby a semtam nikoli :) záleží zdali se argument hodí, že?

--

Téma "Say" je zjevně vata. Přispějte, uznáte-li za vhodné. Mohu-li recipročně doporučit zdroje, začal bych být Vámi u Holmana; ať se člověk neutopí hned u stavebních kamenů úvah.

--

Než se vypořádávat s tím, že klasická rakouská škola neřeší "externí externality" (gratuluji k novému pojmu), možná by stálo za to uvědomit si, že klasická rakouská škola principielně odmítá samotnou podstatu externalit, neboť nic jako externality zjevně neexistuje; externalita není objektivní fenomén a pokud ano tak jen takový, který spočívá v "neschopnosti vést správnou ekonomickou kalkulaci".

Nechť se každý smíří s čím chce. Vy jen nedokážete rozlišit Řád a Leviatana; stát a Společnost; Právo a sbírku zákonů; funkční a historické. Musíte-li mne zaškatulkovat z hlediska názorové-subkultury, prosím neoznačujte mne nepřímo za liberála, ale raději přímo za anarcho-kapitalistu. Mezi klasickým liberalismem a anarcho-kapitalismem je obrovský principielní rozdíl (minimální stát vs žádný stát). Paradoxní je, že jsou to právě Vaše teze, které jsou klasicky liberální (nějaký ten policajt a omezení principielní svobody tu být musí - toto je teze, která shrnuje podstatu klasického liberalismu)  

--

Není třeba projevovat blahosklonost vyjadřováním "lítosti" nad (z vlastního omylného pohledu vnímanou) cizí intelektuální a morální nedostatečností. Přímá invektiva by byla daleko upřímnější, ale zdá se, že ego se nechce pustit představy o vlastním nadhledu :)

Neumím si vzít nic z rozlišení vágních liberálů na ještě vágnější nezodpovědné a skutečné liberály.

fffffffffffffffffffffffffff (citoslovce sfouknutí kouře nad hlavní pistole)

LZ

Těžko říct, co si vzít z faktu, že je pro Vás ruphej měřítkem.

Stručně: nepoukazuji na změnu pravidel, ale na změnu paradigmatu; přesněji logu. Rozdíl spočívá v tom, že pravidla lze měnit v rámci existujícího paradigmatu (logu); se změnou paradigmatu btw přichází změna pravidel.

Nevidím žádný sémantický nesmysl. Východisko je zjevně výchozí bod stejně tak jako nalezené (konečné) řešení; neboť konečné řešení splývá s novým výchozím bodem. Krom toho, obecná řeč tento obrat (najít východisko = najít řešení) běžně používá.  

Těžko říct, co si vzít ze skutečnosti, že jste dnes (včera) poprvé potkal někoho, kdo viní Keynesse z osudové domýšlivosti. Odhlédnu od oříšku "Dnes poprvé / poprvé dneska" :) a předpokládám, že význam leží v "vůbec poprvé jsem narazil na takový názor". V každém případě je takové podivení zajímavé, neboť argument domýšlivosti je Keynessovi a keynessiáncům pro jejich touhu aristokraticky ovlivňovat/řídit slepou ruku trhu vyčítán velmi tradičně. Argument "nevíme, co by se stalo kydyby" je imho zjevně nepoužitelný, neboť jinak by musel platit absolutně vždy a všude a nemělo by žádnou cenu přemýšlet a formulovat názory (a alternativní pohledy).

Marshallův plán nefungoval. :) mises.org/freemarket_detail.aspx?control=120 

(jen jsem zagooglil...)

Definice hodnoty je definice hodnoty :)

Pojmy hodnota a cena jsou skladebné. Peníze nemají žádnou vlastní hodnotu. Hodnota je tím, co je v pozadí procesu utváření cen. Nemá-li něco hodnotu, nikdo za to nezaplatí cenu (vyjádřenou penězi). Hodnota je vždy a všude subjektivní. Cena(y) je(jsou) vždy a všude výsledkem interpersonální shody.

Skutečné peníze mají daleko k bytí "univerzálně přijímaným zbožím" :) Peníze jsou definovány 3 základními funkcemi; ani trochu nemusí být (a nejsou!) zbožové, ni materiální.

Na určení období zlatého standardu, o němž jste hovořil, jsem se ptal z toho důvodu, abych mohl přesvědčivě (pomocí hisotrických čísel) vyvrátit mýtus o vyrovnaných národních platebních bilancích; zjevně jste příliš paušalizoval. Určení "před WWII" je stále příliš obšírné.

LZ

Mohu se dotázat, jaká doba je míněna "v době zlatého standardu"?

Machiavelli stále mezi námi... hm

Leviatan v kabátě literární úvahy... hm

Úvaha je imho zjevně cyklická... to s čím se snaží vypořádat vypořádává tím samým jen v pozměněné formě (neumí překročit hranice stávajícího logu... viz např. "za současný pravidel [odkaz na stávající logos]..."; nicméně je to právě změna struktury logu, která přináší [neextrapolovatelná] východiska).

Není divu, že jediným (niterně pocitovým východiskem) je skepse.

---

Keyness si psí hlavu imho zaslouží pro svou osudovou domýšlivost. Že "to bylo zneužíváno v době, kdy to potřeba nebylo", je dítětem právě té domýšlivosti. Keynessova politika nikdy (!) nefungovala, protože principielně fungovat nemůže. Nefungoval Marshallův plán; nefungovala fiskální politika; mýtus o multiplikačním koeficientu je opravdu jen mýtus.    

Metodologická: Peníze nemohou být nikdy kryté ničím skutečným a to z definice hodnoty samé - hodnota je ryze subjektivní.

Nejde o to chápat toho moc; tím méně jde o to chápat všechno.

Nejde o to chápat toho moc; tím méně jde o to chápat všechno.

a taak :)

jsem si řikal, že by Ti šlo o čárku... ale pro jistotu jsem ťuknul :)

... jinak: my pleasure, no probs, enjoy :)

a to je ten postřeh... ono totiž jen úplnej šílenec inkasuje osobně love... osobně zajišťuje realizaci...

všechno to funguje nepřímo, bez příkazů přes náznaky a prostředníky...

Skutečný loutkář na straně veřejného majetku (politická hlava konkrétní korupční kauzy) by se tak vždy mohl schovat...

Tak to i vidíme na příkladu kauzy Promopro... "já nic nepodepsal"... "já sice podepsal, ale neschválil"...... atd atp.

sakra, vypadla mi čárka :)

Nařčení, že jsem něco podstatného nepochopil mne tu už ani nemůže rozesmát.

Dovolím si jej bez dalšího vysvětlení čistě zrcadlit:

Asi jsi nepochopil něco podstatného :)

nekompetentnost

--

Nekompetentnost figurek je nejčastější cestou realizace korupce.

--

Nikoli, tyto lidi si nevybíráme sami... tito lidé jsou záměrně vybíráni.

--

Proto to přesně takhle skončí :) že se bude rozlišovat "nekomptenece" a "korupční jednání"... geniální :)

slovíčka...

obsahem spamu je v 99% reklama

:)

jako by nebylo už tak reklamy všude tři řitě...

Za prvé:

ůas ůk j§ůp ůoasi gů§

ale hlavně:

alsdfiha sdif  úao úo aůklj sghaůwu flmbgsd lůmbasůj

a na závěr:

jash gfao oqwui gfal lasi hdzfuas gas  osui gfaskdgv ůasodgi asdgbv

a vo tom to je !!!

dddobrý...

"11 z 10ti psychiatrů doporučuje "vysaď to svinstvo""

------

Co teprve kontext s celým novým zákonem; kontext starého a nového zákona; kontext zlatého pravidla; kontext sbližování východu a západu; kontext spikleneckých teorií New world order; kontext s produkcí biopotravin......

Zajímavé, že "zříš" kontext žalmů, ale uniká ti prostý kontext mého sdělení :))

Cenu akcií dělá "story".

Když šlo NWR na burzu mělo silnou story.

Tu story vyždímalo do poslední kapky džusu.

Teď story chybí.

Odběratelské ceny u NWR nekorepondují s globálními cenami. Trh odběratelů je fixní.

Jednotkové náklady na těžbu nekompromisně rostou.

k otázce:

130 imho dobrá cena a s plánem "nechat rok uležet a pak prodat" se pravděpodobně nespálíš/pravděpodobně vyděláš.

Uvidíme, jaké budou reakce tento měsíc na zveřejněné dosažené odběratelské ceny NWR.... nic moc bych nečekal + vzhledem k globálnímu sentimentu, bych si možná s ředěním ještě počkal... dno vidím na 90ti, strop na 170 (rok 2012); střed 100-120...

LZ

Zaměňuješ uvědomělou střídmost s vyhořelostí... nicméně... nepřekvapuje mne ani trochu jakékoli zaměňování čehokoli z tvé strany v dikci "aby to pasovalo do nějakého celkového bludu".

Proto "blahoslaveni budiž slabomyslní, neboť jejich je království nebeské".

LZ

vtip až na druhém místě a mimochodem; na prvním místě upřímný údiv nad množstvím, způsobem a mírou tvých očividných halucinací.

Pokud jde o kalibr - proč chodit s kanónem na komára...

twle, změň dealera... matroš, kterej ti dodává, bude pěkný svinstvo...

LZ

:) cool one

a pak že člověk není středem vesmíru; hle vědo! jaký to důkaz

Fakt, že rup je pro tebe měřítkem jednoho konkrétního stylu odpovědi, je informace spíš pro něj; pakliže vůbec.

"Ať se daří" není a nebylo mým krédem. To se ti jen něco pomíchalo :)

Lámat hůl nad lidstvem a jemu spýlat; na to jsou tu jiní - např. ty :)); já to považuji za velmi nízké. 

Lámat hůl nad lidstvem a nad ním upřímně smutnit; na to jsou tu jiní - např zden; já to považuji za blahosklonost, popř. falešnou empatii.

LZ ;)

Pravda, nechápu toho více.

"V žádném případě tím nemyslím nějaký podělaný chat na czkách" ... ??? ... pardon, ale toto musí být čistě tvé blouznění.

"To jen ta tvá domýšlivost blouzní o tom že se asi jedná o tvůj chat neb tam nejspíše děláš blbečka admina."

... ??? ... pardon, ale toto musí být čistě tvé blouznění.

"My to se tak říká protože nemohu říci já neb takoví trotl by mi napadl že si něco přisvojuji."

Mladá Fronta dnes má v každém čísle mini sekci "výrok dne"... zkus poslat výrok výše jako návrh.

"A neříkej že jsem se netrefil"

Toto je jistě tvé poblouznění

"A již se nelep"

Tak to vidíš, nakonec abych já vyhověl tobě :)

"A hlupák, hlupák jsi ty neb ti nic nedochází cháááá"

Dobře promysli, co do té MfD poslat... výrok výše má taky potenciál