Příspěvky nebo odpovědi uživatele Adam

Žalobu malých akcionářů na hutní firmu řeší soud

Anna Bortlíčková
21.1.2010  Právo 17 , s. 10

Žalobu devíti minoritních akcionářů na hutní firmu ArcelorMittal Ostrava (AMO) začal včera řešit ostravský krajský soud. Malí akcionáři se domáhají zrušení části usnesení loňské červnové valné hromady. Ta rozhodla, že ze zisku za rok 2008 nebudou vyplaceny dividendy a peníze budou převedeny na účet nerozděleného zisku minulých let. Právní zástupce AMO David Ilczyszyn soudu navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu. Soud by měl rozhodnout 27. ledna. Valná hromada společnosti ArcelorMittal Ostrava 18. června 2009 rozhodla nevyplatit z čistého zisku za rok 2008, který dosáhl 4,9 mld. korun, dividendy, a schválila převést pět procent do rezervního fondu a 4,673 mld. korun na účet nerozděleného zisku z minulých let. Malým akcionářům se nelíbí, že AMO ze zisku nevyplácí dividendy. Tvrdí, že majoritní vlastník společnosti zneužívá svoje dominantní postavení a v podstatě společnost tuneluje tím, že z jejího zisku poskytuje za mimořádně výhodných podmínek půjčky svým dalším nadnárodním společnostem, které mají finanční problémy. Podle právní zástupkyně minoritních akcionářů Kláry Veselé Samkové jsou tak žalující připraveni o právo užívat plody svého vlastnictví. "Majoritní vlastník je nejen připravuje o výnosy z jejich majetku, ale fakticky i znehodnocuje jejich akcie," uvedla. Poukázala také, že "obchodní zákoník nezajišťuje dostatečnou ochranu minoritních akcionářů a svým obsahem je v rozporu s mezinárodní úmluvou o lidských právech a svobodách". Podle právního zástupce AMO Davida Ilczyszyna žádný důvod pro zrušení napadeného usnesení valné hromady nenastal. "Jsme přesvědčeni, že navrhované důkazy nemohou jakkoli prokázat neplatnost napadeného usnesení valné hromady. Údajný systém vyhladovět akcionáře není jednání, které by nastalo na valné hromadě, a už vůbec ne obsahem jejího usnesení," řekl a soudu navrhl, aby zamítl žalobu v plném rozsahu. Krajský soud včera dokončil dokazování s tím, že rozsudek vynese ve středu příští týden. Samková řekla, že pokud se malým akcionářům nedostane právní ochrany u českých soudů, je možné, že tato žaloba bude další, která dospěje až k Evropskému soudu pro lidská práva. Regionální mutace| Právo - Severní Morava

Obří obchod PPF ohrožuje bývalý podnikatel z Třinecka

Zuzana kubátová
24.11.2009  Hospodářské noviny 226 , s. 18

Hutnictví Petr Nádvorník tvrdí, že má nárok na akcie bývalé Nové huti, jež nyní prodává PPF ArcelorMittalu. Před dvěma týdny oznámila společnost PPF, že prodává skupině ArcelorMittal svůj 14procentní podíl v největší české hutní firmě ArcelorMittal Ostrava. Připravený sedmimiliardový obchod, jeden z největších na domácí scéně, ale ještě může zkomplikovat nečekaný hráč: Petr Nádvorník z Jablunkova. Nádvorník žádá soudy, aby předběžným opatřením zakázaly přesun akcií ostravské huti od PPF k ArcelorMittalu, protože si na ně sám dělá nárok. Ostravský soud jeho návrh na předběžné opatření sice už jednou zamítl, verdikt ale není definitivní. "Odvolal jsem se, tento pátek o mém odvolání jedná Vrchní soud," říká Nádvorník. PPF zatím akcie na ArcelorMittal nepřevedla, takže má Nádvorník pořád určitou naději, že se mu obchod podaří zablokovat. I kdyby však jeho návrh na předběžné opatření neprošel, není pro něj věc zcela ztracena. Soudy totiž teprve budou rozhodovat, zda na podíl v huti, který dnes drží PPF, nemá právo on sám. Bývalý podnikatel z Třinecka totiž tvrdí, že mu byla před lety ukradena firma Petrcíle, jíž akcie patřily. Petrcíle v 90. letech založili šéfové tehdy ještě státní ostravské Nové huti (dnešní ArcelorMittal Ostrava). Stát jim v manažerských smlouvách přiznal nárok na 14procentní podíl v podniku. Později je z funkcí odvolal a slíbené akcie jim nedal. Manažeři Petrcíli i s jejím teoretickým nárokem na hutní akcie prodali za pouhé čtyři koruny právě Nádvorníkovi. Přesněji jeho firmě Českomoravská železárenská. Nádvorník byl - jak sám říká - domluven s opavským byznysmenem a lobbistou Radimem Masným, že se společně pokusí pro Petrcíli slíbené akcie vymoci. "Doufal jsem, že k tomu pomohou kontakty, jež měl Masný na tehdy vládnoucí sociální demokraty," řekl HN Nádvorník. V roce 2004 ale Nádvorník o Petrcíli přišel. Putoval do vězení, kde strávil za podíl na machinacích s akciemi jiné severomoravské firmy - Čechofrachtu - přes sedm let. Před nástupem do cely svěřil akcie Českomoravské železárenské, přes niž Petrcíli kontroloval, do úschovy právníkům. Ti ale během jeho pobytu ve vězení prosadili jak v Českomoravské železárenské, tak v Petrcíli navyšování základního jmění a díky tomu obě firmy ovládl právě Masný. V následujících letech Petrcíle vedla se státem soudní spory o akcie Nové huti, kdysi slíbené manažerům. Firmu měl několik let pod kontrolou Masný, později ji ovládl finančník Pavel Tykač, který se nakonec spojil s PPF Petra Kellnera. Loni v lednu spory se státem definitivně ukončil arbitrážní verdikt, podle něhož musel stát prodat 14procentní podíl v huti Petrcíli za 850 milionů korun. V té chvíli se přihlásila k vlastnictví Petrcíle a tedy i k nároku na akcie PPF. Akcie koupila, teď je prodává Mittalovi za 6,9 miliardy. O zisk se chce podělit s Tykačem rovným dílem. Zatímco se noví vlastníci Petrcíle soudili se státem, Nádvorník u soudů léta protestoval proti tomu, že v Petrcíli ztratil vliv. Dlouho prohrával, letos v září ale předchozí verdikty v jeho věci zpochybnil Nejvyšší soud a celou kauzu vrátil znovu na samý začátek. Petr Nádvorník tak pořád má určitou šanci, že se k Petrcíli a tím i k majetku, který kdysi pořídil za čtyři koruny a který má dnes sedmiliardovou hodnotu, může nakonec dostat. Zda v tom sama PPF vidí riziko, není jasné. "Nebudeme to komentovat," říká její mluvčí Alexej Bechtin. *** Léta jsem navrhoval mimosoudní řešení sporu, ale neuspěl jsem. O nárok na Petrcíli se určitě budu dál soudit. Petr Nádvorník Bývalý vlastNíK PEtrCílE O autorovi| Zuzana kubátová, zuzana.kubatova@economia.cz