Příspěvky nebo odpovědi uživatele ing

Akcie zatím nemá proč růst. A když nemůže růst? Ale na druhou stranu ty silikony jsou v současnosti jediná jistá investice :o)) Tak jí na to dej nějakou tu kačku.

Nenapadlo vás, že to může být taky naopak - a sice, že to Babiš skutečně získá? Doposud nepůsobil jako osoba,která se musí stébla chytat. Pro zde již uvedené důvody ho čas rozhodně netlačí. Případný majetek, co ztrácí hodnotu je zatím státní a Babiš ma nejméně do konce roku čas, na tom nikdo nic nezmění (platba není rozhodující - lze se odvolávat proti rozhodnutí ÚHOS). Osobně si myslím, že nakonec slevu získá, možná i výměnou za problémové části holdingu (že by ekologická Spolana?), navíc se pravděpodobně nenajde firma, která by nabídla lepší cenu. Můžete mít docela smutné Vánoce.

A jemu podobní, co kážou vodu a pijí víno. Vám Zajíčku vůbec nevadí, že spekulací na burze provádíte úplně stejnou činnost jako bájní "vrazi z Wall Streetu", kvůli nimž se většina vojenských akcí koná? Kdybyste měl možnost (což nemáte bohudík) zabránit svým ztrátám na Unipetrolu jinými prostředky, určitě byste je použil, tak jako oni chrání své investice po světě. Neříkám, že to je v pořádku, ale poslechnu si to od nějaké Matky Terezy, ne od burzovního spekulanta:o)  Mimochodem tím svěžím barbarským větrem, ktarý smete prohnilý Washington (Řím) jistě myslíte kmenové uspořádání :o))

Jestli chybí negativní zprávy - musí se vytvořit? Ještě jste zapomněl na východní směr, že by mohl Temelín dopadnout jako Černobyl. Myslím si,že pravděpodobnost obou variant je v současné době zhruba stejná - v určitém řádu za desetinnou čárkou. Pokud ovšem spekulujete v řádu desítek let, musíte počítat teoreticky s oběma variantami :o))

Když už jsme na této stránce, tak by sis mohl vzpomenout ! Totalitní Temelín přece :o))) Trochu používat mozek, ne jenom si pořád hrát na chytrého a rudého.

Dle mého soudu se člověk rozumný liší od blba tím, že mluví jen když má aspoň trochu co říci. To ale nesouvisí se stupněm vzdělání. Omlouvám se všem, že nepíšu k tématu.

Proč ty jeho příspěvky ještě čtete, vždyť jsou naprosto bezcenné. Nestačilo vám to na Unipetrolu?

Já se svezu taky rád, nehraju proto, abych vytěžil úrokový výnos. Jen jsem zmínil jakési pomyslné dno pro jiné investory. Většina akciových kursů "plave" mimo tento "reálný" základ (tuším z asi 6500 sledovaných amerických titulů to není ani 1/10) jen na vlnách očekávání. Toto dno se mi zdá logicky pevné. Z toho ale neplyne, že mě jistota bůhvíjak přitahuje.

To máš od Plzáka, ne? Fakt je, že když se to k...í, může být 1+1 i 3, ale úroveň výnosu na úrovni bankovního úroku, bez dalších prémií za zhodnocení akcie, je dost silný argument hlavně pro vážné zájemce, ne?

Jaký prostor pro pokles si ještě představujete? Při ceně 80,- , při minimální dividendě 3,- za rok 2002 je výnos po zdanění cca 3,5%, což odpovídá bankovním úrokovým sazbám. Takových akcií je všeobecně málo. Když se vykašlu na fundament, sentiment, analýzy i okolní trhy, nemůžu už nic zkazit. Když k tomu připočtu předpokládané zhodnocení dokončením transakce, blížící se (tak jako tak) privatizaci a zvyšující se dividendový výnos měsíčně o 0.3%, kde je prostor k poklesu? Nebo se mýlím?

protože jinak nechápu, proč se obtěžujete nabízet program za usmolených 100000,-, když už jste mohl mít cca 2xHDP naší republiky (a to jenom na Komerční bance - samozřejmě, kdyby byla tak likvidní). Udělat z hromady dat zpětně algoritmus asi nebude tak složité, horší to vždycky bývá opačným směrem a k tomu ještě vložit skutečné peníze.

Ještě pár afér a s trhem to ani nehne. Domnívám se, že šok z těchto praktik už pominul a v rozhodnutích investorů už je v současnosti z větší části zahrnut.

Když nejsou žádné závažné impulsy, tak tento titul "jede poměrně hnusně" podle krátkodobých indikátorů (RSI9 by se tak příblížilo k 20), takže tomu dnešnímu poklesu zas moc nevěřím, i když jeden pokles to ještě snese.

Názor jako názor, myslím si, že s aplikací na konkrétní titul se spolehlivost těchto systémů v delším horizontu příliš nevzdaluje astrologické předpovědi (i když jsou také lidé, kteří by za ni dali ruku do ohně). Přes veškerou chválu, by alespoň bylo poctivé napsat, kolik signálů bylo falešných. Můžu hádat?

Na otázku proč, v takovém prostředí kontinuálního zneužívání informací na kapitálovém trhu, neovlivnila tak závažná informace předem ceny a naopak došlo v pátek ještě k posilování? Kupující tuto informaci přece musel znát!

Ale prokázat, že není zdanitelný už bude na Vás.

Naprosto jednoduchou, pokud bude chtít. Jako plátce poplatku za provedené obchody jste zaveden v účetnictví obchodníka a tudíž FÚ pro křížovou kontrolu nepotřebuje žádné soudní rozhodnutí (jak se tady někdo snažil přesvědčovat). Tímto Vám prokáže ziskový obchod a bude na Vás prokázat, že nemáte zdanitelný příjem.

Technická analýza Vám dává za pravdu, ale nemusí to být už v pondělí. RSI9-82, RSI16-80, RSI22-73 - to není dlouho udržitelné. Na druhou stranu TA není všechno a závěry nelze přeceňovat, protože růst nesignalizoval žádný z indikátorů. I když tady mnozí umí číst mezi řádky, nikdo vlastně neví proč ten růst a skoro každý je jím (i když příjemně) překvapen. Jak ale chcete promyšleně spekulovat na něco , co snad ví někdo jiný. To už je jen hra, ale souhlasím, že napínavá, i když pravidla určuje někdo jiný.

Nejistota prostředí je také důležitým faktorem pro rozhodování manažerů těchto fondů. A nejistoty se jim včera dostalo vrchovatě, myslím, že až za hranici jejich chápání (fond svolá MVH, aby na ní oznámil, že převody kvůli nimž MVH svolal nepodpoří - investovali byste peníze na druhém konci světa do takové ekonomiky?) Ale protože nikdo neví, jak tuto situaci fondy vyhodnotí, to je jeden z důvodů,že visí kurs na 89,-

Nevidím žádný důvod, proč by měla být MVH mezníkem! Ale už by bylo načase, aby se Vám něco splnilo. Zatím jsou Vaše prognózy zhruba v kategorii typu - "už týden vám říkám , že brzy bude pršet"

Je to bohužel tak (až najdu ZoDP), napíšu i číslo paragrafu. Zisk z prodeje akcií (v intervalu pod 6 měsíců) nepatří pod položky zdaněné zvláštní sazbou, ale pod ostatní příjmy! ( §10  ZoDP)
Znovu opakuji, že odpočet lze uplatnit jen v případě ztráty oproti zisku z prodeje a to jen v rámci jednoho účetního období.
Samozřejmě nelze vytvářet ztrátu proti příjmům z jiných činností, ani uplatňovat jiné náklady než jsem uvedl.

Možná pokud jsi bezdomovec, ale pokud máš ještě jiný zdanitelný příjem, tak se zisk zahrnuje do základu daně z příjmu. Pokud tedy příjem bez zisků z prodeje CP dosáhne např. pásma 25%, zdaníš to v tomto pásmu a výše. Jinak samozřejmě platí, že lze v jednom finančním období od zisků odečíst ztráty a náklady na pořízení. Ztráty lze uvažovat jen v uvažovaném finančním roce a z prodeje akcií, které byly prodány před uplynutím 6 měsíců! Podrobněji viz Daně z příjmů.
Toto platí pro fyzickou osobu, která nemá CP v účetním majetku.
 

Pozor na srdce, od kursu 90,- už je to kolikáté kafe! Není co uklidňovat, zatím. Na tomto titulu vládne optimistická nálada (viz ranní pozice ve SPADU) a teď nic nehovoří proti. Proto si myslím, že při absenci negativní zprávy je vývoj dost předvídatelný.
Radši moc nesladit.

S mým vzděláním jsou drobné překlepy omluvitelné, hlavně, že jsi to pochopil šikulo.

Nechte technické indexy trochu odpočinout. Každý ví, že to poroste, ale současně se RSI (podle toho kolikadenní) blíží 70-90!, takže KAŽDÝ čeká korekci při které dokoupí - a máme z toho stagnaci na zotavení indexů. Bez negativní zprávy jiné cesty není.

Není ještě brzo na testování 100,-? Indexy se z toho zblázní a fio-vševědoucí se ukafuje k smrti.

Po tom ranním úprku na nabídce

To co předvádějí poslední hodinu na nejnižší nabídce je docela zábavné.

A proto FIO stáhlo nejnižší nabídku z 93.9 na 94.2?

Nestřídáte se náhodou v třísměnném provozu - vy, fio a Brouk Pytlík (ten taky všechno věděl). Ani se mi nechce věřit, že byste měli něco společného se jmény pod kterými vystupujete, na druhou stranu bych už chápal ta "svěží" investiční doporučení. Snad ten Brouk Pytlík...

Hrajete si tady na odborníka a trošku se Vám vytahuje tričko. Věštíte korekci ( kterou každý předpokládá) už od 90,- a mezitím Vám utekla další 4%. Pro realizaci zisků z krátkých pozic jste se spletl o dost (i když všechno chápete), pro delší držení jsou Vaše poznámky naprosto zbytečné. Je to jen příležitost k akumulaci.

ještě sedíte u kafíčka a čekáte na korekci kolem 90,-?

A to je jediný důvod? A vy si vyděláte?

Na dovolenou můžeš, ale vydělat si na ni budeš muset zatím tou brigádou.

Ale ani nikdo, kdo by prodával za jakoukoliv cenu :-)))

Myslím si že existuje dost dobrých důvodů, proč vidět vývoj tohoto titulu pozitivně a nepodléhat prodejním tlakům.
1) Série vzestupů si přímo říká o korekci, krátkodobé RSI prostě hovoří jasně, i kdyby akcie byla ze zlata. Na doporučení některých analytiků (viz FIO), že ji trh přeskočí nevěřím.
2) Sloučení s distributory bylo připravováno určitě pečlivěji než privatizace celého ČEZ a není náhodným počinem. Informace tedy není nová, spíše ovlivňuje kurz znalost prostředí, tj. že u nás je možné všechno, tedy i zrušení již schváleného.
3) Vznik monopolu není nic nového, protože ten už tady je! Proč by jinak existoval regulační úřad. Na tak malém území a v takovém oboru není ani jiná možnost. Na konečnou cenu spotřebiteli nemá samostatnost distribučních společností zásadní vliv, pouze na jejich zisk.
4) Kontrola distribučních společností rovněž umožní lepší kontrolu importu jakkoliv dotované energie, případně může omezit snahu jakkoliv poškodit ČEZ v souvislosti se spuštěním Temelína.
5) Z výše uvedeného vyplývá, že sloučení může být z části i politickým rozhodnutím, a jelikož příští vláda rozhodně Temelín nezastaví, jsou ostré reakce politiků jen sbíráním bodů před volbami na účet ČSSD. Každá příští vláda jistě ráda prodá takto utvořený celek.

Při tomhle objemu je to úplně jedno.

Opravte mě jestli se pletu, ale základní pravidla kapitálového trhu říkají, že pomalý obrat při silném objemu signalizuje dlouhý růst. Já vím, že jsme v Čechách, ale něco snad platí i u nás ne? nebo je 2 500 000 kusů slabý objem?

Tento pořad přinesl asi přesný obraz prostředí do kterého byl Uni prodán, těžko uvěřit, že by byl účelově koncipován, když většinou odpovídal sám Babiš. S každou probíranou kauzou se mi čím dál více zdálo, že divák je za blbce - od koupě domu, kde se dravý podnikatel ani nepodívá na smluvní vztahy, přes "snažíme sa akcionáře vždy vykúpit", Lovochemii, přislíbený úvěr,banalizaci insider trading až po proklamaci, že bylo výhodné prodat celý Uni dohromady. No prostě (viz titulek)...Ale to už je v nynější ceně zřejmě zahrnuto, takže význam - neutrální? Kurz by asi rozhýbalo, jestli by fakt ty peníze nesehnal - a to asi nahoru.

Pokud máte na mysli článek "Další firmy už kupovat nebudeme" tak ten se tady diskutoval už v pondělí. Dál už radši nepíšu, abych nezabíral místo skutečným diskutérům.

Stabilní akcie, co "pořád" rostou jsou pro spekulanta přitažlivé asi jako socialismus pro Baťu. Možná ses ale v socialismu cítil líp, pozitiva asociální jistoty... Rozhoupaný kurs je jedinou šancí na trochu té zábavy a větší výdělek (i větší riziko) a o tom to je! A co se týče zmíněného egoismu, bylo by zvrácené, kdyby tomu bylo jinak - přestože se tady již probraly snad všechny možné varianty vývoje, stejně každý jede za svoje, musí si vybrat tu svou. Zbytečně se tady nad námi povyšuješ na chytráka.

Pokud jsem něco podsouval, tak se omlouvám,ale na podstatě věci to nic nemění. I kdyby měla být držená cena 60 nebo 160,- neumím si vysvětlit smysl této podmínky. Pokud někdo ano, tak mi to prosím sdělte. Daleko lépe než smysl této podmínky se chápe smysl této informace včetně tajemného odkladu o týden. V této situaci, kdy každá informace hýbe významně kursem, který neví, o co se opřít (jestli Babiš skutečně udělá to, co je pro něho nejvýhodnější?!) se někteří zdá se skutečně spoléhají na tuto informaci. Na druhé straně jsem ale neslyšel nic např. 9M výsledcích Unipetrolu, kdy jen chemická část (zůstává Babišovi) vykazuje zisk, na rozdíl od rafinérské (prodávané), která vykazuje značnou ztrátu.

Zkusme si představit výše popsaný scénář udržení "předepsaného" kurzu akcie na hodnotě o 100% vyšší než je ta současná. Co se stane? Všichni prodají za drženou cenu! Jaký by pak byl přínos tohoto kurzu a nelikvidního titulu pro jakoukoliv úvěrující banku? Nemohu přijít na žádný rozumný důvod proč by takovou operaci někdo požadoval, proto mi tato informace připadá spíše vhodná pro předponu dez-.