Příspěvky nebo odpovědi uživatele Achab

NIC mě nepřesvědčí o tom, že skvíz je v souladu s listinou zákl. lidských práv
 a svobod.  I podle naší ústavy je protiprávní, jelikož rozhodně není ve veřejném
 zájmu  (jiri 4.2.10:25).
    Dále není možné určit spravedlivou procentuální hranici pro vyvlastnění,  což je
  u zákona kolidujícím se zákl. lidskými právy na pováženou.
 Je 90% správná? Proč ne 99% ? A proč ne 51% nebo 30, 10 ?
  Proč je tímto porušována zároveň i rovnost práv?  Proč akcionář, který má
 např.5% nesmí vyvlastnit akcionáře který má 90% ?
 A pokud vím, tak i v "civilizovaných" zemích proběhl soud týkající se skvízu.
 Bohužel bez úspěchu pro poškozené.

Nevadilo by mi, kdyby se alespoň tento pivovar obchodoval na našem akciovém trhu.

Kinku, Ty nejsi totálně blbey, jenom už Tě z těch obchodů dočista ruplo v kouli !

Lze si dobře představit, že přechod socialistického státního majetku do vlastnictví určitého okruhu lidí byl už před převratem dobře naplánován a uzákonění vyvlastnění (neboli násilné krádeže) je jedním z posledních kroků v řadě, kterou začala kuponovka.

Klaus 1990-95:  investujte, staňte se akcionáři .....
Klaus(+ODS+ČSSD+KDU) o 10 let později:  teď si to od vás zase vezmeme

Mám za to, že hlasovací právo je jen jakási plná moc a výnosy z akcie by po právu
připadly státu. Jeho zástupce se zdržel buď proto,že by stejně nic neovlivnil,
nebo jde o domluvený scénář.

Říkal jsi, že dividenda se nevyplatila jen a pouze kvůli nejasné účasti státu.
To se domníváš, nebo to máš potvrzeno ??

První dvě věty - to je dedukce, nebo to máš potvrzeno?

Jo zvlášť ten indián se bil v prsa, jak se díky jim zvednul kurs akcie. Když ho pak J.P.
vracel zpět na zem, zmoh se to jen zakončit slovy: "Respektujeme to,budeme se od
Vás učit !"  Těch 500 km autem na VH nelituju.Neměl bych náhradní dividendu: vzácnou hrudku aglomerátu.
Myslím, že teď bude kurs spíš stagnovat a za pár pátků se vydá zlehka vzhůru.
Jak už jsem psal, já zůstávám. Vystupovat z týhle firmy, kde se na chodbách válejí
žoky peněz (do trezorů se už nevejdou) za takto mrzký peníz nehodlám.

Stejně tak je třeba poděkovat i p.Psotovi za jeho vystupování a tlak na výplatu dividend.
Nebylo snadné naslouchat odpovědím představitelů AMO a přitom zůstat slušným,
přičemž na formulaci těchto neurčitých,vyhýbavých a často nicneříkajících odpovědí
si museli vybírat půlhodinové pauzy.