Příspěvky nebo odpovědi uživatele duhovejfanatik

vzhledem k tomu, že na příští rok může čez prodávat baseload na Q1 za 100 EUR/MWh, když letos prodal roční base za 50,4 EUR/MWh není co se divit, že čez i přes negativní sentiment roste. Myslí, že skvělá investice

distribuce elektřiny je státem regulovaná činnost, zřejmě mluvíte o obchodu, že? Tam podíl čezu není 2/3. To je jen drobnost, zbytek je tak přesvědčivý, že si udělá každý obrázek sám. Mimochodem výborný nápad s tou EdF

Rusko a Ukrajina. K evropské soustavě je propojena jen část Ukrajiny. Zbytek je spojen s ruskou soustavou a propojení těchto dvou světů (Evropa a Rusko) v rozměru, aby mělo o tom smysl vůbec mluvit, je aktuálně mimo hru.

Je velmi úsměvné co vše, jsem podle vás napsal:

1) ani náznakem jsem neporovnával PXE a EEX v objemech obchodů ani v počtu aktivních obchodníků, šlo o míru spekulativního kapitálu na trhu s elektřinou. Jen zcela mimo. Důvody pro nízké obchody na PXE elektřiny na rok 2008 a 2009 je jasný a to společný kontrakt na roky 2008 a 2009, které musel čez prodat v roce 2007. Delší kontrakty jsou i na EEX slabší.

2) nikdy jsem neřekl, že na trhu s elektřinou se nespekuluje, ano spekuluje, ale jde o míru spekulací na trhu s elektřinou. Ano, největší světové banky J.P.M, ML, MS apod. obchodují na EEX (možná některá z nich později vstoupí i na PXE). Tyto subjekty ale na trhu ani zdaleka v objemech obchodů nedominují. Rozhodující jsou výrobci a obchodníci.

nebudu psát o tulipánech ani energii obecně. Elektřina je úplně jinou komoditou, která rozhodně není nijak zvlášť spekulativním cílem. Elektřiny se nedá skladovat a i její transport je omezený. Její spotřeba a výroba jsou velmi přesně měřitelné a životnost výrobních zdrojů daná. Jde o jednoduché výpočty a teoreticky by se zdálo, že "odpovědná" společnost nedopustí nějaké kotrmelce, které by mohly ohrozit spotřebitele. Opak je ale pravdou, protože do elektřiny mluví politici, politické ambice, cíle politických projektů (EK) a tím se v odvětví kde by neměl panovat probém zcela ztrácí "rozumné" rozhodování.

Trh EEX reprezentuje pouze "bilanci s elektřinou" v regionu střední Evropy, do které patří i největší výrobce i spotřebitel Německo. Vývoj spotřeby je v zásadě dán (pesimistické a optimistické varianty dle vývoje jednotlivých ekonomik), problémem zůstává výroba, která je ve většině zemí v regionu pod spotřebou a to za situace kdy je zcela zřejmé, že podstatná část výrobních zdrojů bude poměrně brzy odstavena. Už dnes je silně deficitní Slovensko, Maďarsko, Polsku hrozí naprostý kolaps, Německo se stane zanedlouho deficitní a to i za situace pokud bude prodloužena životnost jaderných elektráren. A nové elektrárny? Už dnes je jasné, že pokud nový Temelín tak ne dříve než v roce 2020, ale spíše déle 2022 až 2023. Plynové elektrárny se při současném vývoji plynu stávají rentabilní až při vysokých cenách elektřiny. Vítr, voda jsou jen třešničky na dortu. Uhlí prodražují povolenky.

Levná elektřina je v nejbližší budoucnosti iluzí. Navíc se ukazuje, že jen drahá elektřina povede k tomu, že spotřebitelé začnou hledat úspory a spotřeba by nemusela růst tak rychle.

vůbec nechci mentorovat a vy to samozřejmě asi tušítemoc dobře, že váš výpočet je přeci jen trochu optimistický, logika ale samozřejmě správná ... Cenu akcie odhadovat nechci to udělá trh a hodnota peněz. Jen drobné doplnění k nákladům na palivo:1) hnědé uhlí od SD je konsolidovaně fuk.2) jádro. Roční náklady na jaderné palivo jsou 2,5 mld. Kč a to i při případném zvýšení o desítky procent nehraje roli3) voda nic4) jedině uhlí z Mostecké a to celkově i přes růst také žádný velký vliv nemá

opravdu nemám důvod tady nikoho lámat. Já myslím, že si všichni oddechli, že tě takový trh nenadchýňa. Mimochodem spekulace na elektřině nejsou úplně triviální záležitost a rozhodně není pro každého ..., ale pochybuji že o tom víš něco více

Kde je spotřebitel? Právě zapíná klimatizaci a v tom vedru mu je jedno jestli je cena taková či onaká!

Mimochodem ještě nedávno si tu psal hesla ve stylu nutnosti ochrany životního prostředí, potřeby šetřit atd ... Nenapadlo tě nikdy, že jedinou šancí na úspory elektřiny je její vysoká cena, která donutí spotřebitele k "určitým úsporám" a zároveň zajistí rentabilitu investic do výroby z drahých, na životní prostředí šetrných zdrojů? Bohužel toto je reálná politika EK a protože jsou to politici tak jediné co nedovedli k úplné dokonalosti systému, je fakt, že to těm spotřebitelům neřekli (ajk povolenky tak i další opatření k ničemu jinému nevedou a nepovedou) !!!

rozdíl mezi námi je, že já vás nenálepkuji ani  vás nijak neosočuji a to ani výrazy "klapky na očích" a podobně. Nikdy sem nikoho nenabádal k žádnému vstupování ani vystování z nějakých pozic, pouze píši svůj názor a snažím se ho podkládat čísly, která jsou vyprodukovaná trhem, o kterém si každý může myslet samozřejmě své (já se snažím psát i reálné argumenty, které svědčí o jiném názoru než který máte vy) Snažím se jen konstatovat fakta, která ovšem na vás, Zilvara apod. působí jak "červený hadr" na býka, ale to je váš problém.  Váš jediný argument, že cena elektřiny je "zmanipulovaná" vám rozhodně neberu. Toť vše.  

korekce jistě proběhne, ale "elektrárnu" do zítřka nepostavíš a vítr nezlevníš. Karty jsou rozdány, to není o "rohlících" to je o skutečném problému, který se nedá řešit ze dne na den ...

ještě zajímavější jsou reálně uskutečněné obchody na rok 2013 za 90,25 EUR/MWh a aktuální kotace 90/100 EUR/MWh

To co bylo zřejmé už delší dobu se stává realitou a ti co nevěřili budou mluvit o manipulaci, fundamentalismu apod.