Příspěvky nebo odpovědi uživatele stocker

Ačkoliv nemam tuto akcii ani jinou českou, též si myslím, že tato akcie má ještě nějaký potenciál vzhůru možná ke 170. Asi by nikdy k tomuto vzstupnýmu trendu nedošlo, nebýt situace v Sazce. Takže v tomto případě majitelé těchto akcií by měli být vděční Hušákovi, který přivedl ke krachu jinak nepotopitelnou firmu.

O co se jedná v tomto čase? Zde si vezmu na pomoc knihu od Larryho Williamse.  Už někdy v 80. letech identifikoval určité vzory a jeden z nich je tato trendová situace a v rámci tohoto trendu cena vcerejšího dne uzavrela v plusu a dnešního dne cena hodně stoupla, aby následně spadla pod otevíraci cenu tohoto dne a uzavřela v dolní čtvrtině rozpětí svíce. Kupci dnešního dne byli poraženi. Tento den nazval zlomovým dnem. Kupci budou znova poraženi, pokud cena stoupne nad High zlomového dne hned příští den (já bych řekl během až 3 následných dní). V kombinaci se základními nástroji jako je TDW nebo TDM, tržními vztahy, překoupenou oblastí, dostáváme nejvíce býčí sled událostí, jaký si můžeme přát. TDW je týdenní statistika jednotlivých dní na akciových trzích, která nám říká, že statisticky úspěšné dni jsou v ponděli, utery a ve stredu. Nejhorší den je čtvrtek.

Nákupní signál potom je nad high dnešního dne.

Dále viz. kniha

Solárka jsou trochu jiná věc , i když ne z pohledu zákona.  Zde si vůbec nedokážu srovnat v hlavě, jak mohou politici rozhodovat o mých penězích mimo daní!?!! Co je to za zrůdnost.

Vůbec nelituji těch podnikavců, kteří věděli, jaké zatížení tím padá na bedra lidu a klidně na "zajištění" lepšího života do toho investovali velké a mnohdy půjčené penize. Te´d se nebavím o Zeleném bonusu - tj. energie pro vlastní spotřebu. Brečeli do televize, když došlo k návrhu na daňové zatížení tohoto podnikání a osobně jim to přeju. Ale z hlediska zákona je to stejné jako se stav.spoření. A teď si čerte vyber. Ale o jednom to vypovídá.

Politik v našich podmínkách nemá ani tu nejmenší zodpovědnost a vůli chtít něco řešit, než jsou problémy, které jsou těsně před nima.

Ukažte mi taky jediné pracoviště, kde se smí chlastat v pracovní době vyjma parlamentu. Nevypovídá toto o všem?

Jo souhlasim s tebou. Rašín byl slušný, pracovitý a skromný člověk. Nemusím zdůrazňovat, že nekradl. Samozřejmě, že ministr je politická pozice, ale odborník není vůbec na škodu, právě naopak,což teď vehementně prosazují ODS áci na vnitru. Mnistr financí ale je hodně důležitá pozice a ekonoma samouka bych nikdy na tuto pozici neprosazoval. I když ještě důležitější je morálka. Nemorální ale schopnej toho napáchá ještě podstatně více než neschopnej. Jen se podívejme, co zbylo za vlád králování Klause.

Sám taky nemám stavebko a klidně ať ho zruší, i když si myslím, že by to bylo v nepropsěch HDP. Zde si musíme uvědomit, že boom stavební výroby a výstavby z velké části taky závisel na stavebním spoření za pěkné účasti státu. A ještě jedna důležitá věc. Z dotací na SS se nerozkradla ani koruna politiky tohoto státu. To je přece obrovské. Potom SS je jediná konkurence k hypotékám. Jestliže by nebylo SS, podmínky pro hypotéky by byly ještě tvrdší. Nedovedu si v případě sebe představit, že bych si musel vzít hypotéku a být 30 let ve vazalství nesmlouvavých bankéřů. Stačí málo v období krize a vše může být fuč.

No nevím, koho považuješ za správného ministra financí. Pokud bys myslel Rašína, tak určitě. Pokud myslíš Kalouska, tak mě jako morální člověk a profesionál vůbec nepřipadá.

1) Morální člověk - v 90. letech minulého tisíciletí byl dlouhodobě 1. náměstkem ministra obrany, kde bylo dost velkých netransparentních a předražených zakázek. Taky si to Nečas s Kalouskem předhazovali. Nečas tam byl ale pouze měsíc. Kalouskovi se v té době říkalo šedá eminence. Proč asi?

2) Profesionál - když už není co rozkrást, je dobré se stát ministrem financí, aby bylo blížeji do kapsy lidu. Tam penize ještě mnohde jsou. Úspor je přes 1 bilion korun. Takže to začalo Stavebním spořením - zpětně měněnné podmínky pro spoření. To by mělo vyburcovat každého, kdo si tady dělá nějaké plány do budoucna. Jedním škrtem pera je může měnit. Brr. Možná by to mělo toto vše ještě patřit do 1. oddílu.  Ale při tvoření státního rozpočtu na rok 2008, ho tento člověk udělal na postavení růstu HDP +4%, ačkoliv už kdekomu bylo jasné, že i nulový růst bude úspěch. Nakonec byla ztráta -4%. Takže jako profesionál se moc nespletl pouze v znaménku.

V této souvislosti byl velmi zajímavý i podhad odborů, kteří se strefily úplně správně někdy ke konci roku 2007. To by mohlo znamenat, že odbory mají lepší ekonomy než Kalous ušatý a to není dobrá zpráva pro tuto republiku. Právě Ministerstvo financí by mělo mít ty nejlepší lidi, ale kdež, když jsou vybíráni podle politiké příslušnosti a vlezdoprdelkové.

Tak to asi tak k dobrému ministru financí, cha cha ( s prominutím).

To ti Ashi neberu, co tu říkáš, ale ještě bych k tomu dodal asi toto z vlastní zkušenosti.

Popisuji vlastní zkušenost ze dvouměsíčního působení v jedné "vážene" komoditní společnosti, které se rádi TV ptají na její názory hlavně na komodity. Jde hlavně o zisky, které museji obchodníci s licencí pro nákup i prodej, udělat každý měsíc a to samozřejmě z poplatků, které v té době byly 3% z nakupované částky a to samé při prodeji. Pokud neměli měsíční standard, pak museli být dost nervozni a to je nutilo dělat obchody i proti zákonným právům klientů. Klienty většinou oblbli slovy, že často musí rychle reagovat, aby měli klienti zisky, a proto žádali o bianko podpisy pro obchodování.

Fyzicky byli odděleni obchodníci, které po telefonu lákají nové ovečky od obchodníků, kteří obchodují. Podle náhodných některých telefonů s klienty, kteří příšli rychle o vše, jsem pochopil během těch 2 měsíců, jak to funguje. Během 2 měsíců tam podle vyjádření jednoho klienta právě po telefonu, přišel o 4 mil. Kč při obchodování s ropou. Je taky zajímavé, že jsem nenarazil ani na jednoho vyloženě spokojeného klienta.

Připravoval jsem se taky ke zkouškám na licenci a zde mohu říci, že tu jde pouze o velké množství informací, které klientům k ziskovým obchodům vůbec nepomohou.

Pokud nějak chceš vybočit a seznámit se se vším, jak to funguje, potom tě "podezřívaji" z toho, že si chceš otevřít vlastní firmu a vlastně nemáš šanci. Pokud neseženeš klienty, nevyděláš si a potom i končíš. Proto tě navádějí k praktikám, které nejsou uplně fér pro rozhodování klienta o investování. Asi tak.