Příspěvky nebo odpovědi uživatele tindersticks

dobre napsano - mam na vec stejny nazor

s privrenim oka by se meli soustredit na nejnizsi P/E, kde P je momentalni cena a E budouci ocekavany vynos. tohle je ovsem E posledni znamy vynos....zjednodusene - zatomc u cezu se da ocekavat prinejmensim udrzeni zisku, u erste napr. hrozi globalni pokles zisku bankovniho sektoru..

mluvis tady v podstate o variante tzv tobinovy dane (u nas zatim podporovana vyhradne komunisty) - tento francouz by se ovsem spokojil s cca 0,5 pct dani. je to samozrejme socialni inzenyrstvi, ktere se da posunutou dal - co takhle zavest dan z PRODEJE akcii, aby tolil nepadaly? urcite by akcie tolik nepadaly a vsichni bysme byli bohatsi..nebo ne? pokud jde o zvedani povinnych minimalnich rezerv, jsi na spravnem foru - drzitele bankovnich akcii by takove opatreni pocitili okamzite - zda se , ze jsi na erste short..:)

to, ze podle vas nezvladam praci centralnich bankeru muze byt klidne pravda - taky jim zaplatpambu nejsem:) vy v podstate navrhujete, aby cnb ridila inflaci tim, ze bude aktivne vstupovat na fx trhu, aby dosahla jakesi "spravne hodnoty" kurzu. mam na vas par otazek: kde je ta spravna hodnota a jak jste ji spocital? kdy byly intervence centralnich bank ve svete dlouhodobe uspesne? (uvedte nejak konkretni pripad) kdy, v jake mire a z jakych duvodu dojde k oslabeni poptavky po stredoevropskych menach a jak presne se to projevi na nasi inflaci? jaky predpokladate konverzni kurz pri prijeti eura? diky

takova situace, kdy jde sto procent akcii dolu nebo nahoru, je nesmyslna. ale samozrejme, kazdy ma svuj nazor

takova uvaha prece obecne nema zadny smysl! trend jede dolu, tak pujdou dolu i firmy, ktere tezi ropu? pujdou tam i firmy, ktere napr prinesou novy lek? atd... cena cezu se bude primarne odvijet od ceny elektriny (kratkodobe odchylky jsou samozrejme mozne) - kdyz pujde dolu, pujde i cez. pokud bude stoupat ( nebose konecne i jen drzet na techto urovnich), je velmi pravdepodobne, ze jeho beta koeficient bude hlouboce pod cislem jedna..

musim ocenit, ze jste se pustil do polemiky nad vlastnim prispevkem. presto vam musim oponovat - vy po cnb chcete, aby intervenovala v neprospech ceske koruny, protoze soudite, ze se hrouti menova stabilita. tak tedy: cenova stabilita se meri velmi dobre, proste cim vetsi inflace, tim vetsi nestabilita a centralni banka ma zasahnout. u fx jde ovsem takhle nelze uvazovat - co kdyz je nase koruna porad jeste podhodnocena a jen dohani svuj kus v ramci convegrence game? menu takhle posoudi´jen trh, nikoliv nejaky centralni organ. (stejne jako u äkcii - je cez nebo erste podhodnocena akcie nebo nadhodnocena? to se proste uvidi). zadna "menova stabilita" se nehrouti. nejde o zadnou up and down volatilitu v radech desitek procent, koruna je v dlopuhodobem trendu, nekdy volnejsim, nekdy rychlejsim. export pres vsechna prohlaseni vykazuje jeden z nejlepsich vysledku za pet let. pokud jde o vas nazor, ze bez menove stability (tim myslite zpevnovani koruny) neni dlouhodobe stabilita cenova,, mylite se. koruna neni nestabilni, ona proste jen neustale posiluje. pokud bude koruna i nadale posilovat, bude inflace pod kontrolou, nedojde k zadne jeji eskalaci a osobne nechapu, z ceho usuzujete, ze by mohla - posilovani koruny je proste protiiflacni, ne naopak. vykreslujete nestabilitu jako inflacim nebo deflaci nebo pokles hdp - pro cnb je ovsem podstatna jenom jedna otazka - bude deflace nebo inflace a jak velka?- to je totiz jeji prace - na rozdil od hdp, s tim ukazatelem nema cnb naprosto nic spolecneho, to ji proste vycitat nemuzete. podobne byste mohl usoudit, ze pro stabilni inflaci je dulezita fiskalni politika - to jiste je, ale nespada pdo cnb , nybrz jde o politikce royhodnuti. ....trh si s menou poradi sam - pokud bude prehrata, projevi se to v makroekonomickych cislech a meńa oslabi, cnb s nim stejne nic nezmuze, jako ostatnem pralticky zadna centralni banka v historii. je totiz treba pokladat otazky na spravnych mistech: cnb , proc je takova inflace, vlady, proc je takove hdp a kupovat a proadavat menu a akcie, podle momentalni ceny...doufam, ze tam, takhle po ranu nebude moc pravopisnych chyb:)

nejprve zjistit, co je naplni prace cnb. ta totiz zadnym garantem meny, ale garantem cenove stability, tedy inflace. navrhovat cnb, aby pri sedmiprocentni inflaci razantne zvysovala penezni zasobu je rada, jak NEPLNIT svou funkci, nikoliv naopak. tuto hlavni zasadu si mohl autor ostatne precit treba na webu cnb... "Podle článku 98 Ústavy ČR a zákona č.6/1993 Sb., o ČNB, ve znění pozdějších předpisů je hlavním cílem její činnosti péče o cenovou stabilitu. Dosažení a udržení cenové stability, tj. nízkoinflačního prostředí v ekonomice, je trvalým příspěvkem centrální banky k vytváření podmínek pro udržitelný hospodářský růst. Předpokladem účinnosti měnových nástrojů vedoucích k cenové stabilitě je nezávislost centrální banky. ČNB rovněž podporuje obecnou hospodářskou politiku vlády, pokud není tento vedlejší cíl v rozporu s cílem hlavním." 

pokud nebudes posuzovat "pocitove", pak se musis oprit nakoec vzdy o ty cisla, jinak se pravdy nedoberes. napr zdravotnictvi: zadna reforma neni zazrakem sama o sobe, vzdy nejak meni podminky, enkomu bere, nekmou dava..takze z dlouhodobeho hlediska uvidis spoustu cisel, kere ti ukazou "spokojenost" lidi: zmenu realnych mezd, pocet uspesnych operaci, zmenu cekacich dob,  procento vydaju domacnosti na zdravotnictvi, prumernou vzdalenost dojeti do nemocnice, pocet penez vynalozenych na diagnostiku a moderni zakroky, prumernou delku zivota a tak dale. to, ze lidi nadavaji na zdravotnictvi po zavedeni poplatku u doktora, napr, nema zadnou hodnotu - dulezite bude, jeastli zdravotnictvi dokaze, aby onen clovek umrel v 85 , kdy mu do te doby dve operace pomohli zit v dobre kondici za nasazeni a zajmu personalu misto v 60, kdy se nedostal na operaci vcas nebo mu ji zprasil unavenej doktor. je snad jasne, ze tenhle rozdil neco stoji a ze neni videt hned..

mozna by te mohlo zajimat, ze ani manazeri eonu neprohledli nesmyslnost buybacku a pustili se do nej, asi si v nemecku taky nikdo nevsimnul, ze je to jasna manipulace s cenou a obecne katastrofa pro akcionare, ze. takze i u eonu, jak rikas "diky odkupu cena vyletela nesmyslne vys", jiste jeste vic nez u cezu, protoze tam zadny stat neprodaval. jsem zvedavy, jak tuhle informaci vhodne zpracujes..jinak pro cezwoman, co cele transakci eon rika(skoda, ze uz ma vytvoreny nemenny opacny nazor!): Our share buyback program started on June 27, 2007. As part of this program, E.ON plans to buy back stock worth approximately EUR7 billion by the end of 2008. The shares will be cancelled later in order to reduce the capital stock. With the share buyback, we will decrease our equity while simultaneously increasing our indebtedness. This is an important step towards making our capital structure more efficient. The buyback also reflects our confidence in the valuation upside of our stock

diky, malem jsem si toho nevsimnul!. nechal jsme se podobne u cezu napalit uz nekolikrat, namatkou treba v roce 2005 (nakupni cena 460,00, vynos 1.9 pct), 2006 (cena 680,00, vynos 2,2 pct), koupil jsem si kdysi dokonce nejake akcie unipetrolu (za 80 a pak za 150kc, dividenovy vynos 0!!)  ale ted, kdyz jsi to takhle zanalyzoval uz se napalit nenecham, haha!

to jiste ne. za prve dividenda je ciste vyplaceni zisku ackionarum, jejichz pocet se nemeni, zatimco buyback snizuje pocet akcionaru a zvysuje tim budouci zisk na akcii za druhe dividenda je zalezitost jednoho dne, zatimco byuback probiha uz temer rok - rozdil je zrejmy...

nepredpokladam, ze by jsi pochyboval o tom, ze umim cist, asi to melo znamenat, at se soustredim. to bych ti ovsem doporucil take, za prve tim, ze nebudes vykrikovat nic o nejvetsich nakupech na 1400 a za druhe, kdyz se podivas na co jsem reagoval : "kde byly ceny kdyz se nejvic vykupovalo-1400(nad vetsinou cilovek)-neprodaval nahodou pri tech cenach managm. sve akcie z opcniho programu???"  debatu o tom, kde presne je "nezfalsovana" cena vest rozhodne nechci...

schvaleni odkupu probehlo 23.4.07 (cena akcie ten den 990 kc) viz http://www.cez.cz/cs/investori/akcie/zpetny-odkup-akcii.html,  prumerna cena odkupu  1156 kc viz http://www.akcie-2000.cz/odkup-cez/

a kdyby vykoupila 100 procent, tak je na odpis  :) ostatne jako kterakoliv jina spolecnost,ze.  jednoduse receno: je rozumne vykoupit cast akcii kvuli uprave sve financni paky? ano. je rozumne vykoupit 60 procent? ne. pokud jde o zvednuti cen za 5 let o deset procent, no, nevim, mrknes se obcas na eex? no a vysvetlit predrazeni, tim, ze se obchoduji 20-30 procent cilovka  ze se pletou a ze cilovky jsou niz nez bb (nejsou) - no, promin..:)  mimochodem, ty data, ze kterych vychazis pro svu uvahu o predrazenosti jsi nezminil, nevadi, ale jen tak pro zajimavost mrkni na data, ze kterych analyzy (i kdyz se pletou) vychazeji a srovnej s realitou - mozna te prekvapi

je zajimave sledovat, jak jiste nedostatky v zakladech financovani korporaci vedou k obecnym uvaham o svobode a vlastni zodpovednosti...jsem zvedavy jak si poradis s moznou situaci (ktera muze a nemusi nastat), kdy se tvuj odhad na budouci cenu cezu nepovede....trochu se obavam, ze dojde ke tebou uvadenemu svadeni neuspechu na jine faktory (napada me treba manipulace nebo podvod) uvidime :)

placas nesmysly. cet rozhodne nemuze vytahnout cenu na nesmyslne hodnoty, to je ostatne vylouceno i procentem denniho objemu, ktere cez nakupuje. odkup provadi cez jednou ze standardnich metod stejne jako desitky jiynch firem na svete - to, ze podpori cenu, je jasne a kazdy s tim muze pocitat. pokud jde o ucetnictvi, uz mesice opakujes varovani pred strasnou ranou v ucetnictvi, na coz ti jini argumentuji tim, ze bb nemeni nic na ziskovosti firmy a ze snizene jmeni na akcii je kompenzovano vetism podlem zbyvajicic akcionaru na zisku. to, ze preferujes svuj nazor (ktery ja osobne povazuji za chybny) je ok, ale porad nerozumim tomu tvemu zasadnimu argumentu, proc je cez nadhodnoceny? jak jsi na to prisel? ona existuje nejaka metoda, ktera presne urci cenu akcii? o vse rozhoduje nakonec trh a vsechny metody, vcetne treba dcf pracuji s pravdepodobnostmimi moduly. ostatne vetsina odhadu je ted nad soucasnou urovni - modely morgana nebo ubs chapu, mohl bys poskytnout data a metodu, ze kterych vychazis ty? diky

nazory mohou byt ruzne, ale k tomu, co rikas, bych podotknul, ze i pres to, ze se neceka grandiozni rust ekonomiky, tak ceny energii rostou, a to po cele krivce (i kdyz je pravda, ze zas tak moc dlouha u eex neni:)). pokud jde o poklesy cen na rope - i kdyby zkorigovala o tricet procent, bude porad nad urovni, se kterymi pracovaly rok stare analyzy s pomerne vysokymi targety..u utilit zatim stale plati, ze odhady zisku momentalni krize nijak zvlast nesnizinila. cimz netvrdim, ze se to nemuze stat, ani ze jejich akcie nemuzou na nejakou dobu popadat..

pokud pujde cena niz stane se jedine to, ze cez bude nakupovat levneji. o jake ucetni ztrate cezu to mluvis?

tam se s titulky pracuje stejne. treba ke zprave o zavedeni poplatku ve zdravotnictvi se da napsat: Topolanek pripravuje genoidu duchodcu! nebo Budeme umirat na ulicich? nebo neco podobnyho. btw ten tvuj titulek k fedu je jeste dost slabej, navrhoval bych Komplot: Zlocinny Fed se spolcuje s kriminalniky!! at to ma grady