Příspěvky nebo odpovědi uživatele emil

Za 14dní nám nechali ukrást 10% úspor. Snížili odměnu za naši práci o 10%....

Hlavně že si nahrabou a zaplatí to běžný občan

Pred nedavnom som riesil podobny problem.Trvalo to sice tri dni ale fachci.Podstatne jre zistit ci je to v elektrike alebo palivo ale podla toho co citam usudzujem ze je to palivo.Pri zapnuti zapalovania treba zretelne pocut ze bezi palivove cerpadlo.Po natlakovani zastavi a po po otoceni kluca do startovania musi bezat.To si skontroluj na poistke c4 musi ist prud..Ak sa motor ozve ale zhasne a na poistke nenameras prud treba rozobrat a ocistit servo ovladanie sitica ktore dava elektro povel palivovemu cerpadlu lebo to bez prudu nepojde a motor bez paliva tiez nie.Prever si aj relatko R5 ktore spina ppalivove cerpadlo.Tak ahoj a mnoho zdaru.

Pokud chce mít Čez větší zisk, musí buď hodně zdražit těm co šetří, nebo málo těm co nešetří.

Všichni mluvíme o ochraně životního prostředí a konáme pravý opak:

Zdražuje tomu kdo snižuje spotřebu = chová se ekologicky

Zlevníme tomu kdo má velkou spotřebu.

Prostě státní firma.

Stará moudrost praví, že co je psáno, to je dáno. Ať už je to nedopatření nebo hloupost. V polovině devadesáteých let se stalo něco podobného. Obdobný výklad zákona se mezi důchodci "OSVČ" roznesl, až když se zjistilo, že všichni důchodci, mající příbuzné na finančních úřadech, toto využívají. Přiznání jsem musil odeslat poštou, protože pracovnice FÚ je odmítla převzít. Nakonec to proběhlo dle tohoto výkladu. V druhém roce (aniž se MF obtěžovalo změnou) mi v obdobné situaci FÚ vyměřil doplatek. Na moje odvolání jsem od FŘ Brno obdržel zamítnutí mého odvolání na základě ne výkladu, ale nepodloženého blábolu. Samozřejmě jsem to, podle zásady "voko bere", nechal plavat.
Závěr ať si udělá každý sám. Jen si myslím, že hrozby p. Kalouska měli směřovat k autorům textu zákona.