Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kalich

U tohoto webu předpokládám,že jeho uživatelé mají již základní znalosti o investování. Proto píši,podílové fondy jsou už překonané jinými možnostmi,když už tak fondy indexové. Osobně na první místo dávám vlastní dividendové portfolio (4-7 emitentů),kde každoročně dostávám dividendy,které utratím nebo hlavně reinvestuji dle vlastního uvážení. Jedná se o dlouhodobou investici,jejím cílem je mít ročně takové dividendy,které mi zajistí měsíčně více jak je průměrná penze a tím pádem i zajištění na stáří!

Z bohatých zkušeností se šéfy fondů plně souhlasím,že pro investora jsou obvykle velkým zklamáním. Nyní již cca 15 let jsem si vytvořil vlastní dividendové portfolio a daleko větší přehled než mít peníze investované ve fondech a dividendy buď reinvestuji nebo utratím. Pokud udělám i špatné rozhodnutí,tak ho lze i někdy napravit třeba jen i částečně!

Mám dlouhodobé zkušenosti s investování dříve do fondů i akcií tj.vytvářením si vlastního portfolia. Už nejméně 10 let zásadně nespoléhám na profesionály ve fondech (kromě poplatků,nic nevím o jejich chybách,tím pádem ani nevím zda je i někdy umí napravit,kromě toho i dividendám nemám přístup atd.) a raději jsem si vytvořil vlastní akciové portfolio hlavně z dividendových titulů,občas i nějakého růstového,kde předpokládám růst kurzu o více než roční čistá dividenda a možnosti výhodného prodeje. I když se i já dopouštím chyb, tak většinou mé roční výnosy včetně dividend značně přesahují výnosy fondů pokud zrovna není dlouhodobé období růstu. Nejvíce u profesionálů mi vadí jak reagují na váhy v indexech,protože nikdo z nich se veřejně nepřizná do jaké míry tento alibistický způsob je výdělečný nebo prodělečný pro fond!

Mám vlastní zkušenosti. Obchoduji již od roku 1993,nejdříve na RM-S,později na BCPP. V roce 1999 jsem konečně dal dohromady portfolio,které bylo z velké části dle mých představ. Od té doby jsem provedl do dnešního dne řadu změn,kterých sice nelituji,ale musím konstatovat,že portfolio z roku 1999 bylo by k dnešnímu dni výkonější než to současné.Zásadou číslo 1 je investovat peníze,které dlouhodobě nepotřebuji! .

V dnešní době existuje mnoho způsobů jak se zajistit na důchod mnohem lépe než je PF. PF by měli mít jen ti občané do kterého jim přispívá zaměstnavatel! Důvod je jasný nízký výnos a omezená likvidita!

Pokud šéf banky kritizuje bitcoim, tak by stéjně měl kritizovat řadu nesmyslných finančních nástrojů, které vymýšlí pracovníci investičních bank. Obojí je velmi rizikové a slouží jen pro spekulaci a obobohacení jen úzké skupiny. Tyto rizikové nástroje odsuzuji a měly by zmizet z finančního trhu! 

Stále nepochopím,že většina drobných investorů (občanů i podnikatelů) svěřuje peníze pokud je nenechá přímo na osobním účtu (nejhorší varianta),tak investuje do fondů! Přitom nyní obchodovat přímo na např.BCPP a vytvářet si vlastní portfolio složené hlavně z dividendových akcií (výnosy ročně cca 5-7% čistého ). Stačí jen sledovat za emitent vyplácí dividendu. Investované peníze nevybírat,případně jen měnit počty akcií u jednotlivých emitentů a rozhodovat o dividendě zda ji budu investovat nebo skončí ve spotřebě!

Navrhovaný způsob je možný,ale svým způsobem drastický. Neumím si představit kolik lidí je vůbec schopno neustále každoročně investovat a nic  z toho po dlouhou dobu nemít! Pro mne byla lepší varianta nákup přímo dividendových akcií (3-5 emitentů) a případně ve vhodných časech nákup akcíí i růstových (1-2 emitenti) jako krátkodobou investici. Tímto způsobem jsem dosáhl vysoce nadprůměrných výsledků. Dividendy mi kryjí nejen celoroční spotřebu,ale i mám přebytek na další rizikovější investice. Navíc vše dokladováno vlastním programem v Exelu,který dokáže vyhodnocovat nejen investice, ale i spotřebu. K tomu mi stačila jen BCPP, kde je dostatek možnosti k realizaci plánu!

Tradiční strany když zjistily,že Hnutí Ano se pohybuje v preferencích kolem 30%,tak je zachvátila panika včetně ČT+ČRo a snaží se situaci zachránit jakýmkoliv způsobem. Nyní si bych přál,aby jejich pokrytecké jednání mělo opačný efekt a preference Hnutí ANO stouply ještě výše a současné nejhorší politiky Kalouska,Sobotku+Chovance,Bělobrádka+Gazdíka,Fialu + jejich kývače chytlo přímo šílenství. Pro takové politické zrůdy nemají žádnou hodnotu!!!

Je nejvyšší čas potrestat tradiční strany ČSSD,ODS,TOP09+lidovci+Gazdíkovci a konečně je zbavit možnosti i v dalších letech rozkrádat a zadlužovat stát a mastit si vlastní kapsu! Teď záleží jen na voličích a tyto strany zásadně nevolily! Nyní když jim klesají preference, tak  kopou do Babiše, poněvadž on je připravuje svým vstupem do politiky o dobře placené koryta s malým nárokem na poctivou práci.

Článek je zavádějící. Za prvé může mít pravdu jen částečně a za druhé ještě není všem dnům konec! Navíc autor vůbec neví na co spekulanti Kč koupili a možná i do dnes už dobře zhodnotili i bez posilování Kč vůči Euru!!!

V současných podmínkách EÚ jsou názory Okamuri naivní! Navíc nemá ani kvalitní členskou základnu. SPD bude ráda,když se dostane do PS a bude tam moci řečnit,případně podpořit nějaký zákon. Tudy správná cesta nevede!

Typický příklad socana. Socani nikdy neuměli hospodařit, tak musí vymýšlet kde získají peníze na další rozhazování! V ČR máme též takového rozhazovače ČSSD v čele se Sobotkou,který by též stále přerozděloval a přitom ČSSD je zadlužena až po uši! Ani bych se nedivil kdyby tento nesmysl si dala ČSSD do volebního programu kdyby se o něm dozvěděl!

Návrh daňového systému ČSSD je důkaz,že i nadále chce ČSSD populistickými gesty získávat na svou stranu negramotné voliče i za cenu zvýšené byrokratické náročnosti a dalších nákladů se zavedením i provozováním. Přitom dosavadní daňový systém je lepší,jednodušší a vyžaduje jen v dalším období úpravy směrem ke snížení daní a případnou větší progresi u nízko příjmový pracovníků. U právnických osob je zapotřebí jen narovnat podnikatelské prostředí.

Z článku nevyplývá jak se bude chovat ČNB po skončení závazku, pokud nastane obrácená situace, když spekulanti budou zaplavovat trh Kč a Euro bude i třeba 28,-Kč?

Postrádám v článku důraz na neschopnost předsedy vlády vůbec řešit cokoliv. Je smutné, že se snaží nevhodným způsobem řešit svoji budoucí kariéru!

Vůbec jsem nepochopil Váš příspěvek. Asi jste neschopný a skončil jste na mizině. Já mám jinou zkušenost. Od roku 2002 moje portfolio (i když má výkyvy za které se nechválím) dosáhlo cíle tj.mít příjmy, které mi zajistily nadprůměrnou životní úroveň!!!

Tak jak bylo téma podáno je silně zavádějící! Autor udělal z možnosti jak se zabezpečit na důchod paskvil. Stanovil podmínky, které v praxi jsou nesmysl a jen neznalec přímého investování by tak postupoval. Základní postup vytváření vlastního portfolia nepotřebuje pro začátek 100000 dolarů, ale i daleko menší obnos (např.100000 Kč). Důležité ale je, aby obnos nebyl potřebný pro jiné účely (trvale) a obdobně i jeho nahodilé nebo pravidelné navyšování, a to jak z peněz investora a hlavně dividend! Z toho vyplývá, že základem musí být dividendové akcie (až 80% portfolia), zbytek pak už jen záleží na schopnosti investora jak ho bude doplňovat (cokoliv průběžně s velkým výnosem, koupím-prodám apod.). Cílem je dosáhnout stavu, kdy hodnota porfolia stále roste i bez navyšování peněz od investora (investor se jen rozhoduje co udělá s výnosy z prodeje nebo dividendami, zda je reinvestuje nebo je přesune do spotřeby i když není ještě v důchodě). Zásadu kup a drž lze uplatnit, ale nesmí se z toho stát pravidlo, vždy je potřeba pravidelně vyhodnocovat portfolio a provádět jeho změny s ohledem na hlavně nčekané události jak ekonomické i politické! Při aktivním přístupu investora lze se na důchod zabezpečit poměrně v krátké době (cca 5 let když se ekonomice daří a mám správné dividendové akcie (BCPP- ČEZ,KB,PM,O2 C.R.) nebo i akcie s velkou volatibilitou (ERSTE). Doporučuji proto nenechte se odradit tématem "Smrt investování", ale spíše dokažte, že to zvládnete a budete se mít v důchodě lépe jak kdybyste pracoval! Navíc i vaší potomci mohou portfolio pak zdědit!!!

Již asi před dvěma roky nějaký diskutující podrobně v cca 10ti bodech popsal paraelu se starověkým Římem a jeho zániku. Tehdy již bylo jasné, že paraela je přímo zarážející. Autorka tohoto příspěvku, tak neobjevila nic nového!