Příspěvky nebo odpovědi uživatele jason 123

Kašli na ně, důležitější je, jak to dopadne. Nemáš nějaké důvěrnější informace? Jsem z toho celej takovej nervozní, pokud je pravda, že stačí na podíl v Čraf 4,2 mld.Kč, tak je to paráda. Je ale jasné, že amíci to Uni nechcou prodat, mám obavu, že vymejšlej nějakou bejkárnu, něco jako zneplatnění opce Uni.

Tak to vypadá, že jsme se dostali po dlouhém čekání na start ralye, stále jsou však zde určitá rizika. Doufám však, že PKN s námi bude hrát férovou hru a bude vše řešit transparentně a ku prospěchu všech akcionářů Uni. Jinak je podle mého názoru zcela zásadní nepustit rusi do Čraf, čerpačky JET jsou nicotný problém a ať si je Lukoil klidně koupí. Ideálním scénářem by bylo nákup podílu  Conoca v Čraf za ty malé peníze, o kterých se spekuluje a pak nákup benzínek Esso v Čr a na Slovensku, pak by možná též měli v Uni uvažovat o nákupu sítě Slovnaftu na Moravě. Po těchto akvizicích by Uni měl asi 410 benzínek v Čr, což by bylo zbytečně moc, musela by se provést optimalizace sítě a takových 50 až 60 prodat. Jinak říkám vlak se rozjíždí, doufám, že to PKN ukočíruje a že s náma minoriťákama počítají jako s dlouhodobými pasažéry do stanice Ráj (= cena Uni 400,-) 

Jseš o tom přesvědčený? Co si myslíš o tom rusovi v Praze? Já mám velké obavy, pokud by s nima sjednával PKN nějaký kšeft, bylo by pro nás nejvýhodnější, prodej celého podílu PKN v Uni do rukou Lukoilu, alespoň za cenu 350,- za kus. Jaký máš na to názor?

Bobe, prosím Tě o názor na informaci z webu Eura o jednáních Lukoilu v Praze. Mně se to nějak nevejde do hlavy, nedává mi smysl, proč by si PKN nechávalo 51% Čraf a Benzinu a pustilo Lukoil do Čraf a prodalo mu celý Chemopetrol. Co to tady je za hry? Z toho nekouká nic dobrého.

díky za odpověď. Pokud je to pravda, dá se čekat velmi slušný profit za 4.Q.letošního roku. Ve své podstatě by ta vratka daně srovnala ten výpadek při odstávce v Čraf a v Chemopetrolu na začátku října. Pak by mohl čistý profit celého Uni být opět někde kolem 1,5mld.Kč před započtením jednorázových finančních operací jako je pokuta od EK pro Kaučuk, atd.. Problém je ten Kaučuk, já čekal pokutu do 10 mil.Euro a ono to je skoro dvakrát tolik. No uvidíme, co PKN vymyslí s tím prodejem.

Bobe, beru Tě jako velkého znalce Uni i jeho zákulisí, můžeš mi prosím Tě odpovědět na dva dotazy :1/ Ten doplatek daně u Chemopetrolu za rok 2005, z důvodu nejednoznačného výkladu pro daňové úlevy u investičních pobídek, byl pouze preventivní a Chemopetrol o danou daňovou úlevu dále žádá příslušný FÚ, nebo se jednalo konečné řešení, s tím, že došlo k doplatku daně a příslušná daňová úleva již nebude s konečnou platností poskytnuta.2/ Nevíš jak to vypadá s prodejem Kaučuku? Dojde skutečně k uzavření dané transakce do konce letošního roku, nemáš o tom nějaké zákulisní informace?

Pokuta Kaučuku je na světě, je v ...i celý jeho loňský zisk. Konkrétně je to pokuta ve výši 17,6 mil.Euro ( t.j.cca 495 mil.Kč ) Já osobně jsem to čekal horší, je to přibližně 2,6 Kč na akcii. Pokles kurzu do 5% v reakci na možné významné snížení prodejní ceny Kaučuku, ta nyní nebude vyšší než 5,0 mld.Kč.

Ještě nic nebylo podepsáno, pokud vím.

Bobe, to o čem se tady diskutuje s tím expertem Martíkem je nepodstatné, nyní zde máme jiný problém a tím je ta pokuta pro Kaučuk. nevíš o tom něco? Ta prvotní informace vypadá hrůzostrašně. Celková pokuta něco mezi 500 až 700 mil.Euro, pokud by z toho Kaučuk měl zaplatit 10%, tak je to něco mezi 1,4 až 2,0 mld.Kč. To je naprosto likvidační, přitom tržby Kaučuku se v segmentu tech.kaučuků pohybují něco mezi 2,6 až 2,8 mld.Kč ročně. EK jsou nehorázné mrchy, pokud nějaká dohoda existovala, tak z ní roky nejvíce profitoval Bayer, teď to práskne a neplatí nic, to jsou hrozná pravidla. Němci jsou hrozní náckové, nevíš jestli je tam nějaká možnost odvolání ze strany Kaučuku?

Nebude to tak hrozné, Kaučuk je z uvedených výrobců nejmenší, dostane tak nejmenší pokutu. Max. do 100 mil.Kč, to je můj odhad. Tržby Kaučuku nepřesahují na syntetic.kaučuku 3,0mld.ročně a jsou nejméně výnosné z portfolia plastů, které Kaučuk vyrábí. Tak jsem to aspoň pochopil při zběžném čtení výročky Kaučuku za loňský rok.

Výraznější růst Uni čekají již všichni přátelé a příznivci Uníku od léta, nyní to vypadá, že jsme se dočkali. Ptal jsem se svého makléře a ten mi sdělil, že za dnešním růstem proti trhu je poměrně dosti velká objednávka ze zahraničí. Uvidíme, jestli to vydrží i příští týden. 

Nubudu hodnotit, kdo tady píše větší bláboly. Vy si myslíte, že já a Vy jste ti chytrolíni, co vědí všechno lépe. A ty výdělky jisté holandské investiční skupiny na Ostroji se nebojte byly velmi zajímavé, myslím si, že pokud by jste vydělali takové prašulky jako jistý holandský maník, chlubíte se tím ještě za deset let.

Pokud by jsme fungovali v tzv."právním státě ", tak by musela fungovat i pro kauzu Babiš. Všem jaksi nedochází, že PKN ve skutečnosti po převzetí akcií Uni v loňském roce vyzvala tehdejší představenstvo Uni v čele se Švarcem k provedení daných prodejů ( t.j. Chalupec to chtěl hodit na Švarce a spol.). To se toho ale leklo a místo realizace prodejů, vydalo prolášení, že by realizací těchto prodejů došlo k výraznému poškození akcionářů Uni a těmi jsou i minority nejen PKN.

Ano všimli, je to v Litvínově. Sám jsem zvědav jaké záměry má Uni s Paramem, ještě na začatku roku byl deklarová zájem prodat. Teď se zdá, že ne, však uvidíme.

Je vidět, že vlastníš nějaké Paramo. Já ti přeji aby se ti ho podařilo v dohledné době výhodně prodat.Pokud bude dobře prodán Kaučuk a podíl v Čraf nebude tak drahý, snad se na Winkelmana i na tebe dostane.

Opakuji to není problém Uni, ale PKN. PKN sice vlastní 63% Uni, ale to je vše. V tomto kontraktu jde o Uni a Conoco. Uni nikdy nepodesalo žádnou dohodu s Conocem, že mu prodá za pár drobných 100 nejlepších čerpaček Benziny. Takovou dohodu podepsalo PKN, a tak je to jeho problém.

Vždyť jsem psal,že jsem s nimi spolupracoval a že je znám. V letech 1996 až 2000 jsem pro ně nakupoval akcie typu Ostroj, Silon, Gumotex, Terosil a jiné 10 až 15 % ze ZJ a pak hurá prudit majoritáře. Hodina to není pan Winkelman, ale taky stačí ....

Tu firmu znám, když jsem pracoval v jedné menší pražské bance, tak jsem pro ně dělal. Byl to opravdu někdy zážitek, splnit přání pana Winkelmana. Jak je znám jde jim jednoznačně o výpalné. Pokud si chce Uni Paramo nechat, bylo by lepší je vyplatit. Myslím, že za 250 až 300 mil.Kč ( t.j.1250,- až 1500,-Kč ) by z Parama vypadli.

Gratuluji k výdělku na Nové Huti, ale v otázce Uni se neshodneme. U té Nové Huti to taky vidím trochu jinak, rozhodujícím faktorem pro problémy před vstupem Mittala byla hrubě nezvládnutá investice do válcovací trati, financovaná bankovním úvěrem v době vysokých úrokových sazeb. To byl právě problém klausovského kapitalismu, neprivatizované banky, nerozvinutý kapitálový trh. Jistě si dovedeš představit, jak by to vypadalo, když  by NH financovalo danou investici formou úpisu akcií na burze. Pak by se určitě podle mého názoru do tebou popisovaných problémů nedostalo. Ale ve skutečnosti to mělo klasický český scenář, první zpackaná privatizace do rukou domácích babralů bez koruny v kapse, následná sanace za peníze daňových poplatníků a pak prodej zadarmo do rukou zahraniční firmy. Ale u nás prostě kapitalismus v čisté podobě neměl a ani dnes nemá moc šancí. V tom je např.Polsko o hodně napřed.  

Nemusíš věřit, já mám svůj názor, ty máš svůj názor. Uvidíme do půl roku, na čí straně je pravda. Ale mám k tobě jednu poznámku, nemůžeš vycházet z čísel z let 2000 až 2002, tenkrát byla naše i globální ekonomika úplně jinde. V té době např.Zeman prodal Mittalovi Novou Huť jako hromadu šrotu za necelých 200 mil.$ ( z toho byla část investic do NH ), Mital skoro nehnul prstem a do dvou let vydělával to samé v čistým za rok. V souhrnu již za pět let vyvedl z NH přes 20 mld.Kč. Čraf tedy posuzovat hospod.výsledky před pěti a více lety a k tomu ještě za vlády lidí typu Švarce není vůbec na místě.