Příspěvky nebo odpovědi uživatele HF

Taky nejsem právník. Připouštím, že dobrou radu k dispozici nemám. Nešlo by nějak kontaktovat některého z větších minoritářů a zkusit s nimi domluvit případný další postup (např. p. Seidl)? Je mi divné, že je ticho po pěšině a posledně jmenovaný nebo ten dobrodruh Rishi vůbec nereagovali a nebrali se o svůj majetek, resp. torzo majetku. Nevím, zda v jejich případě nedošlo k nějaké dohodě o vyrovnání bokem. Je to fakt trochu po dešti, jak tvrdí Kebab. Snad by se ale ještě dalo něco dělat a odvolat se na skutečnosti nově vyšlé najevo (prodej licence do Číny, zakázky do SA, vojenská vozidla do Kanady = vše dojednané nebo rozehrané před exekucí). Na kvalifikované posouzení je třeba právník. Dobrý komerční právník. Protistrana je silná. Jsem také "postižený", rád bych se dal s někým dohromady ke společnému postupu.

Také souhlasím. Pořád pátrám po nějakých informacích, zda někdo vede nějakou soudní při. Zatím jsem ale na nic nenarazil. Jestli někdo objeví zprávu tohoto druhu, nechť ji zde prosím poublikuje. Pořád nechci věřit tomu, že by se drobní akcionáři Tatry a. s. nechali tak jednoduše oholit.

Máš pravdu, veřejně oznámenou informaci o nějakém soudním řízení jsem také nezaregistroval. Jenom si vzpomínám, že tady před nějakým časem psal "mucha" o své aktivitě a při té příležitosti se zmínil, že bylo patrně zahájeno více soudních řízení.Myslím, že by se to mělo dát vyhledat v této diskusi. Nic tam ale upřesněno nebylo, žádný odkaz na veřejný zdroj informací. 

Je tu teď celkem pochopitelné ticho po pěšině. Přesto se obracím s prosbou zejména na ty, kteří se odhodlali vést soudní spor v připadě nepřátelského převzetí Tatry a. s. (jako třeba "mucha"), zda by mohli případně na tomto fóru publikovat nějaké nové informace (pokud nějaké budou mít). Byli jsme svědky přece jen poměrně jasných nečistot maskovaných mediálních propagandou nových "zachránců" Tatry (jako v článku z Práva, na který jsem odkázal v předchozím příspěvku) a protiakce jsou žádoucí. Všem statečným, kteří se soudní cestou postavili proti nepřátelskému převzetí (používám termín, který myslím jako první správně použil Kebab), resp. proti bývalému vedení Tatry a. s., přeji úspěch. 

www.kurzy.cz/akcie-cz/s/newton.asp?AKCE=A&CP=1404

Šance? zpravy.idnes.cz/ustavni-stiznosti-na-trestni-rizen ...

Taky bych řekl, že by trestní oznámení nebylo na škodu. Chtělo by to ale asi nějaké právní zastupování, pokud jsou ještě nějaké šance, a také organizovaný postup poškozených. Jak to ale organizačně zvládnout? Je docela možné, že odklad poslední VH měl mj. zabránit tomu, aby se dali poškození akcionáři organizačně dohromady a podnikli nějaké koordinované kroky.

Nevadilo by mi, kdyby zrovna v kauze Tatra měl Alexandr Seidl úspěch. Naopak. 

Máš pravdu. Ale jak tu psal tuším "mucha", tak snad jeden větší minoritář se ještě za svá práva bere. Mucha to také nenechal jen tak být. Uvidíme, jestli se ještě neobjeví nějaká aktivita vůči nepřátelskému převzetí. Nejsem právník, nevím, zda a jaké jsou možnosti.  

Tohle může nastat, ale nemusí. Je to málo pravděpodobné. Mně spíš vadí, že zadluženou Tatru převezmou noví vlastníci, kteří si dělají publicitu, jak zachránili rodinné stříbro z rukou neschopných břídilů a najednou se ukáže, že krachující Tatra má před dokončením kontrakt se Saúdskou Arábií, jehož hodnota bohatě převýší dluhy Tatry. Dokonce se připustí, že kontrakt byl rozjednán a takřka uzavřen předchozím vedením Tatry. Nicméně ručitelská banka, která musela mít o připravovaném kontraktu informace, prodá dluh Tatry nastrčené firmě, která spustí už známý rychlý proces vedoucí k exekuci a oškubání akcionářů Tatry a. s. Proces nastavený tak, aby se pro nedostatek času nemohl přihlásit nějaký zájemce typu DAF nebo podobný, který by přebil nabídku jednoho uchazeče. A to nemluvím ani o zmínkách o exekuci v takových médiích jako jsou Kopřivnické noviny, exekutor v Chebu, apod. Ze strany bývalého vedení Tatry to navíc vypadalo, důkaz pro to samozřejmě není, že jednají v tiché shodě s budoucími nabyvateli. Nepochybuji o tom, že z hlediska současných zákonů je to postup vlastně čistý. A možnosti obrany nejsou asi žádné. Proto si cením těch, kteří zde zmíňovali, že podali trestní oznámení, i když výsledek je nejistý. Smysl pro spravedlnost se s tím prostě nechce smířit.   

Máš moje uznání. Zveřejnění textu ale ponechávám na Tvém rozhodnutí.

Nevím, jestli ty obchody cenově o dva řády větší souvisejí s nějakou formou vyrovnání, resp. že by na to vyrovnání při těch objemech obchodů stačily, jak píšeš v prvním odstavci. V tom druhém odstavci ses ale myslím trefil.

Je zajímavé, že trestní oznámení asi nikdo nepodal. Čekal jsem to třeba od amerických spoluvlastníků Tatry a. s. (ani ne tak od Adamse jako od jiných) nebo od jednoho většího českého minoritního akcionáře, který dost aktivně vystupoval na poslední VH. Asi jsou to gentlemani a smířili se se ztrátou.

Diskuse tu celkem pochopitelně ustala. Dá se ještě něco čekat v souvislosti s prohlášením insolvence Tatry a. s. a se stažením této akcie z obchodování na RMS?

Nedokážu pochopit, proč se akcie Tatry a. s. neblíží limitně nule. Je přece dlouhodobě známé, sám jsi tady o tom mnohokrát psal, že Tatra a. s. přišla o továrnu. Teď je navíc vyhlášena insolvence, ale cena nijak dramaticky nesletěla dolů. Už začínám pochybovat, že by to bylo jen díky nevědomosti obchodujících. Co ale za tím vězí, to tedy rozhodně nevím.