Příspěvky nebo odpovědi uživatele 3 14ranha

Když museli italové nastavit takhle vysoké pokuty, tak to znamená že lidi jim tam na oficiální vyhlášky dlabou stejně jako covidioti u nás v čele s mesiášem z TABUdky. Roušky vždy jen snižují riziko - nedokáží ho odstranit. Podstatné je testování, trasování a izolování ze strany státu a rozumné chování občanů (omezit kontakty + zvýšená hygiena)

Teď nemá cenu řešit kdo za to může, teď má cenu řešit jestli chceme společnost zastavit řízeně lockdownem, nebo vyhlásit kolaps státu až se ekonomika zastaví sama z důvodu přeplněných márnic, JIP i obyčejných lůžek.

Jestli roušky fungují nebo ne, bych se raději ptal svědomitých asijců, než ledabylých italů. Když (naoko) dva dělají totéž, není to totéž.

"This is not how it works"

SARS-CoV2  je nová nemoc a z druhu koronavirů na které si lidé špatně tvoří protilátky a obranu vůbec. Naštěstí ty běžné koronaviry nejsou moc smrtící a infekční. Rýma naštěstí nemá smrtnost 1% (to by se stala zabijákem č.1 daleko před infarkty a rakovinami).

SARS-CoV2 je silně nakažlivý (násobně proti chřipce) a středně smrtelný (řádově víc než sezonní chřipka). Kromě toho je zde riziko trvalých následků, dokonce i u mladých lidí. Podstatná ztráta čichu na řadu týdnů až měsíců se týká 1/3 nakažených (i těch s jinak mírným průběhem). A když to dokáže napadnout čich tak se to vždy může týkat i nervového systému.

SARS-CoV2 kromě toho dokáže vedle zápalu plic vytvořit i sraženiny v cévách - už i čeští lékaři na RZ hlásí za uplynulý týden skokový nárůst resuscitací a oběhových selhání. To jak v číně lidé kolabovali na ulici nebyla náhoda, ale důsledek matematiky velkých čísel - když se epidemie vymkne z ruky tak máte téměř jistotu že vir skočí i na slabší jedince.

Měli jsme si vzít příklad z koreje, japonska a vietnamu (trasovat, izolovat, roušky), ale když se to vymklo z ruky a nechceme skončit s mrazáky plnými mrtvol, tak jediné poslední řešení je lockdown (ten skutečný se zákazem vycházení) - minulý týden bylo pozdě !

Epidemie SARS trvala příliš krátce a pacientů bylo příliš málo aby se něco reálně vyzkoumalo a dotáhlo do konce do použitelné podoby. SARS se podařilo porazit karanténními opatřeními (virus působící SARS o co byl víc smrtící, o to byl méně nakažlivý než ten současný virus).

Nedostatek poptávky na lék proti SARS způsobil že žádný lék vyvinutý nebyl.

Se zhoršením počasí přijde v některých zemích druhá vlna koronaviru (pokud vůbec se globálně podaří zkrotit tuto první). Sice už bude větší naděje na alespoň experimentální použití prvních vakcín, ale tou dobou vyprší dočasná finanční řešení (odklad splátek atd.) hospodářského propadu a i úplně posledním investorům dojde že svět je zralý na globální oddlužovací kůru.

Buď nastane panika (a otevřené bankroty), nebo naopak velmi tvrdá centralizace (zestátňování) spojená s otevřeným tiskem peněz a devalvací státních měn (úspor) - to samozřejmě v řadě zemí skončí hyperinflací (ztráta důvěry v měnu).

Směšujete dohromady hodnotu a cenu. Cena tulipánů v holandsku byla kdysi krátký čas astronomická. Hodnota tulipánů ale dlouhodobě je poněkud jiná (je to prostě jen blbá okrasná kytka).

Bitcoin (blockchain) je asi dobrý na decentralizované (anonymní) transakce, ale kolísání ceny a nutnost nějaké znalosti informatiky odradí 99% zájemců. Když kurz roste hrozí ztráta obchodníkům, když kurz klesá hrozí ztráta zákazníkům.

Nakonec je tady velmi silné podezření (viz. ostatní diskutující zde) že decentralizace je z velké části iluzorní, protože existují velcí, možná i majoritní vlastníci (zakladatelé těžby, velké klasické banky atd.)

Krize 2008 bude proti tomuhle jak procházka růžovým sadem. Trvale se tohle amorální celosvětové předlužení vyřeší jen dvěma způsoby - kompletní ztrátou důvěry v měnu (hyperinflace a pak bankrot) a krachem...

nebo revolucí - až počet lidí kteří spadnou pod hranici chudoby, dostanou se do exekucí apod. bude tak velký že se začnou organizovat v nějaké hnutí. Už teď před koronavirem bylo bydlení ve městech pro mladé (PRACUJÍCÍ !) rodiny na hranici únosnosti (smutný následek tištění levných peněz od roku 2008).

"To, co dělá lidi lidmi, nejsou peníze, ale vzájemnost při současné mravnosti a osobní odpovědnosti každého člena společnosti."

S tímhle hodně zamíchali imigranti které pozvali spíš ti západní němci (a už o něco dřív i turečtí gastarbaiteři), to je nepopiratelné. Ale jinak je ta vaše infantilní teze o humánnějším východu lež jako věž. Kriminalita, drogy, rozvody, potraty, promiskuita - to vše je na východě horší a ničivější !

Vždyť se podívejte na naše pohraničí, ústecký kraj - popularita a vzpomíná na komunismus na maximu a humanita se válí v příkopě - drogy, vraždy a bída (bída, nikoli dobrovolná skromnost) jenom kvetou.

Podle toho jaké fantasmagorie a falešné stopy trousil přímo Kreml v uplynulých letech není otázka zda RF je vinna z tohoto odporného válečného zločinu (Kreml to přiznal tím že rozpoutal dezinformační kampaň ještě před uzavřením vyšetřování), ale zda Putin má koule aspoň jako Íránci, kteří se nakonec obětem omluvili.

Vzhledem k tomu že tento týden RF hodila do kanálu demokratickou ústavu a stala se oficiálně Putinovou diktaturou tak jsou to naděje dost malé.

PS: Každý někomu fandí atd. Ale je rozdíl fandit a je rozdíl šířit nenávist (kdo chce si může dohledat, že v Rusku žije asi 10x víc neonacistů než na ukrajině, jsou mnohem nebezpečnější - včetně mnoha vražd cizinců a několik z nich dokonce sedí v ruské dumě !).

Podívejte se laskavě do Itálie na odstrašující výsledky masové nákazy. Ona totiž 1% smrtnost je pouze v případě úspěšné karantény, kdy v jednom okamžiku je pacientů v kritickém stavu desítky či maximálně stovky (takže se každému z nich dostane špičkové lékařské péče 21. století)

V případě že by došlo k stamilionovému rozšíření už v tomto roce (kdy dosud není vakcína), tak se zhroutí zdravotnictví všech dotčených zemí a musíme pak mluvit o smrtnosti 5-10% (to je ověřený počet pacientů kteří trpí závažnou formou nemoci - ohrožující život) a to je násobně horší číslo než španělská chřipka !

Virus je nový, celé lidstvo je nutné považovat za "panenskou populaci" (jako indiáni  v americe když tam byla zavlečena chřipka a neštovice z eurásie). Pacient č.1 z Itálie je 38 letý sportovec a bez moderní péče by už dávno zemřel.

Děkuji, tohle je užitečná poznámka - v okamžiku kdyby zvýšená výroba respirátorů zdražila vstupní suroviny a náklady na pracovní sílu tak regulovaná cena udělá ze zvýšení výroby prodělečný podnik a tedy mission imposible. Regulovaná cena = regulovaná výroba (regulovaná směrem dolů).

To už je pro mě téměř morálně přijatelnější továrnu na roušky "znárodnit" a náklady na výrobu přenést na státní kasu...

Hyenysmus je v panice skupovat roušky a respirátory - když pak budou chybět pro skutečné zdravotníky a skutečně nemocné !

Těch párset korun by odpovídající trest pro plašany kteří nikdy respirátor nepotřebovali a najednou lezou strachy po stropě. Měli si je objednat a koupit za normálních časů, nikoli dnes kdy tyto pomůcky jsou mnohem potřebnější v první linii boje s epidemií.

Tak to se všichni rádi necháme poučit. Neexistuje opravdu velká zlodějina na které by se nenašmelil (často i majoritně) státní aparát.

Od monopolní licence pro britskou východoindickou společnost = s požehnáním (a profitem) britské koruny až po Babišův agrofert a řepkový byznys. Ve skutečnosti neexistuje opravdu škodlivý monopol bez státní ochranné ruky.

Z české historie ať zazní ještě LTO - kde stát pouhým razítkem dal úředníkům moc danit surovinu v miliardových částkách, stejně jako metanolovou tragédii která je celá založená na existenci miliardové spotřební daně na konzumní líh.

A pak tady máme kdysi nejmocnější kartel v lidských dějinách - OPEC (kterému naštěstí v poslední době zatrhl tipec technologický vývoj v západních těžařských firmách)

Asi ve vašem případě ne dostatečně! Kapitalismus není návod na dokonalý svět, kapitalismus je toliko ochrana před mrzkým osudem severní koreje, venezuely a SSSR.

Vlastně je to naopak - od vynálezu pazourku a dělby práce se lidé řídili mezním užitkem - šikovný výrobce pazourku si pro sebe nechal jeden (často asi nejlepší) a ten zbytek směnil za podíl na úlovku svých lovících soukmenovců. Kupecká moudra jsou platná od úsvitu lidstva.

Teprve pošahaní socialisté a marxisté v posledních 200 letech se snažili přijít s něčím lepšín - s "rájem na zemi". A komu se ten ráj nelíbil - šup do plynu, kopat uran holýma rukama, nebo chcípnout vyčerpáním na sibiři.

Stát má - dokonce i přímo zákonem dané - možnosti jak zajistit ochranné prostředky pro kritický personál a nemocné ve státní péči.

Jakékoli další zasahování do ekonomiky nadělá víc škody než užitku. Pokud jde o život, tak stokorunová položka je naprostá banalita a bylo by morálně fér nechat to takové lidi zaplatit jako trest za to že podléhají poplašným zprávám

PS: mnohem důležitější je mytí rukou a NEŠAHÁNÍ si na obličej - tohle můžete trénovat úplně zadarmo, chce to pekelně se soustředit protože na to člověk obvykle nemyslí - šahání na obličej už zabilo spoustu jinak zkušených zdravotníků v oblastech kde řádí ebola atd.

Milý pane,

račte si prosím zjistit jak dopadla cenová regulace POTRAVIN za francouzské revoluce. A to prosím trestem za obcházení regulované ceny byla okamžitá gilotina ! (celé nařízení situaci ve skutečnosti ještě zhoršilo, protože zemědělci přestali pracovat, přesně jak píše autor).

Stát má právo dohlížet na vnitřní a vnější bezpečnost, tudíž souhlasím s tím že má právo v případě nutnosti například rekvírovat zásoby respirátorů (pro zdravotníky atd.) s tím že v ideálním případě splatí alespoň náklady na výrobu. Ale stát nemá co kecat do ekonomiky. To je centrální plánování které vždy vede do bídy, nedostatku a hladomoru.

Bohužel žijeme ve státě (a celá EU je nemlich to samé) kde je normální 50% podíl státu na ekonomice (HDP). To je napůl cesty k bolševismu. A některým už to přijde zcela normální. Rakousko-Uherským státním aparátem protékalo 5-10% HDP a po tehdejších železnicích a mostech, vybudovaných takřka přes noc jezdíme dodnes.

Co takhle kdybyste si zjistil z čeho se ta cena skládá - jaký je podíl ceny suroviny a jaký je podíl spotřební daně +DPH (ano PHM jsou zdaněny dvakrát).

Jinak týdenní propad SUROVINY samozřejmě neznamená pro cenu hotového přípravku téměř žádnou změnu. Nebo myslíte že cena nábytku kolísá o desítky procent v denním časovém měřítku pokaždé když zlevní smrkové dřevo ?

Tak to jste asi neslyšel o diamantové princezně. Tam to chytil každý čtvrtý cestující plus se nakazilo nejmíň osm japonských zdravotníků (ti samozřejmě už měli i ochranné pomůcky) ! Není nutné panikařit, ale coronavirus je o hodně víc nakažlivý než blbá chřipka. 

Při chřipkové epidemii na sebe lidé kýchají v MHD, v práci i u lékaře ale vrchol epidemie znamená několik nemocných ze sta obyvatel ČR. Nesmíme plést skutečnou chřipku s nachlazením. Kdyby každý rok každý čtvrtý člověk onemocněl chřipkou (ze které se plně zotavujete i měsíc) tak se zastaví světové hospodářství !

Tak ono se to může otočit i přesně naopak - státy a municipality vedené demokratickými kandidáty přetežují své zdravotní a sociální systémy vítačskou politikou k mexikánským migrantům a pěstováním vyloučených lokalit.

V tvrdě demokratické (levicové) Kalifornii žijí ve špíně na ulici miliony bezdomovců a sociálních případů kterým se nezdálo ani o aspirinu (natož o protivirových preparátech). Kdyby TAM vypukla epidemie SARS-CoV-2 tak by demokrati buď skončili v politice nadobro, nebo by jejich radikálové rozpoutali horkou občanskou válku.

Protože srovnáváte jablka s hruškami. Rozjetý osobák s kosmickou raketou - ale zatím ještě na startovní rampě. Chřipka má běžnou mortalitu maximálně v promilích a většinou není hlavním faktorem úmrtí - prostě jen "zhasne" pacienta co má vážně smrt na jazyku.

Ale tenhle SARS-CoV-2 má mortalitu 2% jako ŠPANĚLSKÁ CHŘIPKA (chřipka zákeřně zmutuje párkrát za sto let). A navíc je nakažlivý jak středověký mor. Kdyby se neprováděla karanténa a další opatření tak byste o letošních vánocích sčítal desítky, pokud ne stamiliony mrtvých.

Je smutné, když američané za mořem už zase musí bránit střední evropu před novým paktem Molotov-Riebentrop (samozřejmě nejsem hloupý abych tvrdil že to dělají čistě nezištně).

 Nebo si myslíte že Gerhard Fritz Schröder je v dozorčí radě Rosněftu jen čirou náhodou ? Jen čirou náhodou rusové táhnou trubku přímo do německa, bez jediného tranzitu ? Už teď mají ruské trubky do evropy trojnásobnou kapacitu co rusové evropě prodávají - kdykoli mohou pohrozit odstřihnout kohokoli a ostatním pošlou suroviny oklikou, takže tím poštvou evropské země proti sobě (ty které suroviny dostanou proti těm které rusové budou trestat).

To že rusko rozpoutalo válku na jižním kavkaze zrovna v době kdy se tam projektoval NEruský plynovod Nabucco to je asi taky jen shoda okolností...

A shnilá třešnička na dortu - němci se můžou potentovat z ekologie, kdekoho šikanují a vyhrožují. Ale spotřeba neekologicky těženého a fosilního ruského plynu jim roste do až do nebe. Kolik německých "eko" aktivistů je na výplatní pásce gazpromu a rosněftu ?

Ten plynovod slouží k jedinému - aby Putin mohl utahováním kohoutů vyhrožovat jednotlivým zemím - když budou zlobit němci, utáhne nordstream, když my, slováci nebo ukrajina tak utáhne družbu. Závislost evropy na rusku se  jím nemění. Pochopte on tu hrozbu ani nemusí vyslovit, kdo má mozek v hlavě tak zatím s tou hrozbou musí počítat. Bývaly doby kdy české státní rezervy pokrývaly spotřebu v řádově dnech až týdnech. Dnes máme vybudované zásobníky na půlroční spotřebu - světový trend je přesně opačný (zásobníky redukovat) - tolik otázce zda strašení vměšováním kremlu do energetického trhu není přehnané (ne není). 

Terminály na plynové tankery v evropě téměř nejsou - jedni z prvních je začali stavět poláci (proč asi?). Takže Nordstream může počkat, napřed je potřeba položit základ tržnímu prostředí ve formě terminálů pro tankery. Do té doby si s námi může Putin dělat téměř co chce. Také by pomohlo postavit plynovody a ropovody z blízkého východu a kaspiku (jedna větev zrušeného Nabucca měla vést přes gruzii - škoda že ČIROU NÁHODOU se na té trase teď nachází putinův protektorát - separatistická abcházie)

Největší čuňata v ropě a plynu jsou rusáci, oni sami odhadují že jim nejméně 20% ropy vyteče během těžby "do lesa". Dokážete si představit tu ropnou skrvnu kdyby podobně strašně fungovaly západní mořské těžební stanice ?? O hysterii kterou by to rozpoutalo v západních médiích nemluvě...

Staré tankery jezdily na mazut (to je nejpodřadnější produkt - zbytek po destilaci ropy) a ta škodlivost se vztahovala výhradně na síru. Dnešní nové lodě a zvlášť zrovna ty plynové tankery čím jsou čím dál častěji poháněné tím co převážejí - velmi to zjednodušuje pohonný systém a má to v podstatě jen samé výhody (kromě trochu vyšší ceny za palivo - ale plyn je teď a dlouho zůstane rekordně levný)