Příspěvky nebo odpovědi uživatele ing

..nevšímá..páč ty největší ...y jen kopírují kurzy na hlavních trzích..i když kolikrát s většími objemy....ale UNI byl dycky tak trochu "divnej":-)))..takovej ...retailovej:-)))

..fakt je, že pokud sračky jako ORCO jsou nebo byly na dvojnásobku ceny UNI...a prázdné ďůry (šak to uhlí jste taky neviděli a věříte, že ho mají:-)) na 1,5 násobku ..tak zas tak bych se cenou pod 100,- netrápil...a pokud bereme možný pokles / růst (ne hned) 30/100% ..jsem zvědav jak budou institucionálové žvejkat:-)))

..no jestli si dobře pamatuju..tak jsi pořád psal o intervalu 105,- 135,-..pak že asi posuneš horní hranici..a pak že opouštíš intervaly...co prej se dá dělat...a nakonec, ses vrátil k tomu svému intervalu:-))))

no copak o to já klidně koupím, když to roste...ale tihle radilové mně fakt dostávají...až si říkám, jestli to není článek do komické přílohy:-))...škoda, že nenapíšou, když už je to moc nahoře..a kdy už moooc dole:-))))))

.....Ať již si vyberete aktivní či pasivní cestu, nejdůležitější je držet se pravidla „koupit a držet“. Nejhorším přístupem je prodávat, když ztrácíme a kupovat, když vyděláváme. To znamená, že prodáváme, když jsou ceny nízko a kupujeme, když jsou vysoko.

..nebo si jako jedni z mála zjistili, jak že hluboko ono to uhlí na karvinsku leží:-))))

6% firmy, ZJ 35 000 000,-, NZ 48 000 000 za 3 000 000,-?

Tak abych to tak nějak shrnul:

a) stanovit cílovku v podstatě nejde, a je to vlastně naprostá blbost (cezwoman)

b) když se sejdou dva analytici a liší se o stovky procent, je to v pořádku (Dio)

c) všichni jsou profesionálové, ale jen někteří jsou chytří profesionálové, ale je to vlastně jedno, páč pokud chceš pravdu - musíš zaplatit (zdenek)

d) veřejně publikovanými cílovkami se nikdo neřídí (jeanetka)

Tolik výsledek mé analýzy na téma - cílovky:-)))))

..když dovedu tvou myšlenku taky d konce...obhajuješ, že analytici by měli být nezodpovědní a že rozptyl v ohodnocení vcelku nehnutelné firmy...(co je to důl?...to je díta v zemi:-))) v řadu stovek procent je vlastně v pořádku..a pokud se podstata nemění, jen se nafukuje bublina...hýbat s cílovkama nahoru a pak zase dolů...je naprosto k ničemu...navíc v řádu měsíců....vždyť je to nonsense....poptávkou jsem měl na mysli ...poptávku po cílových cenách..neboť jak jsem se zde dočetl...malí na to serou...a velcí už teprve:-))

..ano souhlasím, zájem není..ale v tomhle rozptylu je v podstatě úspěšným analytikem prakticky kdokoliv...víc jak o stovky procent se nikdo seknout nemůže:-)))))...tak kdo tedy vytváří poptávku ?

..ano dostáváme se k míře...ale pokud bude jeden měřit na metry, druhej ma yardy, třetí na sáhy nebo lokte...a všichni budou říkat, že naměřili  160 jednotek a neřeknou čeho?....

...já věděl, že se někdo zasměje....:-)))...ale asi to bude tím, že ho hledám u každého...a už jsem se spálil u...úředníků, zedníků,architektů, prodavačů, analytiků...:-))))))))

..no a jsem zas u jádra problému....když jsi hezky zdůvodnila , že to nejde...tak PROČ?:-)

...vtírá se otázka...k čemu teda jsou?:-)))

..no to právě není pravda...cenu cihly můžeš spočítat, vstupy, náklady, vše, co se podílí na jej výrobě a zbývá ti jen marže, která se bude lišit minimálně s ohledem na konkurenci v prostředí.....stanovení ceny akcie by mělo být v základu stejně exaktní..a ta"marže" bude sentiment nebo předpokládaný vývoj...a jelikož je tohle opravdu virtualita....měly by se ty dvě položky v cílovkách oddělit...pak by to jistý smysl mělo....

...no tak košer to není v žádném případě....

..já to tu nepsal...ale malý na to (rozumně) kašlou...velký se tim neříděj....Qui bono?:-))

..no tak to si právě myslím, že retail podle cílovek rozhodně neobchoduje..a pokud ano...tak je to brzy ožebračenej retail...někdo tu psal, že právě velký hráči se těma cílovkama řídí...no a teď mi to vysvětli:-)))

..já nehledám konspiraci...já hledám profesionální přístup a odpovědnost za vlastní práci...a jestliže je možné zadluženou firmu takto rozptýleně cílovat...pak by to mělo být soušástí té informace....jak říkám...každý z těch analytiků by se posral, kdyby narazil na podobný přístup u jiné profese.....pár jich znám, sem tam plknou něco v TV, ale poradit osobně bych si od nich teda nenechal.....

..nj..a to právě mi je jasný...mně zajímá ta báze, ze které musejí vyjít...ta by měla být opřená o FA a výhled , který je známý...pokud i tak lze učinit takové rozpětí...chtěl by někdo chodit v zimě pod střechou obchodu, která unese 100% zatížení a nebo taky jen 20%?..nechtěl..a ani nemohl...protože by tomu, kdo ji navrhl hrozil trest...a proč je to u analytiků možné...páč nic nehrozí....a to je špatně...