Příspěvky nebo odpovědi uživatele sad*

Schválení ZÁMĚRU by neměl být problém, tedy jako že AKCIONÁŘI  Orca by neměli být proti tomuto záměru a měli by to na valnici odklepnout (leda že by se nesešli v usnášení schopném počtu, což reálné už ale je). To, zda na takto schválený záměr akcionářů následně také kývnou i věřitelé, to už je úplně jiná záležitost a navíc hodně nejistá... bude nepochybně hodně záležet na tom, za jakých podmínek akcionáři ten záměr schválí - zejména za jakou cenu by věřitelé upisovali. . 

zatím je fakt, že krátkých pozic je obecně ve světě relativně málo (zatím). To značí, že v krátkodobém horizontu se trhy mohou udržet nahoře a také, že případná past na medvědy by asi nepřinesla žádný šílený růst. Na druhou stranu, diferenciál mezi cenami ročních a krátkodobých  kontraktů opcí spekulující na pokles stoupl nejvýše od roku 2000 (ve prospěch ročních), což signalizuje, že ofišl se mluví o dalším potenciálu růstu akciových thů, ale ve skutečnosti velcí hráči asi sází na trochu jinou kartu. Jenom zopakuji můj názor na ekonomiku (ne na akciové trhy) - a to je ten, že vysoká míra zadlužení státních kas si v roce 2010 začne vybírat svou daň a to v některých zemích velmi tvrdě...a je možné, že opravdové problémy přijdou až v roce 2011. 

pipine, tohle je s prominutím blábol ještě větší než ty, které tady kritizuješ....nicméně beru to, že víra opravdu múže uzdravovat. Nechápu, jak může někdo zatvrzele popírat fakt, že orco doplatilo na úplně primitivní záležitost - na ztrátu sebereflexe otíka a spol v době, kdy vrcholila realitní bublina. Podotýkám, že to je ta lepší varianta, neboť ta horší je ta, že to otík poslal do kopru úmyslně a nechutně na tom vydělal. Stavět investici na tom, že soud ochrání nezodpovědného dlužníka a oprávněné nároky věřitelů pošle do někam je prostě úlet. 

zaručený recept jak se pojistit proti krachu - řídit se heslem TOO BIG TO FAIL!
Už v minulosti to fungovalo, v době krize dvojnásob. Hojně to je využívané napříč sekrtory - počínaje financemi přes průmysl konče obchoddními nadnárodními společnostmi. pokud se velikost ještě umně skloubí s jistým monopolem či dominantním postavením, máme v podstatě "nepotopitelnou" loď, kterou stát nemůže nechat padnout.
Daleko větší problém je ale v tom, že tuhle strategii začínají používat už i celé jednotlivé státy a další instituce napojené přímo či nepřímo na "fungování státu". A ta zdánlivá nepotopitelnost může jednoho dne řádně řachnout, protože ty hranice někde musí být. velká firma- zachrání ji stát, stát může zachránit uskupení jiných států...a uskupení jiných států...??? zatím vše funguje pod heslem: když je problém, tak nejlepší způsob jak jej vyřešit je udělat jej tak velkým, aby se do toho namočil kde kdo. Má nějaký větší institucionální investor problém že udělal blbé investiční rozhodnutí a nakoupil nějaký sheet? žádný problém, stačí do toho namočit pár penzijních fondů (některé americké banky) .. má banka problém se špatnými aktivy? žádný problém, stačí jenom ta průserová aktiva ještě pomnožit tak, aby to zasáhlo co největší část ekonomiky a stát byl nucen ztráty bank sanovat (comercbank, hyporeal, faný z jůsej,..)... má stát problém s dluhy? žádný problém, stačí je nasekat v takovém měřítku, že věřitelé radši část pohledávek odepíši a  ještě rádi poskytnou další peníze, jenom aby nenastalo domino... (island, ukrajina,..)...prostě jednoduše řečeno- když krást, tak rozhodně netroškařit .

ježíšku na nebi...:-)) jak tomu mám rozumět...jako že když firma s tržní hodnotou 1 mld prodá majetek za 1 mld, tak bude mít tržní hodnotu po prodeji 2 mld? :-)))

...bude asi bludička z močálů :-))
http://zpravy.kurzy.cz/201388-niedermayer-deloitte-poptavka-po-najmu-kancelari-stale-klesa-roste-jejich-neobsazenost/ />

to se dá tvrdit v pohodě...akcionáři orca už dávno projeli i boty a chodí na boso :-))

no, šlápnutí do howna nený problém, na to postačí  pořádně očistit boty na sousedově rohožce. Problém ale je na tom howně uklouznout a posadit se ještě do většího..:-)))

máš pravdu, to je moc. Upravuji vzorec - podělit stem, pak rozpočítat na první a dráhý...prvního bych taky vyhodil a toho druhýho zastřelil :-))

a co takhle škrtnout 2 nuly u počtu poslanců a státního aparátu.. to by možná zabralo víc .-))

bankrot určitě nééé, ale směle kráčíme vstříc světlým zítřkům s vyššími daněmi, kdy se bude danit možná i jenom pomyšlení na zisk :-(  Už dneska každý občan od mimin až po bezubé důchodce platí cca 4-5 tis ročně jenom na úroky z dluhů a tato částka se bude dál navyšovat jak z důvodu dalšího růstu dluhu, tak z důvodu růstu úrokových sazeb.
ještě před 20 lety připadalo v ČR na jednoho člobrďu nějakých 15 tis Kč dluhu...už za 10 let to bude 10-15 tis ročně jenom na úrocích. Fakt, tomu říkám pokrok. 

jsem zvědav, kdy kanada oficiálně připustí, že vzdělávání romů není žádný problém, ale že to je pouze jejich postoj ke vzdělávání a že to mají geneticky zakódované. Není na škodu si připomenout, že argumentace typu, že nikdy neměli rovná práva ke vzdělání je výmysl...stačí jenom se poohlédnout 20 let nazpátek...za komančů v podstatě po 2 generace měla cikánská holota povinou školní docházku  a komanč na to dohlížel daleko důsledněji než je dneska běžné  (včetně i poviného zaměstnávání skoro každého- tedy i ciikánů) přesto si za 2 generace drtivá většina cikánů neosvojila ani elementární návyky civilizované společnosti...a to, že po revoluci byl zvýšený tlak na přeřazování romů do zvláštních škol je jenom logickým vyústěním jejich přístupu a logickým krokem jak zajistit řádnou školní docházku těm ostatním aniž by museli trpět excesy cikánských děcek. To jenom dement Kocáb a spol nejsou s to pochopit, že cikáni vědomě a cíleně už po generace odolávají jakýmkoliv pokusům o jejich zařazení do pro ně "nenormální" společnosti...a že je k tomu nedonutí nepřesvědčí ani po dobrém a ani nic nedonutí po zlém. Vše už bylo vyzkoušeno, vše selhalo.  O to více je třeba ocenit tu minoritní část cikánů, kteří se do společnosti začlenili - protože jednoduše CHTĚLI....a stačilo jim k tomu jenom to chtění ..žádné Kocáboviny a podobně. 

to asi těžko :-)) rok 2006= daňové přiznání v roce 2007. takže ten bonus nebude určitě hned od 1.1.2010, ale nejdříve od 31.3.2010...a to si ještě nejsem jist, zda se ta lhůta nepočítá náhodou od konce roku, ve kterém vznikla daňová povinost - tedy od konce roku 2007, protože v tomto případě by rok 2006 byl vymahatelný ještě po celý rok 2010.
Kdyby zjednodušili daňový systém (myslím fakt zjednodušili, ne zkomplikovali rádoby zjednodušeními) , tak by i při stávajícím počtu osazenstva FÚ (neúměrně vysokého) stačili zkontrolovat všechny poplatníky min. jednou za 3 roky v pohodě. Aktuálně to je asi tak (v PRŮMĚRU, neb se to výrazně liší kraj od kraje) že na každého poplatníka dojde jednou za 10 let...Zkrátit dobu kontroly na 20-30% stávajícího času není vůbec nereálné - pokud bude jednoduchý způsob výpočtu daně a tím i následné kontroly.

:-)) Dubai World na konci roku 2008 měla 59,3 mld.USD závazků a cca 99,6 mld.USD aktiv.
Pokud si k této větě doplníme další (ze včerejška) : ceny nemovitostí v Dubaji klesly o 50%, tak se tu celkem nabízí otázka, jakou výši dluhu a jakou hodnotu aktiv má DubaiWorld aktuálně, tedy na konci roku 2009...protože se dá předpokládat, že většina aktiv byly právě nemovotosti. Takové Orco v mnohem větším měřítku .-))

to nevím...je až podezřelé, že odešli tak rychle. Pokud by nic nenašli, nepochybně by ještě po nějakou dobu hledali...pokud odešli rychle, může to znamenat pouze to, že dostali přesně to co chtěli (hledali). Koneckonců, řada indicií nasvědčuje tomu, že měli velmi přesné informace (na to od koho je celkem více adeptů) a evidentně přesně věděli, po čem mají jít. Tohle byla cílená kontrola, nikoliv nějaká preventivní či standartní. Svědčí o tom i zadržení mobilů vybraných manažerů (i když jenom debil by si v mobilu nechal kompromitující MMS či SMS či zvukový záznam.). Te´d bude asi dost dlouhé období spekulací, jak to dopadne, jak bude s výsledkama naloženo,..komu to slouží a pod. Pro MM celkem živná půda pro různé predikce a spekuilace. 

Zlato se dá dost srovnat k loňské ropě...do 120 lezla solidním tempem, ale tak nějak spořádaně...ovšem od 120 do těch 145 to pak byl šrumec , jak shortařům ruply nervy a stopáky. Nedávno jsem se zmínil, že si umím představit zlato na 1400, pokud zdolá 1200...a vůbec to není nereálný...1200 tu je a pokud si to borci na těch 1200 uhlídají a podaří se jim to posunout ještě tak o 30 doláčů výš, samohonka se pak nastartuje hóóódně rychle a bude to opět velká poprava shorťáků v přímém přenose. ...bude to kometa co zazáří a vzápětí zhasne pod tisícovkou. Období kolem opičího pátku v prosinci bude tak nějak nadivoko a to celkem fest. 

to nejde...víš kolik krve by se z toho vylilo? :-))

po výsledkách jste tvrdili že jedete na 300!! .-))

už včera jsem psal, že orco bude asi slušně zamarinované (oceněno nečíst:-)) Je to každého věc, ale být na páku u papíru, kde kotéři kotují běžně se spredem 10% až 20% a kde není problém papír intradeně srazit o 30% i více ... to chce fakt ocelové gule :-))

co se čílíš?? 10% z obratu u firmy s mírou zisku 30% k výnosům je adekvátní , pokud má mít pokuta vůbec smysl. Systém praktikovaný u nás, kdy řada firem klidně platí pokuty, protože jsou jen zlomkem zisků, které na porušování zákona vydělají (například čerpačky s nekvalitním palivem) je úplně padlý na hlavu. Tím nijak netvrdím, že čez má nebo musí dostat pokutu..to je věc druhá.Ale pokud někdo má dostat pokutu, musí ho ta pokuta hodně bolet, a klidně ho i zlikvidovat, pokud se jedná o zcela bezprecedentní prušení zákona - jinak to totiž postrádá smysl. V EU dostali výrazné pokuty již ocelářské firmy, papírenské, ..často v těchto kauzách jedou firmy jako siemens a podobně. je to nekonečný boj mezi mnoha různými zájmovými skupinami - odvětvová loby, politické zájmy, boje o dotace, ... ekonomický systém EU (na rozdíl od US) je silně závislý na obrovských sumách různě strukturovaných dotací..a čím větší míra dotací, tím vyšší míra přerozdělování a vyšší míra byrokracie a "plánovitého řízení" hospodářství...a to silně deformuje trh (legislativně, cashově,..)..a na silně deformovaném trhu je pak daleko více prostoru pro nekalé praktiky.... bohužel.