Příspěvky nebo odpovědi uživatele ing

Stabilní akcie, co "pořád" rostou jsou pro spekulanta přitažlivé asi jako socialismus pro Baťu. Možná ses ale v socialismu cítil líp, pozitiva asociální jistoty... Rozhoupaný kurs je jedinou šancí na trochu té zábavy a větší výdělek (i větší riziko) a o tom to je! A co se týče zmíněného egoismu, bylo by zvrácené, kdyby tomu bylo jinak - přestože se tady již probraly snad všechny možné varianty vývoje, stejně každý jede za svoje, musí si vybrat tu svou. Zbytečně se tady nad námi povyšuješ na chytráka.

Pokud jsem něco podsouval, tak se omlouvám,ale na podstatě věci to nic nemění. I kdyby měla být držená cena 60 nebo 160,- neumím si vysvětlit smysl této podmínky. Pokud někdo ano, tak mi to prosím sdělte. Daleko lépe než smysl této podmínky se chápe smysl této informace včetně tajemného odkladu o týden. V této situaci, kdy každá informace hýbe významně kursem, který neví, o co se opřít (jestli Babiš skutečně udělá to, co je pro něho nejvýhodnější?!) se někteří zdá se skutečně spoléhají na tuto informaci. Na druhé straně jsem ale neslyšel nic např. 9M výsledcích Unipetrolu, kdy jen chemická část (zůstává Babišovi) vykazuje zisk, na rozdíl od rafinérské (prodávané), která vykazuje značnou ztrátu.

Zkusme si představit výše popsaný scénář udržení "předepsaného" kurzu akcie na hodnotě o 100% vyšší než je ta současná. Co se stane? Všichni prodají za drženou cenu! Jaký by pak byl přínos tohoto kurzu a nelikvidního titulu pro jakoukoliv úvěrující banku? Nemohu přijít na žádný rozumný důvod proč by takovou operaci někdo požadoval, proto mi tato informace připadá spíše vhodná pro předponu dez-.