Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kajman

Dovolím si odhadnout pouze konsolidované bankovní úvěry, zbytek údajů ne (nechci tady psát hausnumera). Takže úvěry celkem k 31.12.2003 cca 400 - 410 (podle výroční zprávy to bylo ke konci roku 2002 cca 437 mil. Kč). Takže podle mě větší pokles zadlužení dcery než nárůst zůstatku úvěrů u matky.

Konkrétní informace nemám a pochybuju, že teď (polovina února) je může mít kdokoliv mimo finanční oddělení podniku. Zeptejte se příští měsíc :-)

Zase je otázka, zda vás zajímá matka, dcera nebo konsolidace. Dcera předběžně prý na 0, zbytek nevím. Závazky: na matce nárůst, na dceři docela rychlý pokles. Nevím, co si představujete pod kladným CF, ale matka má holý zadek a dcera díky futrování peněz do bank je ráda, že uřídí likviditu tak, nemá žádné závazky po splatnosti.

já nic nikam neženu a myslím si, že  na rozdíl od většiny diskutujících ze kterých mluví pozice jsem v názorech konzistentní.

Jak tu říkám pořád, výhled dceřiné společnosti mě osobně přijde pozitivní. Sice splácí úvěry jak diví a nemají na investice, ale to by molo být z douhodobého výhledu pozitivní - zbaví se ČSOB a přejdou k nějaké bance s normálním řízením rizik.

Matinka je na tom podstatně hůře: aktiva nepříliš likvidní a je pouze štěstí, že pasiva nejsou moc aktivní, to už bychom tu nediskutovali ... Takže paradoxně spíš špatná situace matky může poškodit dceru.

Zajímavý tip (reaguji na CF), ale trochu mimo. Předpokládám myslíte dceřinou společnost. Proč by to ale mělo poslat cenu akcií matky dolů (splácení dluhů je přece pozitivní zpráva)?

Ale houby, rozhodovalo ocenění auditorů a ne nějaká DR. S tím "oceněním prodejem" to se také dělalo - ČSOB vypsala výběrové řízení, ČKA kontrolovala a auditoři brali jako objektivní hodnotu cenu dosaženou prodejem.

Ale jak na tom ČSOB také vydělávala popíšu jedním případem: IPB Leasing a další leasingovky, které IPB financovala versus ČSOB Leasing. Když někdo přišel do IPB/ČSOB po převzetí podniku, hádejte, kterou leasingovku mu dohodili! A je snad s podivem, že IPB Leasing byl za pár měsíců na likvidaci a bylo už v podstatě jedno, zda bude oceněn, převeden do ČKA nebo prodán?

To že vyhrajou modří ptáci snad nějak ustojím, ale představa, že 1) budou mít absolutní většinu nebo 2) spojí se s komunistama nebo 3) zbytek bývalé koalice bude mít opět jen tolik hlasů, že budou ve vládě zase jen do počtu ve mě skutečně vyvolává dost divné pocity :-(

Vidím, že jste se tu pěkně rozohnili, takže přispěju také trochou do mlýna. Že byli minoritáři IPB brutálně ošizeni, to je jasné. Při pádu to tak zřejmé možná nebylo, i když kdo věděl, ten věděl (taky nemůžu přijít na jméno ČNB, protože ať si říká kdo chce co chce svým "bankovním dohledem" udělali pěkný průser). Vzhledem k tomu, že mám trochu povědomí o matroši, který se z IPB vyvalil po rozkulačení v ČSOB, tak bych souhlasil s Kozinou, že účetní ztráta byla tak velká, že ani všechno možné know-how a hodnota sítě poboček by to nepřeklopila do plusu (tip "hodnoty IPB k jejímu pádu" ve výši -20 mld. považuju za přiměřený). Samozřejmě nikdy se nevrátí pohádka mládí a žádné oceňování ex-post neříká nic o tom, jak by to všechno dopadlo v jiné variantě. Samozřejmě se na tom napakovala i ČSOB, tady se s Kozinou v názorech rozcházím. Ale vzhledem k tomu co vím, tak plně souhlasím s jeho hodnocením ODS (Vlasty a spol) a musím říct, že po jejich zastávání Nomury, která státu způsobila takové škody bych ODS volil snad jen kdyby byl výběr jen mezi nimi a KSČM (ale to už bych byl za kopečkami).

P.S. Kozino, napiš někdy na mail, ať to proberem bez obecenstva, oba tu přece nepíšeme vše co víme, že ...

další doporučený zdroj info: "Transparentní soutěž ve svižném tempu je jistě chvályhodný počin. Česká konsolidační agentura však připouští, že její vyhodnocení nebude tak jednoduché." a také "U části podílu - 39 procent akcií - není jednoznačně dořešeno vlastnictví. Po novém nabyvateli akcií proto požadujeme, aby předložil řešení, které povede ke konečnému a nevratnému vypořádání tohoto problému, vysvětluje mluvčí ČKA Jiří Pekárek." - znáte někdo nějaké řešení, pod které by se nějaký právník podepsal, že je konečné a nezvratné, kromě varianty, že to koupí někdo nastrčený Fores, jak naznačoval Kozina??!   -> čeká nás ještě pěkná šaškárna :-(

kvůli papírnám Řežábek opravdu, ale opravdu nepoletí ... :-)

Viz dnešní článek v Euru. Je hezké, jak vytahují dopis z listopadu, když prověrka dál čile ubíhá a už je dokonce znám termín předání zprávy. Také je trochu zavádějící ta část o použití podkladů původních auditorů: prostě měli bobky, protože vše vykázali podle přání ČSOB a před předáním podkladů KPMG chtěli indemnitu. Takže KPMG si bude muset celé účetnictví fondů zrekonstruovat samo, proto to trvá dlouho - žádné shánění podkladů někde jinde. Ale jinak je článek hezký a opět se mě potvrdil zdroj Eura :-)

To je to fakt taková pálka? Jo a poplatky emitenta určitě platí, o tom nepochybuju, druhého věřitele po splatnosti si představenstvo pohlídá ...

Je to samořejmě blbě a je jasné, že představenstvo IP Banky to hrálo jen pro Nomuru a minoritáři jí byli u ... ČSOB se to samozřejmě nelíbí, protože má nyní možnost legálně IP Banku ovládnout, takže návrh na konkurz ze strany představenstva byl jen proto, aby jim to překazili:-(

Nepochybuju o tom, že ČKA bude hlasovat pro změnu nominálu. Proč tak loni neučinil tehdejší majoritní akcionář - tak o tom mám jen drby, které tu nechci šířit.

Takže popořádku:

1) snížení NH akcií Jih. papíren z 1000 Kč na 65 Kč bylo navrženo už na minulou řádnou VH (červen 2003), ale nebylo schváleno

2) poplatky na SCP jsou skutečně z nominálu, takže vám akcionářům nezávidím (a JIPka určitě také platí z NH a při počtu akcionářů jsou tedy také dobří sponzoři SCP)

3) na příští VH se problematika snížení ZK a NH určitě otevře, můj tip byl na těch 50 Kč (mateřská společnost je na tom opět o trochu hůř, nabíhají jí nákladové úroky atd.)

4) snížení ZK na 962,297.000,-Kč se týkalo dceřiné společnosti a je už zapsané v obhodním rejstříku

 

Takže opět vzhůru do spekulací ..

Co byste např. řekli žádosti akcionáře vlastnícího> 3% o svolání MVH s jediným bodem: snížení ZK snížením nominální hodnoty akcií z 1000 Kč na 50 kč za účelem úhrady ztrát ?

(ať nejsme všude možně). Jak píše dnešní euro "Svůj podíl 53,7 procenta akcií nyní prodává Česká finanční ze skupiny České konsolidační agentury, jež ho získala v rámci státní sanace bankovního sektoru od zlínské Foresbank. Fond národního majetku, který vlastní dalších dvanáct procent akcií Spolchemie, se k nabídce České finanční nepřipojil. Mluvčí fondu Petra Krainová pro týdeník EURO uvedla, že se akcie sice budou časem prodávat, ale ne teď společně s nabízenou majoritou.  ... Kupní cenu zřejmě sníží břemeno, které na akciích vázne. Nevypořádaný spor mezi ČF a nástupnickou společností Foresbank firmou Fores se týká 39 procent akcií. "

Zajímavý článek byl v pátek v Ústeckém deníku - opět kus cituji:

"Určité obavy má ale město. ... "Doufám, že bude postupovat odpovědně a prodá akcie někomu, kdo bude skutečně strategickým partnerem. Že to tedy nebude jen nějaká finanční skupina, která bude chtít z firmy dostat peníze a odejít," uvedl Gandalovič.
Mluvčí České konsolidační agentury Jiří Pekárek informoval, že mezi Českou finanční a primátorem již existuje dohoda. "Město bude o průběhu soutěže informováno a bude mít možnost se vyjádřit. Jistě ale nebude mít rozhodující úlohu. Rozhodne zřejmě nejvyšší cena, která bude za akcie nabídnuta. Je to nejtransparentnější. Posuzovat totiž nabídky na základě jiných kritérií, než podle ceny, totiž zavání neprůhledností a zájmovými vlivy. Stát se logicky bude snažit získat prodejem akcií co nejvyšší výnos," vysvětlil Pekárek.

Hodně zajímavavé, že? Prohlášení tiskového mlučího o rozhodující ceně versus informace o nějakém blíže neupřesněném věcném břemeni a dohoda ČF s FNM, že to ČF prodá první ...

Boží prostoto! Tomu říkám informovanost :-)))

Moc nerozumím vaší argumentaci - kupuju do VH, pak uvidíme. Osobně bych naopak počkal na VH a až uvidím, co se děje nebo chystá, až pak koupil. Ale samozřejmě proti gustu žádný dišputát.

Klidně může být mimořádná VH, třeba už v únoru, pokud máte 3%, tak ji můžete svolat i vy. Ale co by jako měla podle Vás řešit, že se na ni tak těšíte?

"Výčet kritérií je však jen demonstrativní a pořadí nevyjadřuje jejich důležitost" je podle mě čuňárna - hned jsem zkusil zatepla@nku.cz , ale vrací se mi to :-) Fores je bývalá Foresbanka? Existuje nějaká vazba mezi nimi a Spolchemií, která by jim odůvodňovala takové podmínky? Mohl bych zkusit mírně upozornit mé zdroje v ČKA, co v jejich dceřince provádějí. Nebo ještě lépe nechat někoho Řežábkovi (je přece místopředseda DR ČF) naznačit, že z toho zavání průšvih a on by se už postaral - viz jeho enormní úsilí o PR články v Euru toto pondělí, když cítil problémy. Jo, Pavel se vyzná ...