Příspěvky nebo odpovědi uživatele sch

Že by to byly ty velké objemy?  Ten pocit ráno, že bych to měl pustit. Zajímavé.

No, mně počty moc nešly, ale i těch deset procent mi stačí :-)

Bakala měl zájem od počátku, NWR byla založená za tím účelem. Kupující byl prostředníkem, znalecký odhad byl jen pro formu, privatizace byla diktována politicky jako prioritní, s cílem zbavit se břemene. Cena byla dohodnutá tak aby na straně prodávajícího se nejevila jako nápadně nízká, pro kupujícího byla výhodná. Nastavená tak aby se obchod uskutečnil. Na straně prodávajícího nezahrnovala předpokládaný budoucí výnos. Cena zaplacená Bakalou zahrnovala dohodnuto provizi pro prvního kupujícího.Prodej konkrétnímu kupujícímu a konkrétní cena mohly být ovlivněny "netržním" způsobem, důkazy pro to nejsou.Na druhou stranu, bylo obecné politické zadání se toho zbavit, a úředník je tradičně mizerným obchodníkem.Jeho zájmem  je nemít problém. Je zajímavé, že kupující měli realitě odpovídající představu o hodnotě podniku.Tu při náležité péči mohl mít prodávající z té logiky, že jako prodávající měl lépe než kdo jiný znát stav podnikua jeho budoucí výnos v nejbližších letech. Lepší představu měl kupující na základě informací ne z prospektu,ale z podniku. Bakala ho koupil pro vydojení, jen nepředpokládal krizi, která vydojení urychlila.I tak udělal úžasný obchod. Probém bytů způsobil prodávající, nebylo to smluvně ošetřeno vymahatelným způsobem. Nebyla tomu věnována pozornost, klíčový byl prodej dolů.Z mého pohledu plná odpovědnost je na straně prodávajícího, státu. Co se týče akcionářů,IPO bylo na základě nadhodnocených reálně těžitelných zásob a minoritní akcionáři nebyli pravdivě to znamená úplně informováni o reálném obchodním stavu podniku.Dividenda přinejmenším v posledku neodpovídala reálnému výnosu, byla vylácena na dluh.Varující měl být prodej koksáren a prodej částí akcií Bakalou. Mylně jsem si vyložil jako potřeba kapitálu pro další projekty. NWR se ukázal jako Titanic. Cestující luxusní třídy nastupovali do záchranných člunů,pro ostatní hrála hudba k tanci, promenující kapitán rozdával úsměvy.Pro mě celé obchodování s NWR prakticky nula.Dočasný zisk tak byl úvěrem s nulovým úrokem, plus hra a školení zdarma.

Za necelou stovku koupil, za necelé dvě prodal. Deset procent hrubého zisku mi stačí. Nemusí pršet, stačí když kape.

Na co?

Ne.

ano. Jako účelné náklady na dosažení zisku.

Souhlas. Nynější erekce trvá příliš dlouho.

Jenže na Blombergu nejsou hlupáci. Je lepší víc vrabců v hrsti než jeden holub na střeše. Mně to v dohledném investičním horizontu implikuje, že jako kráva nedojí a jako bejk nepřibírá. To, že WB  chtějí prodat, něco signalizuje.

stačí když se to podaří mně. Za sto pět to může být jejich. Dejme tomu,že za několik let to může být na 200, jenže je otrava čekat a nechat to ležet. To je prd zábava. Za nynější cenu se mi to nechce pouštět, chleba mi to nejí. Ale vyměnil bych za jinou hračku, kteá není tak chcíplá.

Reálná založená fundamentem výnosu a podloženého očekávání budoucího výnosu je ještě níž.Poroste ač bude vytvářet čistý zisk. Otázka kdy, jak velký a jestli vůbec aby to mělo investiční smysl. Rozhodující budou následující dva roky. Prodej se ziskem deseti procent, po časovém testu bych pokládal za úspěch. Svět mediální zábavy se mění,  klasické tv vysílání má velkou konkurenci, starších na ně navyklých konzumentů ubývá. "Železné" časy se nevrátí. Klasická TV bude následovat osud biografů.Sice po nějakou dobu přetrvá, ale jako reklamní médium bude ztrácet na významu spolu se změnou kvality divácké struktury. Dnes se TV reklamě přičítá větší obchodní význam než má.  Je to vliv setrvačnosti. Zadáváme reklamu, protože "všichni" zadávají reklamu. V iluzi, že zvyšuje prodejnost. Pro jistotu. Jak se za posledních dvacet let změnila reklama? Jaké zboží, jaká cílová skupina? Co nabízí, koho oslovuje? Tohle už je boj o poslední korunu, který nikdo nechce opustit, protože ostatní také nechtějí. Ve stejné představě. Zapomeňte na někdejší astronomickou cenu. Ta se nevrátí. Ta hlávka šťavnatého zelí zavěšená před osla investora je jen virtuální.

Nepokoušej se být chytřejší než trh, nemáš-li informaci, kterou ještě nezpracoval.

Stejný blb jako ti, kteří nevěřili v  nepotopitelnost Titaniku. 

Rozumný obchoduje s tím čemu rozumí a kvalitní info si nechává pro sebe. Sice nevím co je binární obce, ale vím, že podstatou úspěchu je prodat za víc než nakoupit. A když nakoupit tak jen za to o co můžu přijít aniž bych skopnčil pod mostem a vybíral popelnice. A také, že je lepší když pořád krápe než marně čekat na lijavec.

Kdo neinvestuje, nezíská.

Hádej :-)

Ano. V případě špatných úvěrů a hypoték se do něj krize promítne.

Při katování kostů mezi prvními jsou náklady na reklamu toho co lidi kupují tak jako tak.Jestli k tomu dojde, způsobí to odliv kapitálu z investice v nějaké malé zcela bezvýznamné středoevropské zemičce se zanedbatelnou tržní silou. Cena může spadnout i pod polovinu.

Ano. Studovat Pentu je zábavné. Něco jako pracovat na urychlovači a rekonstruovat děje na základě sekundárních částic.

pro investice, které hlásá, použila by standardní způsob, vydání akcií. Snaha získat sto procent je důvodem k úvahám o skutečném záměru. Jenže získání investičního kapitálu úpisem akcií je nereálné, protože žádný potenciální investor nepodstoupí riziko vytěsnění, až se podnik rozjede.

Google

Můžeš platit v kterémkoli. Je jedno, ve kterém to prohraješ.

Tak jako ve všem ostatním. Být chytřejší než většina ostatních.

Čím míň usiluju o co nejvyšší zisk, tím víc se mi v průměru daří.

Kterého roku?

I stejné průvodní jevy jako že s tím obchoduje kdejaká bába trafikantka. Úžasné zoufale optimisticképřepovědi provázející pád. Tipuju, že půjde ještě níž. Těžební náklady jsou zhruba 500 pod nynějším kurzem. Až se to protnou s kurzem, bude zajímavé co na to těžaři. Už teď se těžba nevyplácí.A co na to kurz. Mohl by jít zhruba na 350 USD. Možná, že kus pizzy bude za sto BTC.

Ano. Férová cena neexistuje. Třeba sám má nakoupeno a tak se sám utěšuje. Proč to padá? Ze stejné příčiny proč to stoupalo. Poptávka na základě nálady na trhu tvořená náladou na trhu. Typická situace. Zájem je přímo úměrný stupající ceně. Nálada na trhu je vytvářená mediálně.Virtuální měny nemají praktický fundament postavitelný proti mediální manipulaci.Ano, virtuální měny jsou bublina, která musela splasknout. Nevylučuji, že mohou růst. Může být lecos.

Prý ještě daj. Jenže, není ta otázka opožděná?

Chudák věřitel, jestliže pohledávku nemá zajištěnou.

To je jedině správné.  Vždyť některé banky nabízejí i jedno procento úroku. 

Kdo je kdo se pozná na konci hry. Pro někoho cílem je nové Ferrari v garáži, pro někoho je Ferrari sama hra. 

Padá podle předpokladů. Virtuální miliardy a miliony se rozplývají. Budou těžební náklady hranicí na které se zastaví, nebo bude padat dál? Jak směnná hodnota bitcoinu se snižuje, nyní skoro ke třetině nejvyšší hodnoty, a jak náklady na směnu stoupají, stává se hůře použitelným jako platidlo, oběživou ale i jako poklad. Což jsou základní vlastnosti peněz. Přičteme-li k tomu vládní omezení, přestává mít vlastnost světových peněz. Malou útěcho by mohlo být, že padají všechny hlavní kryptoměny, i ty které nemají nevýhodné vlastnosti bitcoinu. Každopádně je a bude to velmi zajímavý vývoj.

Možná, že je to tak. V dlouhodobém klesajícím trendu. Únor a březen ukáží. Optimistická předpověď je, že dlouhodobé dno bude kolem osmi, pesimistická, že kolem dvou, realistická, že žádné dno není dost hluboké. Zajímavé bude jestli se cena protne s náklady na těžbu.

Osmitisícová, pěti.... Bc naráží na silný institucionální odpor. Proč i FB, je mi záíhadou,ovšem Cukrovýkopec to nedělá z přesvědčení. Možná, že odpor paradoxně posílí zájem a zvedne rebelantskou vlnu. Proč ti mocní se tak tak najednou přettrhávají jak se snaží o naše blaho? Proč taková starost o stabilitu měny, když sami "úřední" měny znehodnocují?"

Zdá se, že trochu pozdě. Tak o tři roky. Když s tím obchoduje každá trafikantka, neníto dobré na byznys. Náklady na těžbu rostou, cena klesá.

To je trefné. Také předskokan, razič cesty, beranidlo. Náznak možnosti vzniku světového systému tak mocného, že nezávislého nejen na vůli jednotlivců, ale i vlád.

To je možné. Víko by mě potěšilo o něco výš, pokud možno nekonečně :-)  ale snažím se být příjemně překvapeným pesimistou.Ovšem pozoruju zajímavý jev, že čím v té oblasti se stávám vzdělanějším sedlákem, tím menší mám brambory. To by mohlo být vysvětlením proč mezi nejbohatší nepatří ekonomové, ale obchodníci.Každý má nejvíce čeho co má rád. Obchodník své peníze, ekonom své teorie...

Výprodeje nabírají na obrátkách. Protne se cena s náklady na těžbu? Po prolemení desetitisícové hranice bude prolomena pětitisícová? Dvoutisícová, tisícová.

Vysoké transakční náklady činí bitcoin nepraktickým až nepoužitelným pro drobné obchody. Btc míří pod deset. Pád ostatních tří hlavních kryptoměn sice signalizuje, že to není v důsledku oné vlastnosti Btc, že je to všeobecná reakce na trhu kryptoměn. Možná, že korekce je dočasná. To je optimistická představa. Pesimistická představa je, že není dočasná, a že se pád lavinovitě prohloubí. Realistická představa je, že by mohlo dojít k růstu, otázka je k jakému u jednotlivých kryptoměn.

Klesne pod deset? Pod těžební náklady? Smaže zisky za celý loňský rok? Spustí lavinu výprodejů?

V tom případě je otázka jaká je výhoda Btc oproti jiné kryptoměně s nižšími transakčními náklady. Moje polemika není s kryptoměnami, ale s Btc.