Příspěvky nebo odpovědi uživatele .Pepé

Když budou chytří, nezdraží. Protože automatizují, mohou dokonce i trochu zlevnit. FIO a další, pokud nezareagují, přijdou o všechny obchody v Kobosu.

Jiří, storno poplatky za zkrácení repa nejsou. Musíš to ale domluvit před uplynutím poloviny období sjednaného repa. Čím kratší období repa, tím vyšší celková úroková sazba (já jí říkám pro sebe efektivní sazba):
1. po otočení repa platíš de facto úroky z úroků
2. poplatek za otočení repa je 2x 285 Kč.

Informace navíc:

Repo: u AFT při ručení nad 30% je úroková sazba 7,95 %, jinak 8,45%.
Debetní sazba: je u AFT 8,45%, úroky se připisují měsíčně.

Varianta s debetem na účtu je nejpužnější a při objemu, který jsi uvedl, Ti doporučuji o ní uvažovat. Přesné mantinely pro debet účtu (stanovuje AFT) neznám, ale nějaký ten statisíc jim nevadí.

Chce to se zamyslet, co vlastně chceš podnikat, a pak si vzít kalulačku nebo PC. Výhodou je znalost počtů na středoškolské úrovni, ale dá se to zvládnout i bez ní.

Falkon Capital nakoupil pohledávky vůči Rusku. Tyto pohledávky byly opakovaně ruskou vládou uznány a jejich bonita byla na úrovni státních dluhopisů. Přesto byly prodány firmě, složené z podivných osob s blízkými kontakty na předchozí autoritativní režimy obou zemí, za zlomek jejich hodnoty. Celá transakce za 580 mil USD proběhla bez zvláštní pozornosti

www.ashaweb.cz :

Náš tisk zabýval údajnou vazbou na teroristu číslo jedna a ze stránek českých novin se vytratila informace o tom, že podle rusko-českých dohod zaplatila dluh ruská vláda energetickému monopolu RAO JES, který je obdobou českého ČEZ. Tato společnost peníze převedla dál na firmu Falkon Capital, která pak ruský dluh odkoupila od české vlády. Z původní částky 1,3 miliardy dolarů po převodech mezi ruskými organizace zmizelo tři čtvrtě miliardy dolarů. Do jakých kapes, to se nikdo nedoví.

AFT jsou amatéři každým coulem. Ale jsou milí. Na každého se ale pan vedoucí neusmívá. Nemá rád rybáře.

Názor mohou mít i ti, co prodali. Já jsem neprodal a rád si přečtu cokoli, co má hlavu a patu.

Na dolar jsem taky myslel, ale pokud bych se do něčeho v tomto směru pustil, asi bych si to opčně dole zajistil. Pro případ nasazení jaderných zbraní stýčkem Ládinem v USA.
Nemovitosti jsou solidní investicí, ale jak je to s její pružností? V boji je přece třeba často podle situace měnit jednu výhodu či nevýhodu za jinou.

Bude-li se bude znárodňovat, akcionáři mají přednost. Těšíš se?

Vzhledem k tomu, že mi je velmi lehce a tíží mne pouze nerealizovaná hotovost, odvažuji se zeptat mnohem zkušenějšího. Bez škodolibosti, sám trochu Unipetrolu mám:

Jaká je šance na strhnutí laviny na Unipetrolu? Vydrží napjatá úvěrá struna? Myslím na známe "never say never" i otcovo "všechno se jednou stane poprvé".

Na šampaňský je ještě dost času - myslím. Alespoň ce se ČEZu týče.

Na spiritus bych tedy nesázel.

Mám dotaz: dá se říci, že obecně je hi-tech elektronika (PC, foto, video technika) v Německu levnější než v Čechách či na Moravě?

Vypadá to, že budeme šplhat ..

Zavání to amatérismem, nedovolenou podporou. Výhodu z "podloudného" přeprodeje akcií ČEZ by podle mne v žádném případě stát neměl. Ministři by si tak rezervovali místo v chládku. Mají sice lange leitung, ale dojde jim to a vykašlou se na celou záležitost. Naštěstí záměr jak se mi jeví neohrožuje společnost ČEZ. Podle mne je to ale celé hovadina a vyšumí to.

ČEZ a UNI, v tomto pořadí - to jsou moji koně. ČEZ je jistota, UNI je hazard. To neznamená, že je ČEZ lepší než UNI či naopak. Pravá noha teď podpírá levou, nedávno to bylo obráceně. Nejraděj ovšem jsem, když posilují oba pilíře.

Já jsem také nedávno zahlédl onen pořad. Udělalo se mi bohužel špatně a televizor jsem vypnul.

To se mi tedy moc nezdá. Co když mám na účtu milión a koupím dnes na repo lot UNI. Jaké bude moje ručení?

Souhlasím, bankovní rok mívá 360 dnů. Avšak nikoli vždy a všude.

Upozornil jsem na to, že roční úrok je inkasován již za pouhých 360 dnů a že skutečná úroková sazba je větší než deklarovaná. Pokud chce někdo mít přehled o tom, co skutečně za službu platí, měl by si toho být vědom.

Postřehl jsem zde nějaké nejasnosti ohledně úročení repa u a.s. AFT.

Nuže, moje zkušenost je, že AFT počítá úrok a z něho i kurzy repa přesně. Užívá bázi 360 dní v roce a nepočítá s kapitalizací úroků (obojí je pro AFT výhodné).

Příklad: za 30 dnů si při úroku 9% vezme při jistěně 1.000 Kč na úrocích : 1.000*9%*(30/360)=1.000*0,75%=7,50 Kč.

Je jasné, že vzhledem k ignorování kapitalizace úroků je repování v krátkých intervalech pro klienta dražší. Pokud při výpočtu úroků spravedlivě zohledníme jejich kapitalizaci, vyjde nám skutečná úroková sazba. Příklad:

15 denní repo, AFT deklaruje 8,45%,  skutečná roční sazba je 8,801%
15 denní repo, AFT deklaruje 7,95%,  skutečná roční sazba je 8,260%
Když pro výpočet užijeme přirozenou roční bázi 365 dnů, bude rozdíl ještě větší.

Ohledně výpočtu výše ručení ručení nemám zcela jasno. Protože jsem ho měl vždy více než dostatečné, nevadilo mi to.

Jestliže vzorec pro výpočet ručení někdo spolehlivě znáte, napište mi ho, prosím, v odpovědi. Pokud možno precizně, včetně případných závorek a pod., aby nedošlo k mejlce. Díky.

Což takhle:

 

    ručení = (aktiva - dluhy) / aktiva

 

AFT to logicky nerozděluje per partes, ale hodí všechna aktiva na jednu hromadu, pasiva také, a pak vypočte podíl klienta na celé té legraci (tedy "ručení")

Kterou sobotu a kde? Program?

Tebe jsem zrovna na mysli neměl, ale zřejmě ses poznal. Potrefená husa holt zakejhala.

Myslím, že proti sbírání informací o poškozování akcionářů zde málokdo něco má. Snad by byla Tvoje aktivita lépe přijata, kdybys byl schopen se podělit. Např. o informaci, jak jsi byl poškozen.

Žádám malé děti, puberťáky, deprivované, nevzdělané a nevychované jedince, sprayery a spammery, aby před vyvěšením svého příspěvku na jakýkoli chat si jej po sobě přečetli a zvážili, zda jediné poselství zprávy není informace o hlouposti přispěvatele. Pokud ano, příspěvek prosím nevyvěšujte! Díky.

to je individuální věc. Kdyby například daňové osvobození přicházelo měsíc po nákupu, určitě bych nakupoval ČEZ za současnou cenu. Čekám a čekám - placení daní nenávidím a přitom nejsem  daňový desperát. Vzhledem k omezeným prostředkům a poměrně ambiciózním cílům potřebuji hold větší spread. Myslím, že za cenu pod 400 není dobře prodávat (ani dočasně). Ale záleží na stylu ...

něco víš o akciích ČEZ, se kterými "nakládá" Patria? Viz páteční poznámka df. Dík za odpověď.

Já jsem ochoten udělat nějakou drobnost na podporu rádiářů, ačkoli sám jsem s BAACRADI nikdy nic neměl. Ale musí někdo požádat, sám to vymýšlet nemůžu, tolik času nemám a takový filantrop též nejsem. Souhlasím, neměli bychom se nechávat vzájemně v bryndě. A jistotu nemá nikdo, dokonce ani ČEZ. Jestli je Gross opravdu forward Patrie, máme se ještě na co těšit.

Taky děkuji. Zajímalo by mne, jaké jsou zkušenosti, eventuelně problémy, s likviditou, spreadem, emitentem, technickou stránkou (kotace emitenta, BrokerJet, ..). Jak se bránit emitentovi, aby mne při nízké likviditě na burze nezařízl "unfair" kotací? Jak to bylo na derivátech se SPADovým podkladem? Předem děkuji za ochotu.

To mně moc nevadí.

Zde je můj laický názor, proč je snížení sazeb pozitivní stimul pro kurs ČEZ

1. akcie ČEZ pro Ameriku levnější
2. ČEZ je exportér
3. snížení úrokových sazeb podpoří odliv prostředků z bankovních depozit na kaciový trh

Je jasné, že mimořádná VH se nesvolává pro srandu králíkům. Je jasné, že tentokrát šlo o maštění kapes.

Za prvé: opce pro manažery a korýtkáře. Pochybná věc, jednak ohledně množství, za druhé ve vztahu k dozorčí radě.

Za druhé: nákup vlastních akcií.
Něco jsem slyšel o přeprodeji .... Slíbil jsem, že to nepovím. Stejně si myslím, že jim strach nedovolí.

Myslím, že varianta přeprodávání akcií opravdu vyžaduje kriminální povahu. Co se týče snížení ZK, má své nevýhody. Nejen pro ČEZ, ale i pro stát, který by, kromě toho, že by asi musel prodávat akcie se slevou, přišel ještě o daň z dividendy.

Nechce se mi věřit, že by to celé bylo vymyšleno jenom proto, aby byl krátkodobě stlačen kurs pro levný nákup s FNM spřízněných subjektů. Tentokrát bych vsadil spíš na slabomyslnost.

Napiš, co se Ti nepěkného přihodilo. To by jistě leckoho zajímalo. Způsob, který užíváš, působí tak, že jsi řazen mezi spammery - ty méně bystré (viz odkaz na web strany, s níž jsi ve sporu). Je-li to Tvůj záměr, vychází Ti.

Dopolední objemy nasvědčovaly, že se tak může stát. Pesimista měl recht.

Do konce ledna? To nevím. Do konce dubna: 400 a více.

Mrtvo je tu proto, že se neočekávají dramatické změny, jaké se odehrály v minulosti. Kromě těch, co by museli danit zisk, drží akcie ti, kteří vítají 15% ročního zisku při malém riziku.

Odstoupení jsem uvedl jako určitou možnost. Nepřehlédnutelným faktem je, že s dokončením transakce PKN nespěchá.

Jinak to vidím podobně. Růst předpokládám nižší - vzhledem k nejistotě dalšího vývoje.

Eventuelní neuskutečnění obchodu bude pro akcii Unipetrol negativní zpráva. Znamenalo by přece, že PKN Orlenu nestojí za to dát za ní ani 99 Kč! To je fakt, a žádné fandění jej nezmění. Přesto mám za to, že za aspoň 110 Kč papír Uni stojí.

To je slovo chlapa! HURRÁÁ Á !!!!!!

Já bych scénář měl: fúzi. Ta by nemusela PKN stát nic a mně by to také přišlo vhod. Problém s akciemi - tentokrát PKN - by ovšem zůstal rozhazovačné vládě. Co by s nimi měla udělat, to nevím.

Příspěvky není třeba vyvěšovat "na všech sloupích", či ano?

Daňová sazba (32%) je podle mne příliš velká, aby se (zde) vyplatilo nečekat půl roku na osvobození.

Margarínem mažu konzervativně. Je to taková patlanice: Čez, Tele či Uni.

Jsem přesvědčen, že FNM akcionáře neoškube. To by pro chlapíky u tamějšího korýtka bylo velmi nebezpečné. Když se pouští žilou státu, není to osobní věc. Jiná je, když jde o soukromé peníze, jako např. v kauza televize Nova.

Případná nižší dividenda nemusí být pro akcionáře negativem. Naopak, dojde ke odpovídajícímu kapitálovému zhodnocení akcie a navíc se ušetří daň. Šlo by vlastně o odloženou spotřebu, motor, který dostal zničené země jako Německo či Japonsko tam, kde dnes jsou.

Jak to myslíš? Kdo má koho okrást? Já mám za to, že zástupce FNM odhlasoval na VH prostor pro škubání státu.

Problém může být v tom, že na dokladech o repu je uvedeno, že jde o obchod. Je tam uvedeno rovněž slovo "prodej" a cena. Stejně tak - jako prodej a nákup - je repo promítnuto do SCP - i když prý pod zvláštním kódem. Fakticky je repo opravdu zajišťovací operace, avšak v Blbákově (ČR) nic není jednoduché a jasné.

Můj názor je, že při repu nejde o faktický prodej v duchu Zákona o dani z příjmu. Diskutováno to bylo na Aliawebu vícekrát.

Kromě nízké nebo nevyplacené dividendy musí stát počítat i se sníženým výběrem daně z této dividendy.

Erste daní slevu, kterou poskytuje v rámci ESOP programu, přesně tak, jak jsi napsal.

V bohnické léčebně nemají chat?

"využití odkupu akciového podílu v akvizičním procesu" - jak by mohlo vypadat? Existuje nějaká rozumná varianta?

Doplnil bych, že i mně se zdá být pro ČEZ výhodnějším disponovat zdroji z FNM (vlastní zdroje) než zdroji z obligací či úvěrů (cizí zdroje). Ale drama to není. Rozvoj ČEZ nemusí být snížením kapitálu dotčen.

Kdyby by se dělal motivační program zpětně, šlo by o zcela jasný podvod -rozkrádání by bylo vydáváno za motivaci. Proti běžnému opčnímu motivačnímu programu managementu a klíčových pracovníků nic nemám - pokud bude v rozumných mezích .

Máš pravdu. Byla by ovšem i jiná zdůvodnění jiných cen. Jo, kanibal může čekat discount.

V případě nákupu vlastních akcií nepočítám s jinou možností, než:

1) motivační program pro manažery a zaměstnance
2) snížení nominálního (vlastního) kapitálu

Zdá se, že není vyhnutí: buď se bude kupovat za tržní cenu, nebo se kapitál snižovat nebude, Nedovedu si moc představit obhajobu dozorčí rady ČEZu v případě nákupu předražených akcií. Podobně obtížně by se v opačném případě hájila vláda z obvinění z nedovolené podpory. Ale člověk nikdy neví, možná bude Urban parťákem Součkové v lízaném mariáši na Pankráci.