Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dio

a DAX opět testuje ranní low :)

... náplast připravena...

zatím to sviští dolů jak po mýdlových bublinách... třeba se nějací kupci najdou, ale nevidím nic, co by je ke vstupu mohlo přesvědčit...

next week -5% plošně...

žalovat těžko... poukázat na nekompetentnost rozhodně.

bať bať...

jen si myslím, že po létě přijde na trh nové paradigma... to stávající už nějak zahnívá...

Kam se to pak vydá... těžko říct...

každá rada zbytečná... ČNB od roku 1998 vyprodává své zlaté rezervy.

Majorita rezerv ve zlatě byla prodána za ceny 300 - 400 USD/oz.

Dneska nemaj snad ani 10 tun...

Kucí šikovný... místo toho nakoupili německý dluhopisy :)

Něco nového?

DJ Zinc: Twist em out... to byla docela pecka... Ben to evidentně neuměl namixovat tak dobře jako Zinc a nálada na parketu spíše negativní.

Posledních 14 dní se mi pozdává, že přichází "změna paradigmatu"... zatím to spíš nechávám viset ve vzduchu...

FED

ECB

Čína a její další fiskální stimul

Evropa (+G20) a její hledání řešení

To jsem zvědav, co se z toho uvaří...

Na první pohled to vypadá, že "banky na tom rozhodně budou bity"... na druhou stranu ale platí "každá regulace vytváří z definice prostor pro bezpracné zisky".

Těžké červené víno?

:)

zdravím,

nehodnotil jsem, ale konstatoval... "dopadly nejlépe jak mohly"

Vy nekonstatujete ale hodnotíte...  

LZ

Zdravím,

v mém výroku nebylo žádné hodnocení "co je dobře/co je špatně" (mimochodem ve Vašem je).

Upřímně ani nevím, "co je dobře/co je špatně".

"Dopadly nejlépe jak mohly" vyjadřuje dosavadní všeobecnou interpersonální shodu - z pohledu většiny jak řeků, tak i "vnějšku". ... k tomu nemusí bejt člověk chytrej... stačí číst "tisk/komentáře".

chm chm... IMHO banky růst mohou, padat musí...

ERSTE míří k 250... k čemu stížnosti?

Volby v  Řecku sice "dopadly nejlépe, jak mohly", nicméně se zatím prosazuje pohled "stejně je to v prndeli".

Podle koho řečí jste obchodoval?

jak pěkně se tady s tím dá mávat oběma směry... zcela přesvědčivě :)

Vypadá to na pozitivní vlnnu př pondělku..... 

LZ

odstavec jedna:

Každý (konkrétní realizovaný) systém lidské kooperace nutně padne z definice... to mnoho neříká.

odstavec dvě:

Krach (insolvenci EU institucí) jsem nezvažoval; mluvil jsem o rozpadu EU jakožto politického útvaru

odstavec tři:

"Proběhne to drsně a za spousty křiku" - souhlas a právě to přinese transakční náklady

odstavec čtyři:

Důkaz poukázáním na nekonzistenci: odstavec 3 a 4 jsou nekonzistentní... buď to bude bolet a budou náklady anebo to bolet moc nebude a náklady budou minimální.

Redukcio ab absurdum:

Celá hospodářská krize bude v důsledku pozitivní - tentýž argument a přesto je zjevné, že neříká mnoho o vývoji cen aktiv a hospodářství.

odstavec pět:

Nesouhlasím. Diskont cen aktiv už proběhl. Diskont na který jsem pokazoval pramení nikoli v odpisu hodnoty aktiv ale v očekávaném zhoršení hospodaření Evr společností z důvodu nárůstu transakčních nákladů.

odstavec šest:

Času je dost. Politici EU ještě budou pálit náboje a kupovat si ho. Nakonec přesvědčí ECB pro monetizaci dluhů...  US hedge funds se poučili z úprku z trhů během 2008... budou utíkat opatrně.. a už utíkají. Kdepak zaparkovat? Odpověď je přeci snadná - na US trzích a na BRIC trzích. Amerika věří v Ameriku.

odstavec sedm:

ces t la vie... nikdy to nebylo jinak.

odstavec osm:

Jak razil už Menger - ceny jsou vytvářeny jen a pouze subjektivně; na základě interpersonální shody... není na tom nic zvrhlého; tak to má být a jinak to být nemůže... objektivní hodnota neexistuje.

závěrečná syntéza:

Souhlas, že ceny mohou být jakékoli. Nicméně - právě dobrat se k tomu "jaké asi budou je předmětem spekulace"... úspěšná spekulace se umí trefit.

Pád měny rozhodně neznamená růst nominálních cen, imho nesmysl - z čeho vycházíte? Pád (regionální) měny v globální ekonomice resp. jeho důsledky a průběh nelze principielně předpovědět.

Otázka "Budou mít ceny nějaký význam?" je imho projevem nepochopení funkce cen v lidské společnosti... Není teoreticky možné, aby existovala lidská společnost, aniž by měla cenový mechanismus (platí i pro "Papuánce"... systém obecně přijímaných preferencí a obecně přijímaných (směnných) poměrů hodnot je pro lidskou společnost nezbytný).

Možná se pletu a chtěl jste naznačit situaci, kdy celý měnový systém bude natolik zdeformovaný, že lidé začnou "utíkat" k jiným systémům (viz aktuálně Řecké pokusy rozjet barter pře net). K tomu je ale třeba dodat:

Jakkoli deformovaný měnový systém, je-li unifikovaný, nebude opuštěn ve prospěch rozdrobených (jakkoli nedeformovaných) směnných systémů... Řekl bych, že dokonce i při hyperinflaci na všech měnách, by nedošlo k hledání a uchylování se k alternativním směnným systémům. Nadto není moudré zapomínat na jednu věc: Vláda(vlády) nám ukradli naše peníze... sakra na tom benefitují; sakra si pohlídají a zamezí alternativám...

fruitfull discussion, thx

LZ

Nechápu souvislost, ale rád si ji nechám vysvětlit.

konečně jsem se dostal k realizaci fondu na portfolio management.

Nabírám kapitál... zatím 2m v té měně, co si jí už dlouho neužijeme; 5 target do konce 2012. 

Kdokoli "feel free to contact me", chtěl-li by vložit.

:)

Si tak říkám, kdy tě to pustí :)

A pak si říkám, kdy to asi pustí Rupa upřímně Ti na to reagovat.

A pak dodám: točí si tě kolem prstu. Jsi zcela mimo. To konstatuji; a co víc: historie to bude konstatovat stejně tak (bude-li to někdy někoho zajímat).

:)

no, nebylo určeno mně, přesto dodám:

ad "stačí aby se neplýtvalo"

To je normativní postoj... Ty máš normu "co je a co není plýtvání"... Tobě se zdá pravdivá, protože "v realizaci vede k efektivnějšímu výsledku". Je třeba si ale uvědomit, že historie se nikdy tímto způsobem neprosazovala ad 1 a ad 2 "Příroda" a člověk s ní nikdy neplýtvá a to z definice... to co, ty pozoruješ jako plýtvání vychází z rozdílného vnímání hodnot... platí ale, že nikdo neplýtvá.  

Jinými slovy: Svět a život není o tom, jak dělat věci správně. Svět není třeba napravovat. Nic se neděje špatně; řečeno se stoiky: "To co jest, je nutně nejvyšší možné Dobro, které může být".

Povídat o tom, "co by bylo dobré prosadit, aby svět byl lepší" je snadné; horší je, že současně je to i hloupé.

V dlouhém období se totiž nelze vyhnout tomu, že sám (takto argumentující) člověk se takové argumentaci nutně podřídí a přijme ji za pravdu... Tím se ale zavře nahlížení a chápání skutečnosti...

Nedá mi to nedodat vůči někomu, kdo vede, řekněme pro zjednodušení, "duchovní úvahy":

Je-li Bůh dokonalý a současně člověk pozoruje nedokonalost v realizaci (ve světě), kterou by chtěl napravit... nemá cenu se zamyslet nad otázkou "v čem spočívá dokonalost toho, co pozoruji jako nedokonalé?"

A osobně se zeptám: "Vede-li Tě tento styl úvah k tomu jedinému kam může - k osobní hořkosti a despektem ke světu, co z toho máš???" Ještě pár let takhle a skončíš jako zahořklej senior..