Příspěvky nebo odpovědi uživatele vodárnomil

Ten dotaz je asi na mě. Bohužel, po privatizaci SMVaK jsem vodárny přestal sledovat a až na nějaké drobné zbytky ani žádné nemám.

O tom si rád zapolemizuji a i to podpořím, ale teď musím jít rychle obchodovat. Naschle večer.

Teď jsem z toho akosi zmatený. Jak vyplývá z toho, že se staví nová hnědouhelná elektrárna, to, že nepotřebujeme Temelín? Podle mě, když je i po postavení Temelína na trhu místo pro další elektrárnu, tak je to důkaz, že jsme Temelín skutečně potřebovali. A nejen to, Temelín v současném řešení (tj. 2x1000 MWe) je málo. Chtělo by to ještě další dva bloky. (Místo tam na ně je a pozemky jsou už naše.)

Obávám se, že zprávy z ETE už nepatří mezi kursotvorné.

Nerozumíš správně. Ten blbej jsem momentálně já, protože jsem odpověděl na jiný příspěvek.  Ale dovysvětlím. Nesouhlasím s optimistickými názory (pravidelně se objevujícími) na to, že až E.ON dostane co chce a přestane ovlivňovat cenu ČEZ, tak se ta cena dostane na svůj fundament. Na svůj fundament se sice třeba dostane, ale ten fundament už bude mnohem nižší. Mně nebude stačit, když se ČEZ dostane na cenu 120-150 po skončení ovlivňování. Já bych rád viděl ČEZ na ceně 300-400, zohledňující očekávaný zisk (tj. stejný, jaký je průměrně v EU) na jednoho zákazníka.

Vážení pánové, hluboce s Vámi nesouhlasím. Pro elektroenergetiku není fundamentem výkon elektráren, výrobní cena energie a stav financí. Fundamentem je především zajištěná poptávka, tj. !!! ZÁKAZNÍCI !!! V okamžiku, kdy ČEZ ztratí polovinu zákazníků, sníží se o polovinu jeho fundament.

 

Je mi líto.

 

V síťových odvětvích se ceny odvíjejí jenom od velikosti zajištěného odbytu. Trh a jeho mechanismy nemají v síťových odvětvích vůbec nárok na uplatnění.

 

Je naivní se domnívat, že regulace trhu bude někdy dokonalá a spravedlivá. Rovné podmínky tam, kde někdo ovládá distribuci, jsou iluze.

 

D... Během svého velmi dlouhého života jsem se už skoro naučil žít s tím vědomím, že život je opravdu boj, kde vítězí ten silnější. Právo, spravedlnost, morálka, atd. to jsou k... jenom nástroje, za pomoci kterých ti silnější (rozuměj: bezohledně jdoucí za svým ziskem) staví do latě ty slabší (rozuměj: slušné, ohleduplné a spravedlivé, kteří ještě mají nějaké ideály a řídí se jimi). A stejně je pro mě vždycky znovu rána, když zjistím, jak je korupce a zkorumpovanost důsledná, když o něco jde a když je u toho nějaký úředník nebo politik (rozuměj: někdo neschopný sám cokoliv užitečného vytvořit a proto s úplně jinou hierarchií hodnot, parazitující na nás ostatních). K...! Když se objeví nějaká kauza podobného typu jako tahle, tak se těším, že to tentokrát dopadne pro tenhle stát a tenhle národ dobře. Že na tom úřadě, který o našich věcech rozhoduje, bude tentokrát ta bílá vrána, nějaký ten starý skaut, který ještě nezapomněl, co ho v mládí naučili. A vždycky znovu se ukáže, že není jiná cesta než "močálem černým kolem bílých skal".

Omlouvám se za ten výlev, ale už dlouho jsem nebyl tak nas.... Teď si dám pořádnou dávku Drsoně.

Možnost dostat se k informacím nepochybně mají. Otázka je, jestli na to mají také dostatečné kapacity a jestli jim to stojí za to.

Odpověď k jednomu z dalších příspěvků:

Já tu kolonku v daňovém přiznání vyplňuji vždy a kontrola mi ještě nepřišla. (Přestože mám dokonale připravené rozúčtování a všechny doklady archivuji.) Nemyslím si tedy, že je potřeba se přehnaně bát. Tenhle druh příjmů je lehce zkontrolovatelný a navíc je s ním možné naprosto legálně "tvůrčím způsobem" manipulovat tak, že když si s tím člověk dá trošku práce,  pohodlně vykáže ztrátu. (Už dávno sleduji některé zajímavé přímé obchody s akciemi, kdy si stále stejné balíky přehazují dva kamarádi mezi sebou za naprosto nesmyslné ceny. Vždy jednou tam za draho a za pár dní zpátky za levno a za rok zase znovu. :-))))))

Objektivně je ale asi pro stát a tedy i pro úřad obchodování s akciemi z hlediska daňových úniků nezajímavé.

Bohužel, je to tak, jak jsem to napsal. Přiznání budete muset podat, i když na svém obchodu utrpíte ztrátu.

Špatně!!!! Stále znovu špatně. Žasnu nad tím, jak povrchní povědomí o daních, vyhláškách a zákonech mají lidi, kteří spekulují na burze. Přitom by vám to přesně vysvětlil každý soukromně podnikající instalatér. S limitem se porovnává PŘÍJEM, nikoliv zisk. Pokud prodáte akcie za 10000 a budete z nich mít zisk třeba jen 500 (pokud se nebude jednat o nezdanitelný příjem), tak musíte podat daňové přiznání a těch 500 zisku se zdaní.

Nepleťte PŘÍJEM se ZISKEM. Tahle chyba a dotaz se opakuje pravidelně každý rok.

Žádný lednový efekt ve skutečnosti neexistuje. Ten pojem je jenom výsledkem účelové interpretace neúplných statistických výsledků. (Rozuměj, účelová statistika = vyšší forma nepravdy.) Ta neúplnost spočívá v tom, že při uvádění průměrných nárůstů v jednotlivých obdobích nejsou současně uváděny pravděpodobné odchylky. Kdyby byly, bylo by každému jasné, že se jedná o důsledek jenom několika málo (snad jen dvou nebo tří) let s vyjímečně vysokými nárůsty v lednu. 

Třeba jim ani nejde o udržení ceny. Prostě jim na ceně nezáleží. Obchodník si pro sebe vytváří zisk jinak než  "spekuloinvestor". (Komu se to slovo nelíbí, tak se mu omlouvám, ale výstižnější jsem nevymyslel.) Obchodník nepotřebuje pro vytváření zisku pohyb kursu, stačí mu, když bude mít dostatek objednávek, mezi kterými provede arbitráž.

Pane, na každém šprochu je sice pravdy trochu, ale tnhle šproch je skutečně úplně mimo mísu. Informace máte útržkovité, zkomolené, špatně interpretované, atd. A čistě mezi námi, ta střecha, o které mluvíte, není nad reaktorem. Pište o tom, co znáte.

"Myslet si" znamená ".... vědět". Ale když už je tu taková nuda, tak se vymáčknu. Myslím si, že kupci nechávají trh trochu vychladnout, aby moc nezvyšovali cenu. Jenomže u ČEZu to už nefunguje, protože všichni vědí své.

Když zpětně sleduji, jak urputně ČEZ vzdoruje všem pokusům o pokles, tak už nevěřím, že by ho globální propad mohl srazit významně dolů. Nebudu ani ředit. Budu jen čekat.

Jestli má Temelín plný výkon anebo jede "jen" na 70% vůbec nic nevypovídá ani o kvalitě Temelínských bloků ani o budoucnosti našich akcií. ČEZ musí plánovat pokrytí spotřeby energie a musí proto efektivně rozložit spotřebu jaderného paliva. To znamená, že někdy musí třeba palivo šetřit, aby ho měl k dispozici v klimaticky náročném období. Co kdyby se například muselo palivo měnit v době (v lednu nebo únoru), kdy budou potíže s dodávkami uhlí do tepelných elektráren ? Jestli teď jede Temelín na plný výkon, tak je to spíš proto, že ho k tomu nutí situace, než proto, že by to ČEZ chtěl.

Já jsem také fanatik na ČEZ. Když teď budu trochu oponovat, tak se to netýká ČEZu, ale celkového vývoje na akciových trzích.

Obávám se, že ten souhrn informací je výsledkem tendenčního výběru. Zrovna tak by to bylo možné vybrat i obráceně.

Znovu zopakjui svoje špatné proroctví: Tohle není změna trendu, je to jen velká korekce. Dlouhodobý trend se nikdy neotočí nahoru tak rychle. To je možné jenom u nějaké konkrétní společnosti, pokud se objeví nová významná skutečnost. Že se obrací trend celého trhu, tomu uvěřím teprve až ten trh bude několik měsíců přešlapovat prakticky na místě. A k tomu má současný stav daleko.

Už jsem jednou psal, že nechci být špatný prorok (bohužel jsem), ale proč bych na přímou otázku nedal přímou odpověď. Myslím si, že se to hned tak nezlepší. Jsem už totiž na světě docela dlouho a vidím paralely, ze kterých pak musím dělat neveselé závěry.

Objevují se první náznaky zpochybňování hospodaření velkých bank. (Kolikrát už taková situace byla a co potom následovalo !!!) A když už si někdo dovolí něco takového naznačit, tak to znamená, že situace je zřejmě opravdu vážná. Banky jsou totiž nedotknutelné, je to "poslední linie obrany" ve smyslu důvěryhodnosti stávajícího institucionálního a finančního systému. Když tahle linie někde povolí, tak se to teprve začne sypat. Je to jako jedno veliké kolo-kolo-mlýnské, kde pokud upadne ten největší, tak popadají všichni.

Jestli se banky dostaly do skutečně velkých potíží, povede to k urychlení krachů dlužníků, k velkým potížím firem, které potřebují ke své činnosti úvěry, k výrazné redukci portfolií, .. atd.

Někdo to přežije samozřejmě dobře. Nezadlužené firmy (a firmy s velkými dokončenými investičními akcemi), které mají zajištěný odbyt. Jako např: vodárny, teplárny, plynárny a .... elektrárny. (A autoopravny, ale to je zase jiná pohádka.)

Myslím si, že tak jednoduché to zase nebude. O ty akcie zájem je, jinak by to bylo mnohem níž. Ale jak tak padá všechno ostatní, tak i zarytí příznivci začínají váhat, jestli by třeba neměli ten čezík dočasně prodat, koupit si něco, co slibuje v krátké době desítky procent zisku, a pak se zase vrátit zpátky. ČEZ přece neuteče, když už se na té pořád stejné ceně drží tak dlouho, tak ještě pár týdnů určitě počká.

 

 

Nenechte se mýlit, to ještě zdaleka není konec. Rekordy a hranice odporu jsou od toho, aby se překonávaly.